Splatoon2 - スプラトゥーン2 攻略&検証 Wiki
ブキの流行変遷 / 768
1213
コメント
views
4
フォロー
768
名前なし
2021/08/08 (日) 14:07:12
763cb@9718f
「外したほうがいい気がするけどどう？」って問いに対して「スシは十分に多いと思う」っていう旨の返信が2つ来てるのに結局消すんだな
最初から人の意見を聞く気がないならそもそも聞かなきゃいいのに
それとも新たな荒らしなのか
通報 ...
意見は聞いたけどもらった意見が印象でしかなくて客観性がないから消したよ
他のブキと同じように王冠に何人入っている、みたいな根拠を添えれば問題ないと思う
ただ、先月のランキングは見たけどスシ系はほぼほぼ絶滅してるような気がするよ？
エリア100位以内にスシ系は1人しか入ってないし、全く流行ってないと思う
エリアだけで話したらダメでしょう
>> 769500人ですらデータとしては母数が足りない言われてるのになんでわざわざ100人に絞るのか
上で言ったのはスシってエリアでの採用率はかなり低い部類だし他ルールは入ってないと
せめてstat.inkの使用率くらいは参考にしましょうよ。王冠数占有率が高い=流行している、ってのはどうなんすか。
何度も言うけど、データを添えた上で追記するなら全然いいと思うよ
でも定量的に比較できる数値を添えてるの俺だけじゃん
そもそもの発端が「何かスシ追加されてるけど本当に流行ってる？バケソに変えていい？」というレスで、
「スシは500位以内に10人入ってるから流行ってる」みたいな反論が本来はあってしかるべきでしょ
そしたら「バケソは20人入ってるしこっちのほうが流行ってね？」みたいな客観性のある議論ができるやん？
別に王冠数の代わりにstat.inkの使用率とやらを提示するんでもいいんじゃね、何故現バージョンだけ？とは思うが
だから、stat.inkの使用率を提示するのでもいいんじゃない？（他のブキと同じように記事中に書きなよ
stat.inkの使用率を流行の基準にするならスシはver1から今にいたるまでずっと流行していたことになってしまうので過去の記事との整合性がないな？という懸念はあるけど、まぁそれでいいならいいんじゃない？
>> 804の
てのに全てが表れてるよなぁ
取ってくるサンプル数が少なければ少ないほどデータのバラつきは大きくなって元の集団(この場合はX全体)からズレる可能性は高くなる
これは印象論でもなんでもなくて世の中の摂理なのよ
で、そのブレのところを結果論で語ろうとしてるのが怖い
みんなが指摘してるのは「スシ系を消した」って行為じゃなくて「100位以内のみを参考にする」っていう行為の方だよ
そもそもジェッカスは先月どのルールでもtop100で数えるなら上位100で集計するとどのルールでも10位以内人数いないから陥落するよ。何ならハイカスのほうがtop100だとジェッカスより下手したら多いでしょ。
あとtop100って偏りすごいんだよ。top100集計でエリア4人いて全体4位の竹甲はtop500集計にすると6人しかいなくて全体24位まで落ちる。ハイカスもそうだけど100位で流行図るのは偏りがすごいんだって。
あと全ルール王冠示せば黙るなら示そうか？普通にこんなの調べられるでしょ。わざわざ数えてるとは思わんかったけど。
7月スシコラ全ルール37スシベ24 計61
7月ジェッカス46 リッター52
6月スシコラ46 スシベ25 計81
6月島根94(全ルール王冠4位) リッター54
5月スシコラ42 スシベ21 計63
5月ボトル61
と流行武器に負けず劣らず数がいるのですがいかがか。
caa54@768e6はサンプルを100人から500人にする意味が真剣にわかってなさそうなのがなあ
統計学とかじゃなくて高校数学レベルの話なのに…
上でもちょっと触れられてるけど、流行ブキの定義も決まってないんだからデータもクソもないでしょ。
いくら客観的なデータとやらをもってこようが、その定義部分を主観で決めつけて殴り合ってるんだから結論なんて出るわけないし、不毛な争い以外の何物でもない。
A.流行ブキの定義→数が多い
B.流行ブキの定義→急に増えた
そしてどこからの使用率(振れ幅)、から流行とするか、この辺が曖昧
まずこれを決めるべきでは？ある程度主観が入ってもいいとは思いますが、最低限こんくらいは決めるべきだと思います
これを決めるとあとは数字を持ってくるだけ、当てはめれば一瞬です
ただ自分と違う意見の人を叩きたいだけなら今やってるのでも構わんと思うけど
あと、データの数字はコメントに書いたほうがいいですよ、その方が皆が見やすいでしょ
上の人とほぼ言ってること同じですね、失礼しました
実際定義をしっかりしないといけないのは正しいんだけど、それにしてもTop100位だけを参考にするのはお粗末すぎる
結局叩きたいだけかよ……。
もういいや、気が済むまで勝手にやっててくれ
>> 818
そっちこそこの流れを叩きたいだけなんじゃないの？
どっちにするにしてもTop100の使用データを参考にするのはありえない
これがわかってもらえないと今後の話にも差し支えが出る
caa54@768e6からそのことを理解した旨の返信がないから心配なのと、今後彼みたいにTop100で語る人が出てきたら困るから言ってるだけ
あー……うん、尖った言い方をしてしまったのは悪かった。申し訳ない。
俺が言いたかったのは、流行ブキの定義さえしっかりさせておけば、こんな不毛な議論自体そもそも発生しなかったんじゃないの？ってことです。
それなのに>> 816の発言が出てきて「ハイハイ定義大事デスネー。じゃあcaa54@768e6の話に戻るけど……」ってされたように感じたから、
「あー、根本的な解決に向かうつもりないんだな」って思ってしまって、ちょっとイラっとしてしまった。
そもそも統計学に関して素人の俺が、外野から出しゃばることじゃなかったな。
気を悪くさせたようで申し訳なかった。