必要派です
・一目でおおよそ何をするべきか/何に向いているのかが分かる
・↑よって、ある編成において効率の良い役割分担を考える時にラクで早い
・同じ役割名なら似た立ち回りが使えたり、注意すべき点、重要視するべき点がある程度共通するので、あるブキの運用を別のブキに応用したり、又、苦手なブキでも、同じ役割名の他のブキからヒントを得たりできるかもしれない
以上が理由です
通報 ...
必要派です
・一目でおおよそ何をするべきか/何に向いているのかが分かる
・↑よって、ある編成において効率の良い役割分担を考える時にラクで早い
・同じ役割名なら似た立ち回りが使えたり、注意すべき点、重要視するべき点がある程度共通するので、あるブキの運用を別のブキに応用したり、又、苦手なブキでも、同じ役割名の他のブキからヒントを得たりできるかもしれない
以上が理由です
私も当初は同じことを考えていました。
しかしよく考えるとそれらのメリットは詳細解説が載せられず、読む時間も少ない、他に読むべき情報がある場所で有効だと考えます。つまり編成評価という短く、全体的に。というページでのメリットで、個別解説のじっくり詳しくというコンセプトと噛み合いが悪い。
読む人のシチュエーションとしては編成評価を読んだあと、個別解説ページで支給ブキをじっくり詳しく正しく深掘りするページとして機能すると考えています。
そのように想定した場合個別解説ページにたどりつく読者は時間がかかってもそのブキについて詳しく知るでしょう。あいまいな表現でグループ化するメリットは薄いと思います。
3つ目に関しては記事内でそれとなくできている記事(プロモデラーわかばや、ヴァリバケスロなど)もあるので記事の充実ができれば役割名にこだわらずとも実現できると思います。