ペナトピ・Deracine版
雑記帳 / 534
ちなみに「前者（現行システムにアレンジを加えた版）」は、
上位にバンバンとアドバンテージを加えていくというスタイル。
今年を例にとると、地区制は取らないため、
巨人とソフトバンクのリーグ優勝はすでに決定。
1stステージは5試合制ながら2位チームに1勝のアドバンテージ（事実上4試合制）
ファイナルステージは7試合制で同じく上位アドバンテージ1勝（事実上6試合制）
それに留まらず、対戦チーム同士のゲーム差が5ゲーム離れるごとに1勝のアドバンテージ追加ｗ
この仕組みで今年を例にすると、まずはセの1stステージは、
阪神1勝の状態からDeNAと最大4試合。
阪神は2勝でOK、DeNAは3勝が必須となる。
仮に阪神が勝ち上がった場合、巨人1勝の状態から最大6試合。
巨人は3勝でOK、阪神は4勝が必須となる（ここは現行システムと同じ）。
しかし、仮にDeNAが勝ち上がったとしたら？
巨人とDeNAは8ゲーム差ついてるので、さらにアドバンテージが巨人に一つ追加。
巨人2勝の状態から最大5試合となり、巨人は2勝でOK、DeNAは5試合中4勝が必要となる。
パの場合はさらに違って、そもそも3位のロッテはソフトバンクと18.5ゲームも離れている。
5ゲーム差につきアドバンテージ一つ追加なので、
もともとの上位アドバンテージ1勝に加え、さらに3つ追加。
つまり、仮にロッテが日ハムに勝って勝ち進んだとしても、
既にソフトバングにはロッテに対して4勝のアドバンテージがつく格好になるため、
ファイナルステージは戦わずして決着がついてる。
よって、パの1stステージは行われずに、日ハムが自動的にファイナルへと進む。
ファイナル進出の日ハムもソフトバンクとは13.5ゲーム差なので、
上位アドバンテージ1＋ゲーム差アドバンテージ2＝ソフトバンクのアドバンテージ3
つまり、ソフトバンク3勝の状態からファイナルステージは始まるので、
ソフトバンクは1勝でOK、日ハムは事実上4連勝するしかなくなる。
このシステムの長所は、レギュラーシーズンの成績が最大限に尊重されるという点。
それと例えば阪神とDeNAのゲーム差は結果的に4.5だったが、
これが5.0になるか否かが大きな鍵を握りることになる。
それは1位と2位、または1位と3位のゲーム差にも言えることで、
順位確定後もさらに消化ゲームがなくなるというハラハラ・ドキドキな利点もある。
しかし欠点のほうが多いシステムでもあり、まず「分かりにくい（理解するのに時間を要する）」のと、
実際に行われるゲーム、行われないゲーム、またはその試合数などのバラつきが激しく、
「興行的に難しくなる」という難点も。
さらに、最大の欠点は、この方式だと「下克上」が起こる確率がものすごく低くなり、
「そもそもクライマックスシリーズなんてやる意味あるの？」というくらい、
ほとんど場合、優勝チームがそのまま日本シリーズに行くことになるｗ
以前ペナトピにこの案を書いたら、色々ダメ出しされたｗ
主に以下の2点
1）複雑すぎる
2）興行的に無理がある
1）については、具体例を用いるから複雑なだけで、実は単純
・1stステージは名目上5試合制、ファイナルは名目上7試合制
・シーズン結果の上位チームには無条件に1勝のアドバンテージ
・当該チーム同士のゲーム差が5につきアドバンテージ1つ追加
たったこれだけなんだけど、結果的に複雑な攻防が発生するということ。
だからこそ面白いと思ったんだけど・・。
2）については「ごもっとも」だと納得した。
ただ、日本シリーズだって4試合で終わることもあるし、歴史的には8試合やったこともある。
最初だけ混乱するだろうけど、慣れたら大丈夫なんじゃね？とも思う。
問題は、誰からも指摘されなかった「ほぼ優勝チームがそのまま日本シリーズに進む」という点。
その意味で実は現行制度、意外といいバランスで出来てるような気もしてる。
（ただし改善点もあり。その「ちょうどいい改善策」が思いつかないというだけでｗ）