RoundTable
かかってこい / 34
②は①を指しての指摘でしょ？でも根拠の所在～はスタイルの妥当性の話じゃないでしょ。
もーこいつ混線してるだろ。
言説が抽象的であることを理由とした、根拠を問うことの妥当性の主張は、質問を投げるだけ投げるが反証を試みることはしない、というホラフキンのインポスタイルを正当化するために述べた主張だよね。
そうであれば、抽象度が根拠の所在には影響しないという俺の指摘は、ホラフキンのスタイルの妥当性の有無に向いていることになるよね。
はい論破。
うんだから納得できないって話でしょ。「納得しないのは当然」でしょ。
ホラフキンは「納得できない」と明言しているから、納得の可否についての話をしなければならないのに、納得するか否か、という頓珍漢な視点を持ち出したのがお前なんだけど、気付いてる？
「納得できないなら、納得しないのは当然」という話をしているのであれば、それは結局「納得できない」ということであり、納得の可否についての話に帰着するからね。これ以上バカ晒さないようになw
これらのどれかなら納得できる根拠可能性があるとは言えるけどさー。これらすべてに反証なんて無駄過ぎるよねー。何が黒いのか確かめてから反証した方が合理だよねー。
本件との関連性があるとは到底思えない、ひどく下手な例示をありがとう。
お前はそもそも、本件においてホラフキンの側に、反証という行為は不可能であるという主張をしていて、無駄であるとか効率的であるとか、そんな話はしてないから。
それさー。自分にとっては全て正しい！って言ってるだけじゃんｗ
当人の認識の話と、実際の結果の話を混同するなよw
明らかに頭足りてないだろお前w
お前話についてこれないなら無理すんなよ。バカの背伸びはみっともねーよ。
そりゃあ、訳の分からん頓珍漢な話を唐突にしだして、突っ走って暴走してりゃ、F1マシンでさえついていけないと思いますよ〜w
事実を指摘してるだけなのに何がわからないの・・・もはやキチガイじゃん・・・
事実が事実たる所以も示してねぇくせに笑わせんなよw
＞言説が抽象的であることを理由とした、根拠を問うことの妥当性の主張は、質問を投げるだけ投げるが反証を試みることはしない、というホラフキンのインポスタイルを正当化するために述べた主張だよね。
？？？
抽象的なものは真意が分からないから否定しようがないので反証も適当ではなく理由を聞くのは正当な手続きであり妥当であるとゆーはなしなんだけど？？？ほらふきんを正当化するため？？？そんな話いつした？？？そうであれば？？？「だよね」なんて意味不明な確認求めたくせにたらればの話ではいろんぱ？バカジャネーノ？
あのさー。ほらふきんを正当化じゃなくてさー。理由を聞くのは当然だって>> 27で書いたでしょ？>> 31でも説明してるでしょ？例え話ちゃんと見た？ほらふきんガーなんて目的じゃないのは明白でしょ？どこからそんな「だよね」が出てきたの？お前バカ？
＞本件との関連性があるとは到底思えない、ひどく下手な例示をありがとう。
お前の主張を基にした例示なんだけど？関連性がないと見るのはもともとのお前の主張が頓珍漢だってことなんだけど？
＞本件においてホラフキンの側に、反証という行為は不可能であるという主張をしていて、
ふかのーなんてどこでいったんですくあー？無駄だとは言いましたけど？お前バカ？
＞当人の認識の話と、実際の結果の話を混同するなよw
？？？？
じっさいのけっかのはなし？？？？お前さっきからいみふめーすぎなんですけど？？？お前バカ？？？
＞そりゃあ、訳の分からん頓珍漢な話を唐突にしだして、突っ走って暴走してりゃ、F1マシンでさえついていけないと思いますよ〜w
自己紹介５９６３
＞事実が事実たる所以も示してねぇくせに笑わせんなよw
お前の立場は「相手の言説を嘘だと判断して、その立証を試みた場合、それは当人の認識としては反証にあたるよね。」だろ？ブーメランをブーメランと判断して>> 27において立証を試みたんだけど？これはお前にとって反証にあたるんでしょ？つまりお前にとって「所以」は示されている事になるだろ？
お前の主張を以ってお前自身を否定した。これに対してお前は反論不可である。完全論破を証明して終了しますね。はいおつかれ。
ホラフキンによって「納得できない」という明言がなされている時点で、その主張は何の意味もなさないということがまだ分からんのかw
「そうであれば」は仮定の意味の他に、条件を示す意味もあるんだがw
これはバカ晒したなw
なんでやねんw
元々俺に貼ったレッテルの言い訳として述べられてるんだから、どう頑張ってもホラフキンの振る舞いの正当化だろうがw
じゃあ俺の主張とどう対応するか具体的に示せよw
「そもそも論証してないのに反証なんてありえないから」って言ってるよね。明らかに可否についての話だろうが？
ブーメランであるという、お前が言い出した命題を真として立証を試みてるって話だろ？
どこが反証なのw