RoundTable

>> 145

言ってるから何だよ(笑)

名言に中身がないと言った事を指摘したら

事柄の本質をうまくとらえた言葉そのものについては別に言及してないぞ。

と返しましたよね。

言ってるからなんだよ(笑)ではありませんよ。言ってるじゃないですか。
名言に中身がないと言った事を認めるんですね？
名言に中身がない訳がないですし、
>> 140　名言を中身がないと言うのは数々の偉人に対しての暴言であります。

「それとは別に」ってどういうことだ？

そこ説明いりますか？
>> 142　

偉人たちの言葉に対して易々と「理解できた感」を得ちゃう大衆に対して風刺的にコメントしてるのが俺のポジションだぞ？

「偉人たちの言葉に対して易々と「理解できた感」を得ちゃう大衆に対して風刺的にコメントしてるのが俺のポジションだぞ」と、私の指摘と全然関係のない話をしているので、それとは別に名言に中身がないと言っていますよね？と言っています。
なぜ全然関係のない話を持ち出すのでしょうか？

俺という個人がどのような角度からどのような意見を主張しているのかを総括する際に「その部分は別に」とするのであれば、別扱いにする理由や基準くらい添えてくれねーか？

言うまでもありません。私の指摘している部分と関係ないからです。
なぜ私の指摘と全然関係ない話を出すのでしょうか？

トピック読み直せって言ったよな？ストローマンやめてくれ。

読み返しても、読み人知らずが名言に中身がないと言っていることに間違いがない事を確認しました。

お前のやってる事そのままマネしてやるけど
ぜんぜん中身がない空虚な名言は1つも存在しないんですか？？？？

これは私のマネになってません。
一応返答しますが、分かりません。
もしかして1つでもあれば、名言に中身がない発言は間違えてないとでも言い張るのでしょうか？
いくつか名言の例を出していましたが、その名言にはしっかり中身があります。