RoundTable
喧嘩王 謁見の間 / 146
言ってるから何だよ(笑)
名言に中身がないと言った事を指摘したら
事柄の本質をうまくとらえた言葉そのものについては別に言及してないぞ。
と返しましたよね。
言ってるからなんだよ(笑)ではありませんよ。言ってるじゃないですか。
名言に中身がないと言った事を認めるんですね？
名言に中身がない訳がないですし、
>> 140 名言を中身がないと言うのは数々の偉人に対しての暴言であります。
「それとは別に」ってどういうことだ？
そこ説明いりますか？
>> 142
偉人たちの言葉に対して易々と「理解できた感」を得ちゃう大衆に対して風刺的にコメントしてるのが俺のポジションだぞ？
「偉人たちの言葉に対して易々と「理解できた感」を得ちゃう大衆に対して風刺的にコメントしてるのが俺のポジションだぞ」と、私の指摘と全然関係のない話をしているので、それとは別に名言に中身がないと言っていますよね？と言っています。
なぜ全然関係のない話を持ち出すのでしょうか？
俺という個人がどのような角度からどのような意見を主張しているのかを総括する際に「その部分は別に」とするのであれば、別扱いにする理由や基準くらい添えてくれねーか？
言うまでもありません。私の指摘している部分と関係ないからです。
なぜ私の指摘と全然関係ない話を出すのでしょうか？
トピック読み直せって言ったよな？ストローマンやめてくれ。
読み返しても、読み人知らずが名言に中身がないと言っていることに間違いがない事を確認しました。
お前のやってる事そのままマネしてやるけど
ぜんぜん中身がない空虚な名言は1つも存在しないんですか？？？？
これは私のマネになってません。
一応返答しますが、分かりません。
もしかして1つでもあれば、名言に中身がない発言は間違えてないとでも言い張るのでしょうか？
いくつか名言の例を出していましたが、その名言にはしっかり中身があります。
いやだから読み直してこいよ。
例えば>> 110のこの部分とか完全に無視なわけか？
もう一度言うけど、ストローマンはやめろ？
これら(他にもあるが)の文脈を踏まえたうえで
「名言でさえ中身がないとするならば、中身がある文章とはどんな文章ですか？」とかよく言えるよな･･･
よく言えたもんだよな･･･？？？？
意地張らずにトピック読み直してこいよ😅
そもそもお前の指摘が全然関係のない指摘なんだっつーの
例えば『生きるために食べよ、食べるために生きるな』って名言にどんな中身があるんだ？
大衆が既に持っている予備知識の範囲を超えて「悟る」と表現するにふさわしいような内容が詰まってますか？って話だ。
ホラ答えてみろよ、『生きるために食べよ、食べるために生きるな』にどんな中身があるんだ？