編集相談
>> 103で決定したセットの累積ボーナス表記について修正をさせてください。 現在は案2、つまり累計表記を基本として補足としてカッコ書きで差分を書いてます。 これを案1の表記に変更したいです。 理由は案2の累計表記だと表全体でみたときに、累計表記で記載される項目とそうでない項目が混在すると読みづらいからです。 例えば下書きの累積加算されるセットボーナスの表記方法に例(混在)を書きました。リンク
>> 103当初は累積される項目だけをみて案2がよいと思ったのですが、セットアイテムを色々見ていくうちに考えが変わりました。私の判断ミスです。同意していただけるなら修正は私が行います。
私からは特に異論はありません。
書き換え完了
全スキルページのタイトルに日本語名を併記しました。
・Patch 2.4で+が付記された効果(CB・DS・OW・貫通・逃亡・%吸収)に+を記載しました。 ・盾のSmiteダメージ、靴のキックダメージに平均を記載しました。
ありがとうございます。単純な置換でなんとかなる部分は依頼してください。ただ機能として正規表現には対応してません。
ユニーク系の日本語対応を実施。 武器、防具、その他について英語と日本語のページを分離。 全体としてflexboxとincludeで英語/日本語を並記。 Ladder Onlyの表記と説明は削除。D2Xとの変更点は後でどこかに。 日本語は見出し名など一部が英語のままです。そのうち直しますが私の優先では低いです。
同様にベースやセットも対応する予定です。 セットは現在D2C Onlyと拡張とで分けて書かれてますが、これを統合しようと思います。 セット名は見出しにして目次化する予定です。
実施
ルーンワードの個別ページの発動ルーンを日本語表記対応しました。 ルーン1つごとに日本語表記を並べると見にくいと思ったので、英語版の構成順の後にカッコで日本語の構成順を付ける形にしています。
D2X情報への誘導について、d2x wikiへのリンクとD2X/配下へのリンクで少し編集時に悩むときがありますね。個人的にはD2X情報の参照先を伝えるのであれば素直にd2x wikiへのリンクで済む場合が多いように考えていますが、基準が人によって曖昧かもしれないので、編集方針に軽い指針はあっても良いかなと思いました。
そうですね。丸投げできる内容はd2x wikiへのリンクで誘導してください。本サイトでD2X/以下にあるページはバックアップや既存のリンクの受け入れ先としてとりあえず残してある感じです。
気付くのが遅れてしまいましたが、12/14より「22 Nights of Terror(恐怖の二十二夜)」というイベントが開催されているようです(英語/日本語)。 日替わりで様々なボーナスが得られるとのこと。
取り急ぎ過去の効果含めて調査し、FrontPageの告知に記載しました. が、foldで全部のボーナスを記載したところ、それ以前の履歴が全部すっ飛ぶほどになってしまいました。 かと言ってわざわざ個別ページを設けるのも微妙に思えますし… 何か良い編集案がありましたら提案・編集をお願いします。
サブページを作成する形で、意図したであろう形に修正しました。 サブページの作成が問題あるようでしたら、修正お願いします。
そうないとは思いますが、foldしたい内容がまた出た場合サブページを利用して同じように書ければいいかなと。
修正ありがとうございます。 節単位のincludeなんてものがあるのですね。勉強になりました。 これなら今後もこのページに足してincludeする形で対応できそうですし、よいと思います。
内容はそちらに移してそこからincludeさせました。 inculdeの仕方は見出し名称に修正しました。セクション番号だと見出しが増減してズレたとき参照元がわからなくなるためにです。 イベントのページは今後も適宜使ってください。後で見てどんなイベントがいつあったのかわかるような感じで。過去の物でも構いません。
確かに名称指定の方がズレが起こらなくて確実ですね。修正ありがとうございます。 練習を兼ねて、1stラダーのMFボーナスの記述をイベントページに移してみました。
改善ありがとうございます。 重複する移動前のページを削除しました。
ユニークアイテムにもコメント書き込めるようにはできませんでしょうか?
メニューにある「ユニークアイテム」にコメント欄追加しました。
お早い対応ありがとうございます。アイテム個別にも追加していただけると嬉しいのですがちょっと数が多すぎますね。メタルグリッドの有用な使い方をコメントしたかったもので・・・
FrontPageのデザインを黙って変更しないでください。 元に戻します。 右メニューは主力なので消しません。 追加された看板画像は採用します。
こんばんは。Frost Nova Sorcのページがないので作ってみたいのですが、どう書き始めるのが良いのでしょうか?Wikiで新規でページを作った経験がないもので…。ビルドガイドに項目は追加せずに、とりあえず書き始めても(ページを作成しても)良いものなのでしょうか?
以下に既存のがあるので、内容を確認して新たに作るならどうぞ。 ビルド
とりあずページは以下に作りました。 名前は変更可能です。 Frost Nova Sorc
新規ページを作りたいときは画面上部の新規ボタンです。
Frost Nova Sorc が消えましたが、ビルドガイドには新規性・進歩性が必要ですか?
新規生進歩性って、具体的には何を意味していますか?不毛なやりとりをなくすために教えてください
Frost Nova Sorcを執筆したpです。記事のコメント欄を読んでページを割くような内容じゃないと納得したので執筆者本人のわたしが削除しました。おさわがせしました🙇♂️
自ら削除されたのですか…FNOVAそう言えば有ったなと言う気付きになって作成予定に入れていたのですが非常に残念な限りです。 追加アイテムに対応したビルド、環境変化によってこれまで日陰者のスキルに日を当ててみるビルドってのはD2X時代から珍しくも無かったのですがね。 折角寄稿頂いたものですし、ブリソサの「その他」欄にskillオプションとして残滓でも追記してもらえればと思います。 が、メインスキルを切り替えるオプションなんて、それこそノイズになりそうですし、装備オプションについてでさえ大炎上を起こして問題になった過去が有りますので難しいところですね… 完全に精査された情報以外は不要だとするwikiを何だと思ってるのかって人も少なくないので…
Frost Nova Sorcは古き良きのヒルド(二年前から大きな変更なし)なので、ページ自体要る。 が、そのページはdoomずら言えないの時点、少し研究不足と思う?
FCRの項目に一覧表を追加し、レイアウトを調整しました
Frost Nova Sorcを執筆した者ですが、上のpさんは何者でしょうか。よく分からないうちに記事自体が削除されるというのは、不本意なんですが。
バックアップからコメントを見てきました。ページの内容に不満を持つ人がいるのは、色々な考えの人がいるので仕方ないとは思いますが、記事自体不要、と言い切られるのはずいぶんだなあと思いました。それを見て私の偽物?が記事を削除したようですが、大多数の利用者があの記事を不要と判断したのであればそれに従いますが、このような形で削除されることは納得できません。
数日中に特に誰からも反応がない場合、記事を残すのに反対の人とも賛成の人ともコメント欄を通じてお話がしたいので、記事はバックアップから復旧させるつもりです。
復旧>そのままなら反対だが、大幅テコ入れならなくてもない。当方はFO blizzard sorc持つなので、偶にfrost novaも使うたからある程度分る、あの記事のヒルドはhell Catacombすら通用しないの可能性が高い……
ソロ~3ppl程度であればバール、牛、CS、カタコンベなどどこでも行けています。実際に試さずに否定的なことを言うのはやめていただけますか?
物理遠距離とのけぞり対策ほぼなし(というかchillのみ頼み)の近距離ヒルドは行けるでマジ? も言たいだが、ますは"これは一般的意味なFrost Nova Sorcではない"と言うこと、それってあなたの感想ですよね? じゃあ当方の要らない1票もどうぞ
もうちょっと日本語まともにしていただけますか?何を言ってるのかところどころわかりません。あと結局、エアプのまま反対だー反対だーって声高に言われても説得力がありません。どこかのアップローダーにカタコンベ回してる動画でもアップしましょうか?
https://d.kuku.lu/aju3mmsfj
じゃあ要らない方に1票いれとくわ。自分もD2X時代に気まぐれに作ったけど、スキル振っててこりゃだめだ感がひどいのにそれに気づかないのはちょいとな。ネタキャラとしても魅力のないとりあえずやってみました感の強い哀れなビルドなので不必要
「d2x時代にやった」のを「やった」とカウントするのであれば、ああそうですか…としかこちらも言いようがありません。サンダーチャームの有無と、それに付随するCIへの対処の可否が違うんですが、それを踏まえてないという事はご自分で理解されてますよね?
俺もそのままなら反対。動画も見たがFO特化と違う味がする点がどこかアピールできなきゃ意味がない。メインスキルになり得てないし、言わばクレイゴーレムネクロ作りました、クレイゴーレムとマスタリーマックスです、敵はもっぱら骨と爆破で仕留めます、と言ってるようなもん。控えめに言って不要。
出来の悪いビルドガイドで申し訳ありません。それだけ言うのであれば、さぞかし素晴らしい完璧なビルドガイドをお書きになられるようなので、ぜひとも寄稿していただければと思います。…というか、ビルドガイドが完璧でなければいけないって誰が決めたんですか?加筆修正が許されず、初稿の時点で完璧でないと掲載不可なんですか?
既存のすべてのビルドガイドが、加筆修正を経ずに初稿のみ、ブラッシュアップを経ずに完成されている!というのであれば、その根拠を示してください。それが出来ないのであれば、勝手にあなたの思い込みを押し付けているだけではありませんか?別に無理にこちらの考えを肯定する必要はないですが、否定する必要もないんじゃないですか?黙認するという選択もできるはずですが、それをしないのは何故でしょうか?雑多な情報の掲載が禁止、とルールで決められているなら黙りますが。
別に出来が悪いことを申し訳なく思う必要はないが、もし思ってるならいじけてないでさっさと自分でブラッシュアップして再提示しなよ。今まで完璧なビルドガイドを書けなんて言ったやつは一人もいないよ? 賛成の人も反対の人も話し合いがしたいと書いてあったので所感を述べたが、否定はするな黙認しろと言うなら最初から騙られました戻します、で戻しときゃよかったじゃん。
「ビルドガイドをなんだと心得てるんだ。」 とまで仰られたので、完璧を求めてるのかなと解釈したんですが。別にいじけてはいませんが、僕が勝手に記事をバックアップから復元して書き直したとしても、どうせグチグチ言ってくるんだろうなーと思っているので、じゃあどうしたらいいんだろうなーと考えているところです。
あと、反対意見の人たちは軒並み喧嘩腰というか、相手を否定する意見だとはいえ随分偉そうですね。だからこっちもそれ相応の姿勢にならざるを得ませんが。ここをこうしたらわかりやすくなるとか、実際にやってみたけどこういうシチュエーションで苦労したから対策を考えようとか、ポジティブな物言いだったらこちらも前向きに受け止められますが、不要だの研究不足だの、実際に触ってもいないのに上から目線で色々好き勝手言っておいて、所感を述べましたと言われても喧嘩を売られたようにしか受け止められません。
ビルドガイドをなんだと心得てるんだ。と申し上げたのは、「やろうと思えばフロストノヴァだけで戦うこともできますが、逆に、そこまで見せないと理解できないんですか」と仰ったので「そこまで見せて理解させるのがビルドガイドですよ」という考え方を無造作に言い放ったものです。侮辱的に聞こえる言い方でした。申し訳ございません。上記のように読み替えていただければ幸いです。思案中だというのは承知いたしましたので、議論休止を宣言して良い案を思いつくまで沈黙なさってもよろしいかと思います。
喧嘩腰にみえるのはまったくその通りで私を含め古くからのユーザはネットモヒカン族的な言動を良しとする風潮がままあります。相手の気持は基本的に考えておりませんが、決して喧嘩を売っているわけではないことはお含みおきください。また、特に下に向かって発言しているつもりがなかったことも表明しておきます。もちろんあなたが喧嘩を売られた、上から目線だと受け止めるのは自由です。令和の時代にあまり褒められた振る舞いではないと窘められれば、それは謝罪を入れざるを得ません。喧嘩は売っておりませんし、下に見ておりません。申し訳ございませんでした。
記事の件に話を戻せば、そもそもシナジー源のスキルのほうが殲滅力があることは明白なわけです。「FrostNovaSorc」を名乗るのならば当然Bli,FO禁止の縛りプレイを誰もが想定しているところへ、硬い敵にFO使いますではコンセプトどこいった?とならざるを得ません。FO使うにしてもじゃあなんぜBlizじゃなくてFOなのか説明ありませんし、F-Novaの特徴である攻撃範囲やFCRの影響についても詳細な言及がありません。FO、Bli解禁であれば中長距離射程スキルと短射程スキルの併用が特徴になりそうな気がするのにやっぱり言及ありません。コメントの最初にブリソサと何が違うかと言われたらチャンスとばかりに嬉々として違いを小一時間早口で語るべきでしたし、そもそも小一時間分本文に書いてあるべきでした。
まとめると、コンセプトをはっきりさせるためにFO、Blizを使わない方向で構築する、あくまでFO併用を主軸とするのであればFrostNovaSorcではなくFO+FNovaSorcとして記事を立てFOSorc・BlizSorcとの違いをメインに書く、またはBlizSorc記事のスキルオプションの項目に3行でまとめるなどすれば、否定的な面々も「俺いらねーけどまあ書いてがあってもいっか」くらいには感じてもらえるかと思います。ここまでお読みいただきありがとうございました。今後一層のご活躍をお祈り申し上げます。
一通り目を通しました。そちらの主張は理解できたつもりですので、その方向で記事を修正できるように少し考えてみます。ありがとうございました。
多様性多様性と言われる昨今、メインスキルが違えば別ビルドで良いでしょう、復旧に1票
ご支援ありがとうございます。別に文句があるならあるで構わないんですが、実際に試しもせずに「載せるな!不要!」と断ずるより、どこをどうしたら良くなるかを話し合って、記事の内容を少しでも良くしていって載せる方向で進めたほうが、wikiとして健全だと思っているのですが…うーん。この考えが少数派なのであれば、完璧なビルド以外掲載禁止、みたいなことなんですかね。
ん~。wiki見る限り氷特化が鰤しかないから、FNova前面に押し出さずにそっち方面で押してみればいいのでは。 ただ、「~でいいでしょ(特にFOソサ)」に対する差別化のアピールポイントは欲しいかな。これに答えられないと堂々巡りしそうだし。
そっち方面?というのはどっちでしょうか…?どうも、FOを併用するとビルドの純粋性?として反感を買うようですので、FO/FrostNova型と定義するなど、何かしらの変更も視野に入れて考えてみます。ご意見ありがとうございます。
とりあえず、消される前の記事をバックアップから復元して、内容を確認して修正できる範囲で修正をしてみます。改善点が見当たったり、要望がある場合はそちらのページのコメント欄にご意見いただけると幸いです。
作成しました。 https://wikiwiki.jp/diablo2r/Frost Nova/FO Sorc
また、管理者様におかれましては、↑の方に発生した私のなりすましによる、勝手な記事の削除行為について、再発しないよう何らかのご対応が可能であればお願いしたいです。お手数をかけますがご確認のほどよろしくお願いします。
...反対しでも復元強行が? なら上のレスバ意味あんの?
カタコンベ回しましたけどそれはスルーですか?
自分の都合の悪いところはスルー?なら反対する意味あるの?
人に研究不足とか言う前に、エアプで反対するのやめてもらえませんかね。そっちこそ研究不足なんじゃないですか?エアプの反対意見と、d2xでやりました()って反対意見まで参考にしないといけないんですか?
"近接sorcならtk20入りのes"という、このwikiもいるの定番を反旗を翻すの論理を興味ありですか、今のバージョンは"CL+FO Sorcで良くない?"の感想しか出ない、そして傭兵のオススメ装備鬼畜過ぎない? 人に研究不足とか言う前に、このwikiそのものを真面目に見なさい
結局都合の悪いことは無視してるし、相変わらず日本語がおかしいままなので何を言ってるか理解できません。日本語の勉強頑張ってください。それでは。
ちなみに、Frost Novaのみのsorc自体はある(前も言った、古き良きのヒルド)、それは当方の"あんたの前バージョンは変"の論理、例えばこれ リンク。そしてこれはまあまあ欧米ストリーマー達愛用の縛りプレイヒルドです。
最後に、無学自体罪はないが、高慢な無学は罪
横から申し訳ないが、流石にこの反論は酷くないか? 出だしから意味不明だし、CL+FOでいいだろとかビルドコンセプトを根底から履き違えてるし、傭兵の装備も理想として石と言ってるだけで、RW Insight とRW Cureが要求事項でしょうに。逆にまだ傭兵の装備は考察代があるぐらいでしょ。 こんな理由で記載否定されてたら、現状のビルドガイドの9割ぐらい消さないといけないでしょ。
一番の宿痾はシナジーの鰤&FOの合計40なんだよね。この二つのスキルMAX入れて使うのがFノヴァなんかぁってのが最高に間抜けすぎるの。サンダーチャームはそこには絡んでこんのよねw
別にそう思うのは個人の勝手ですけど、わざわざこきおろす必要はあります?
mさんは日本語怪しいのはまぁ捨て置くとして、反論ソースが全部持論じゃないんですよね、海外じゃこうだ!このWikiだとこうだ!ってのはどうだろうね。古き良きビルドならなぜこのWikiにあなたがビルドとして書いてないの?手を動かさずに口だけ動かしてるから変な理論になるんですよ
言い争って戻すほどのビルドじゃないんだよなあ
長時間プレイして長文のビルドガイド書いた人と、何もしてないけど否定してみた人では、記事の思い入れ違うでしょう。
あと、最高、最適以外のビルドでも遊べますが、D2の良いところだと個人的には思うから、安易にビルド否定するのはなんだかなとも思う。
特定のスキルを極めたら、どの程度の物になるのか、というビルドは書いてもらって構いません。 それが結果的に弱いものであっても、疑問にたいする答えとして意味があります。 その結論から時間の節約(やめておこう)になる人も居るかもしれませんし、改善しようという人が現れるかもしれませんし。
本来の自称frost nova sorcならともかく、現時点のあれは他のFO+αのにわか版だけなので、改善出来るのところあんまりない。 アイツもうるさくなるので、本当にやるなら新しいのやるの方が早い…
いい加減しつこいんですよ。他の人からも指摘されているのに、都合の悪いことは全部無視して言いたいことだけ言って逃げるのやめてもらえませんかね?そんなに文句があるなら新しいの、とやらを自分で書けばいいじゃないですか。
1.カタコンベも回れないと言っておいて、いざカタコンベを回っている動画を出されたら無視 2.傭兵のオススメ装備に難癖をつけているが、そこまで鬼畜でもない。これが鬼畜なら傭兵にInfinity持たせているビルドはどうなるんですか? 3.FO+FNのビルドの話をしているのに、突然CLを引き合いに出してくる意味が分からない 4.古き良きビルドがあるといっておきながら、自分でそれを書き起こすことはしない ぱっと見て分かるだけでも、自分と他の人にこれだけ突っ込まれているんですが、謝罪も説明も何もせず、人のことを「アイツ」だの「無学」だの好き勝手言って、わざわざ終わりかけている話題をほじくり返しているだけ。議論する気なんか無いんでしょう。もう、このレスにまともな返信が来ることにも期待していませんけどね。謝罪が出来ないのはお国柄でしょうか?
ここでこれ以上やりあっても他の方に迷惑になるので、続きはFO/Frost Nova Sorcのコメント欄でお願いします。
このwikiには趣味ビルドも書いてあるが、それらで強さや実用性を記事内外でここまでアピールした例はないんじゃないか。そこらへんアピールされたらいくらでも対抗馬があるので反論されるに決まっているし、pさんは反論と言うより反応し過ぎ。記事の文体を趣味ビルド系に寄せていれば暖かい目で見て貰えたのでは…。趣味ビルド扱いが許せなくてこうなったような気もするけどね。
FO特化サブウェポンF-Novaという書き方だったら突っ込みスヌなかったろうね。筆者は言い方がお気に召さないようだけど、記事もホント書き方次第よな。
1pplとはいえヘルでトレハンできます、が趣味ビルドかというとどうなんだろね。 一応ゲームとしては1人プレイの最高難易度の設定で戦えてる様だから、それを趣味というなら、ソロで8ppl回せるビルド以外は趣味なのかって議論が始まりそうだわな。
最強ビルド視点からなら趣味ビルドだし、ヘルでヒーヒー言ってる人からしたら普通に強いビルドだし、主観でしかない判定だと思うよ。その個人の主観に従って書けというのは、何だろね。 自分が思うに、ビルドガイドは事実が書いてあるかどうかで論評すべきじゃないのかな。
戦闘力で見るんなら掘り馬場とか掲載不可になるぞ
なりすましに関しては、されても特に対策とかはない、ということでしょうか?
該当ページのコメントでやってください 迷惑です
当方は管理人さんの"足りないページ"の方針に意見申し出るだけです、あんたと関係ない。それにあんたの様なモンスタークレーマーに"あれ"ではなく"アイツ"は武士の情けだ、FO+Novaではなく+CL出すも。
そして、当方は日本人もインド人も三重連太陽系も、あんたの情けないと関係ない、恥を知りなさい。fcr56は目標で、なんのお冗談?
パソコン2台で自力Rushする場合やRush部屋でRushを受ける場合に注意する点を書くからRushの所に書いておいて。文章はそちらで書き直しても良い。先ほど書こうとしたら電話番号認証とか面倒くさい画面出て書けなかったので。ACT1のボス、アンダリエルはLVが高い引率キャラが倒す時に引率される低LVキャラが1人でもいいからボスから一定の距離(Nova2~3つ分位の距離?)内にいないと倒してもクエスト失敗になってACTやクエストをクリアできないことがある。他のボスから近くにいないと失敗になるクエストACT1-Q1の洞窟内の最後の敵1匹、ACT2-Q1のラダメント、ACT2-Q5のサマナー、ACT3-Q5の長老議会、ACT3-Q6のメフィスト、ACT4-Q1のイズアル、ACT4-Q3のディアブロ、ACT5-Q1のシェンク、ACT5-Q2の3つ目の味方の馬場兵士が囚われている牢屋、ACT5-Q5の敵馬場が居る広場内(距離関係なし)、ACT5-Q6のバール
https://wikiwiki.jp/diablo2r/RUSHの仕方、され方?word=ラッシュ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
>> 103で決定したセットの累積ボーナス表記について修正をさせてください。
現在は案2、つまり累計表記を基本として補足としてカッコ書きで差分を書いてます。
これを案1の表記に変更したいです。
理由は案2の累計表記だと表全体でみたときに、累計表記で記載される項目とそうでない項目が混在すると読みづらいからです。
例えば下書きの累積加算されるセットボーナスの表記方法に例(混在)を書きました。リンク
>> 103当初は累積される項目だけをみて案2がよいと思ったのですが、セットアイテムを色々見ていくうちに考えが変わりました。私の判断ミスです。同意していただけるなら修正は私が行います。
私からは特に異論はありません。
書き換え完了
全スキルページのタイトルに日本語名を併記しました。
・Patch 2.4で+が付記された効果(CB・DS・OW・貫通・逃亡・%吸収)に+を記載しました。
・盾のSmiteダメージ、靴のキックダメージに平均を記載しました。
ありがとうございます。単純な置換でなんとかなる部分は依頼してください。ただ機能として正規表現には対応してません。
ユニーク系の日本語対応を実施。
武器、防具、その他について英語と日本語のページを分離。
全体としてflexboxとincludeで英語/日本語を並記。
Ladder Onlyの表記と説明は削除。D2Xとの変更点は後でどこかに。
日本語は見出し名など一部が英語のままです。そのうち直しますが私の優先では低いです。
同様にベースやセットも対応する予定です。
セットは現在D2C Onlyと拡張とで分けて書かれてますが、これを統合しようと思います。
セット名は見出しにして目次化する予定です。
実施
ルーンワードの個別ページの発動ルーンを日本語表記対応しました。
ルーン1つごとに日本語表記を並べると見にくいと思ったので、英語版の構成順の後にカッコで日本語の構成順を付ける形にしています。
D2X情報への誘導について、d2x wikiへのリンクとD2X/配下へのリンクで少し編集時に悩むときがありますね。個人的にはD2X情報の参照先を伝えるのであれば素直にd2x wikiへのリンクで済む場合が多いように考えていますが、基準が人によって曖昧かもしれないので、編集方針に軽い指針はあっても良いかなと思いました。
そうですね。丸投げできる内容はd2x wikiへのリンクで誘導してください。本サイトでD2X/以下にあるページはバックアップや既存のリンクの受け入れ先としてとりあえず残してある感じです。
気付くのが遅れてしまいましたが、12/14より「22 Nights of Terror(恐怖の二十二夜)」というイベントが開催されているようです(英語/日本語)。
日替わりで様々なボーナスが得られるとのこと。
取り急ぎ過去の効果含めて調査し、FrontPageの告知に記載しました.
が、foldで全部のボーナスを記載したところ、それ以前の履歴が全部すっ飛ぶほどになってしまいました。
かと言ってわざわざ個別ページを設けるのも微妙に思えますし…
何か良い編集案がありましたら提案・編集をお願いします。
サブページを作成する形で、意図したであろう形に修正しました。
サブページの作成が問題あるようでしたら、修正お願いします。
そうないとは思いますが、foldしたい内容がまた出た場合サブページを利用して同じように書ければいいかなと。
修正ありがとうございます。
節単位のincludeなんてものがあるのですね。勉強になりました。
これなら今後もこのページに足してincludeする形で対応できそうですし、よいと思います。
内容はそちらに移してそこからincludeさせました。
inculdeの仕方は見出し名称に修正しました。セクション番号だと見出しが増減してズレたとき参照元がわからなくなるためにです。
イベントのページは今後も適宜使ってください。後で見てどんなイベントがいつあったのかわかるような感じで。過去の物でも構いません。
確かに名称指定の方がズレが起こらなくて確実ですね。修正ありがとうございます。
練習を兼ねて、1stラダーのMFボーナスの記述をイベントページに移してみました。
改善ありがとうございます。
重複する移動前のページを削除しました。
ユニークアイテムにもコメント書き込めるようにはできませんでしょうか?
メニューにある「ユニークアイテム」にコメント欄追加しました。
お早い対応ありがとうございます。アイテム個別にも追加していただけると嬉しいのですがちょっと数が多すぎますね。メタルグリッドの有用な使い方をコメントしたかったもので・・・
FrontPageのデザインを黙って変更しないでください。
元に戻します。
右メニューは主力なので消しません。
追加された看板画像は採用します。
こんばんは。Frost Nova Sorcのページがないので作ってみたいのですが、どう書き始めるのが良いのでしょうか?Wikiで新規でページを作った経験がないもので…。ビルドガイドに項目は追加せずに、とりあえず書き始めても(ページを作成しても)良いものなのでしょうか?
以下に既存のがあるので、内容を確認して新たに作るならどうぞ。
ビルド
とりあずページは以下に作りました。
名前は変更可能です。
Frost Nova Sorc
新規ページを作りたいときは画面上部の新規ボタンです。
Frost Nova Sorc が消えましたが、ビルドガイドには新規性・進歩性が必要ですか?
新規生進歩性って、具体的には何を意味していますか?不毛なやりとりをなくすために教えてください
Frost Nova Sorcを執筆したpです。記事のコメント欄を読んでページを割くような内容じゃないと納得したので執筆者本人のわたしが削除しました。おさわがせしました🙇♂️
自ら削除されたのですか…FNOVAそう言えば有ったなと言う気付きになって作成予定に入れていたのですが非常に残念な限りです。
追加アイテムに対応したビルド、環境変化によってこれまで日陰者のスキルに日を当ててみるビルドってのはD2X時代から珍しくも無かったのですがね。
折角寄稿頂いたものですし、ブリソサの「その他」欄にskillオプションとして残滓でも追記してもらえればと思います。
が、メインスキルを切り替えるオプションなんて、それこそノイズになりそうですし、装備オプションについてでさえ大炎上を起こして問題になった過去が有りますので難しいところですね…
完全に精査された情報以外は不要だとするwikiを何だと思ってるのかって人も少なくないので…
Frost Nova Sorcは古き良きのヒルド(二年前から大きな変更なし)なので、ページ自体要る。 が、そのページはdoomずら言えないの時点、少し研究不足と思う?
FCRの項目に一覧表を追加し、レイアウトを調整しました
Frost Nova Sorcを執筆した者ですが、上のpさんは何者でしょうか。よく分からないうちに記事自体が削除されるというのは、不本意なんですが。
バックアップからコメントを見てきました。ページの内容に不満を持つ人がいるのは、色々な考えの人がいるので仕方ないとは思いますが、記事自体不要、と言い切られるのはずいぶんだなあと思いました。それを見て私の偽物?が記事を削除したようですが、大多数の利用者があの記事を不要と判断したのであればそれに従いますが、このような形で削除されることは納得できません。
数日中に特に誰からも反応がない場合、記事を残すのに反対の人とも賛成の人ともコメント欄を通じてお話がしたいので、記事はバックアップから復旧させるつもりです。
復旧>そのままなら反対だが、大幅テコ入れならなくてもない。当方はFO blizzard sorc持つなので、偶にfrost novaも使うたからある程度分る、あの記事のヒルドはhell Catacombすら通用しないの可能性が高い……
ソロ~3ppl程度であればバール、牛、CS、カタコンベなどどこでも行けています。実際に試さずに否定的なことを言うのはやめていただけますか?
物理遠距離とのけぞり対策ほぼなし(というかchillのみ頼み)の近距離ヒルドは行けるでマジ? も言たいだが、ますは"これは一般的意味なFrost Nova Sorcではない"と言うこと、それってあなたの感想ですよね? じゃあ当方の要らない1票もどうぞ
もうちょっと日本語まともにしていただけますか?何を言ってるのかところどころわかりません。あと結局、エアプのまま反対だー反対だーって声高に言われても説得力がありません。どこかのアップローダーにカタコンベ回してる動画でもアップしましょうか?
https://d.kuku.lu/aju3mmsfj
じゃあ要らない方に1票いれとくわ。自分もD2X時代に気まぐれに作ったけど、スキル振っててこりゃだめだ感がひどいのにそれに気づかないのはちょいとな。ネタキャラとしても魅力のないとりあえずやってみました感の強い哀れなビルドなので不必要
「d2x時代にやった」のを「やった」とカウントするのであれば、ああそうですか…としかこちらも言いようがありません。サンダーチャームの有無と、それに付随するCIへの対処の可否が違うんですが、それを踏まえてないという事はご自分で理解されてますよね?
俺もそのままなら反対。動画も見たがFO特化と違う味がする点がどこかアピールできなきゃ意味がない。メインスキルになり得てないし、言わばクレイゴーレムネクロ作りました、クレイゴーレムとマスタリーマックスです、敵はもっぱら骨と爆破で仕留めます、と言ってるようなもん。控えめに言って不要。
出来の悪いビルドガイドで申し訳ありません。それだけ言うのであれば、さぞかし素晴らしい完璧なビルドガイドをお書きになられるようなので、ぜひとも寄稿していただければと思います。…というか、ビルドガイドが完璧でなければいけないって誰が決めたんですか?加筆修正が許されず、初稿の時点で完璧でないと掲載不可なんですか?
既存のすべてのビルドガイドが、加筆修正を経ずに初稿のみ、ブラッシュアップを経ずに完成されている!というのであれば、その根拠を示してください。それが出来ないのであれば、勝手にあなたの思い込みを押し付けているだけではありませんか?別に無理にこちらの考えを肯定する必要はないですが、否定する必要もないんじゃないですか?黙認するという選択もできるはずですが、それをしないのは何故でしょうか?雑多な情報の掲載が禁止、とルールで決められているなら黙りますが。
別に出来が悪いことを申し訳なく思う必要はないが、もし思ってるならいじけてないでさっさと自分でブラッシュアップして再提示しなよ。今まで完璧なビルドガイドを書けなんて言ったやつは一人もいないよ? 賛成の人も反対の人も話し合いがしたいと書いてあったので所感を述べたが、否定はするな黙認しろと言うなら最初から騙られました戻します、で戻しときゃよかったじゃん。
「ビルドガイドをなんだと心得てるんだ。」 とまで仰られたので、完璧を求めてるのかなと解釈したんですが。別にいじけてはいませんが、僕が勝手に記事をバックアップから復元して書き直したとしても、どうせグチグチ言ってくるんだろうなーと思っているので、じゃあどうしたらいいんだろうなーと考えているところです。
あと、反対意見の人たちは軒並み喧嘩腰というか、相手を否定する意見だとはいえ随分偉そうですね。だからこっちもそれ相応の姿勢にならざるを得ませんが。ここをこうしたらわかりやすくなるとか、実際にやってみたけどこういうシチュエーションで苦労したから対策を考えようとか、ポジティブな物言いだったらこちらも前向きに受け止められますが、不要だの研究不足だの、実際に触ってもいないのに上から目線で色々好き勝手言っておいて、所感を述べましたと言われても喧嘩を売られたようにしか受け止められません。
ビルドガイドをなんだと心得てるんだ。と申し上げたのは、「やろうと思えばフロストノヴァだけで戦うこともできますが、逆に、そこまで見せないと理解できないんですか」と仰ったので「そこまで見せて理解させるのがビルドガイドですよ」という考え方を無造作に言い放ったものです。侮辱的に聞こえる言い方でした。申し訳ございません。上記のように読み替えていただければ幸いです。思案中だというのは承知いたしましたので、議論休止を宣言して良い案を思いつくまで沈黙なさってもよろしいかと思います。
喧嘩腰にみえるのはまったくその通りで私を含め古くからのユーザはネットモヒカン族的な言動を良しとする風潮がままあります。相手の気持は基本的に考えておりませんが、決して喧嘩を売っているわけではないことはお含みおきください。また、特に下に向かって発言しているつもりがなかったことも表明しておきます。もちろんあなたが喧嘩を売られた、上から目線だと受け止めるのは自由です。令和の時代にあまり褒められた振る舞いではないと窘められれば、それは謝罪を入れざるを得ません。喧嘩は売っておりませんし、下に見ておりません。申し訳ございませんでした。
記事の件に話を戻せば、そもそもシナジー源のスキルのほうが殲滅力があることは明白なわけです。「FrostNovaSorc」を名乗るのならば当然Bli,FO禁止の縛りプレイを誰もが想定しているところへ、硬い敵にFO使いますではコンセプトどこいった?とならざるを得ません。FO使うにしてもじゃあなんぜBlizじゃなくてFOなのか説明ありませんし、F-Novaの特徴である攻撃範囲やFCRの影響についても詳細な言及がありません。FO、Bli解禁であれば中長距離射程スキルと短射程スキルの併用が特徴になりそうな気がするのにやっぱり言及ありません。コメントの最初にブリソサと何が違うかと言われたらチャンスとばかりに嬉々として違いを小一時間早口で語るべきでしたし、そもそも小一時間分本文に書いてあるべきでした。
まとめると、コンセプトをはっきりさせるためにFO、Blizを使わない方向で構築する、あくまでFO併用を主軸とするのであればFrostNovaSorcではなくFO+FNovaSorcとして記事を立てFOSorc・BlizSorcとの違いをメインに書く、またはBlizSorc記事のスキルオプションの項目に3行でまとめるなどすれば、否定的な面々も「俺いらねーけどまあ書いてがあってもいっか」くらいには感じてもらえるかと思います。ここまでお読みいただきありがとうございました。今後一層のご活躍をお祈り申し上げます。
一通り目を通しました。そちらの主張は理解できたつもりですので、その方向で記事を修正できるように少し考えてみます。ありがとうございました。
多様性多様性と言われる昨今、メインスキルが違えば別ビルドで良いでしょう、復旧に1票
ご支援ありがとうございます。別に文句があるならあるで構わないんですが、実際に試しもせずに「載せるな!不要!」と断ずるより、どこをどうしたら良くなるかを話し合って、記事の内容を少しでも良くしていって載せる方向で進めたほうが、wikiとして健全だと思っているのですが…うーん。この考えが少数派なのであれば、完璧なビルド以外掲載禁止、みたいなことなんですかね。
ん~。wiki見る限り氷特化が鰤しかないから、FNova前面に押し出さずにそっち方面で押してみればいいのでは。
ただ、「~でいいでしょ(特にFOソサ)」に対する差別化のアピールポイントは欲しいかな。これに答えられないと堂々巡りしそうだし。
そっち方面?というのはどっちでしょうか…?どうも、FOを併用するとビルドの純粋性?として反感を買うようですので、FO/FrostNova型と定義するなど、何かしらの変更も視野に入れて考えてみます。ご意見ありがとうございます。
とりあえず、消される前の記事をバックアップから復元して、内容を確認して修正できる範囲で修正をしてみます。改善点が見当たったり、要望がある場合はそちらのページのコメント欄にご意見いただけると幸いです。
作成しました。 https://wikiwiki.jp/diablo2r/Frost Nova/FO Sorc
また、管理者様におかれましては、↑の方に発生した私のなりすましによる、勝手な記事の削除行為について、再発しないよう何らかのご対応が可能であればお願いしたいです。お手数をかけますがご確認のほどよろしくお願いします。
...反対しでも復元強行が? なら上のレスバ意味あんの?
カタコンベ回しましたけどそれはスルーですか?
自分の都合の悪いところはスルー?なら反対する意味あるの?
人に研究不足とか言う前に、エアプで反対するのやめてもらえませんかね。そっちこそ研究不足なんじゃないですか?エアプの反対意見と、d2xでやりました()って反対意見まで参考にしないといけないんですか?
"近接sorcならtk20入りのes"という、このwikiもいるの定番を反旗を翻すの論理を興味ありですか、今のバージョンは"CL+FO Sorcで良くない?"の感想しか出ない、そして傭兵のオススメ装備鬼畜過ぎない? 人に研究不足とか言う前に、このwikiそのものを真面目に見なさい
結局都合の悪いことは無視してるし、相変わらず日本語がおかしいままなので何を言ってるか理解できません。日本語の勉強頑張ってください。それでは。
ちなみに、Frost Novaのみのsorc自体はある(前も言った、古き良きのヒルド)、それは当方の"あんたの前バージョンは変"の論理、例えばこれ リンク。そしてこれはまあまあ欧米ストリーマー達愛用の縛りプレイヒルドです。
最後に、無学自体罪はないが、高慢な無学は罪
横から申し訳ないが、流石にこの反論は酷くないか?
出だしから意味不明だし、CL+FOでいいだろとかビルドコンセプトを根底から履き違えてるし、傭兵の装備も理想として石と言ってるだけで、RW Insight とRW Cureが要求事項でしょうに。逆にまだ傭兵の装備は考察代があるぐらいでしょ。
こんな理由で記載否定されてたら、現状のビルドガイドの9割ぐらい消さないといけないでしょ。
一番の宿痾はシナジーの鰤&FOの合計40なんだよね。この二つのスキルMAX入れて使うのがFノヴァなんかぁってのが最高に間抜けすぎるの。サンダーチャームはそこには絡んでこんのよねw
別にそう思うのは個人の勝手ですけど、わざわざこきおろす必要はあります?
mさんは日本語怪しいのはまぁ捨て置くとして、反論ソースが全部持論じゃないんですよね、海外じゃこうだ!このWikiだとこうだ!ってのはどうだろうね。古き良きビルドならなぜこのWikiにあなたがビルドとして書いてないの?手を動かさずに口だけ動かしてるから変な理論になるんですよ
言い争って戻すほどのビルドじゃないんだよなあ
長時間プレイして長文のビルドガイド書いた人と、何もしてないけど否定してみた人では、記事の思い入れ違うでしょう。
あと、最高、最適以外のビルドでも遊べますが、D2の良いところだと個人的には思うから、安易にビルド否定するのはなんだかなとも思う。
特定のスキルを極めたら、どの程度の物になるのか、というビルドは書いてもらって構いません。
それが結果的に弱いものであっても、疑問にたいする答えとして意味があります。
その結論から時間の節約(やめておこう)になる人も居るかもしれませんし、改善しようという人が現れるかもしれませんし。
本来の自称frost nova sorcならともかく、現時点のあれは他のFO+αのにわか版だけなので、改善出来るのところあんまりない。 アイツもうるさくなるので、本当にやるなら新しいのやるの方が早い…
いい加減しつこいんですよ。他の人からも指摘されているのに、都合の悪いことは全部無視して言いたいことだけ言って逃げるのやめてもらえませんかね?そんなに文句があるなら新しいの、とやらを自分で書けばいいじゃないですか。
1.カタコンベも回れないと言っておいて、いざカタコンベを回っている動画を出されたら無視 2.傭兵のオススメ装備に難癖をつけているが、そこまで鬼畜でもない。これが鬼畜なら傭兵にInfinity持たせているビルドはどうなるんですか? 3.FO+FNのビルドの話をしているのに、突然CLを引き合いに出してくる意味が分からない 4.古き良きビルドがあるといっておきながら、自分でそれを書き起こすことはしない ぱっと見て分かるだけでも、自分と他の人にこれだけ突っ込まれているんですが、謝罪も説明も何もせず、人のことを「アイツ」だの「無学」だの好き勝手言って、わざわざ終わりかけている話題をほじくり返しているだけ。議論する気なんか無いんでしょう。もう、このレスにまともな返信が来ることにも期待していませんけどね。謝罪が出来ないのはお国柄でしょうか?
ここでこれ以上やりあっても他の方に迷惑になるので、続きはFO/Frost Nova Sorcのコメント欄でお願いします。
このwikiには趣味ビルドも書いてあるが、それらで強さや実用性を記事内外でここまでアピールした例はないんじゃないか。そこらへんアピールされたらいくらでも対抗馬があるので反論されるに決まっているし、pさんは反論と言うより反応し過ぎ。記事の文体を趣味ビルド系に寄せていれば暖かい目で見て貰えたのでは…。趣味ビルド扱いが許せなくてこうなったような気もするけどね。
FO特化サブウェポンF-Novaという書き方だったら突っ込みスヌなかったろうね。筆者は言い方がお気に召さないようだけど、記事もホント書き方次第よな。
1pplとはいえヘルでトレハンできます、が趣味ビルドかというとどうなんだろね。
一応ゲームとしては1人プレイの最高難易度の設定で戦えてる様だから、それを趣味というなら、ソロで8ppl回せるビルド以外は趣味なのかって議論が始まりそうだわな。
最強ビルド視点からなら趣味ビルドだし、ヘルでヒーヒー言ってる人からしたら普通に強いビルドだし、主観でしかない判定だと思うよ。その個人の主観に従って書けというのは、何だろね。
自分が思うに、ビルドガイドは事実が書いてあるかどうかで論評すべきじゃないのかな。
戦闘力で見るんなら掘り馬場とか掲載不可になるぞ
なりすましに関しては、されても特に対策とかはない、ということでしょうか?
該当ページのコメントでやってください 迷惑です
当方は管理人さんの"足りないページ"の方針に意見申し出るだけです、あんたと関係ない。それにあんたの様なモンスタークレーマーに"あれ"ではなく"アイツ"は武士の情けだ、FO+Novaではなく+CL出すも。
そして、当方は日本人もインド人も三重連太陽系も、あんたの情けないと関係ない、恥を知りなさい。fcr56は目標で、なんのお冗談?
パソコン2台で自力Rushする場合やRush部屋でRushを受ける場合に注意する点を書くからRushの所に書いておいて。文章はそちらで書き直しても良い。先ほど書こうとしたら電話番号認証とか面倒くさい画面出て書けなかったので。ACT1のボス、アンダリエルはLVが高い引率キャラが倒す時に引率される低LVキャラが1人でもいいからボスから一定の距離(Nova2~3つ分位の距離?)内にいないと倒してもクエスト失敗になってACTやクエストをクリアできないことがある。他のボスから近くにいないと失敗になるクエストACT1-Q1の洞窟内の最後の敵1匹、ACT2-Q1のラダメント、ACT2-Q5のサマナー、ACT3-Q5の長老議会、ACT3-Q6のメフィスト、ACT4-Q1のイズアル、ACT4-Q3のディアブロ、ACT5-Q1のシェンク、ACT5-Q2の3つ目の味方の馬場兵士が囚われている牢屋、ACT5-Q5の敵馬場が居る広場内(距離関係なし)、ACT5-Q6のバール
https://wikiwiki.jp/diablo2r/RUSHの仕方、され方?word=ラッシュ