WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Lorraine 40t

191 コメント
views
8 フォロー

Lorraine 40tコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Lorraine 40t

chiha238
作成: 2017/12/21 (木) 00:25:08
通報 ...
57
名前なし 2018/07/30 (月) 21:47:34 c5bfa@28dfd

テスト走行で使ってみたけどオートローダーがどういう仕様なのかよくわからない

58
名前なし 2018/07/31 (火) 01:43:24 deea3@409f9 >> 57

7発撃ったら弾薬移動待たないと撃てないから考えて撃たないと何もできなくなる

61
名前なし 2018/08/02 (木) 19:39:30 c5bfa@28dfd >> 58

砲塔の下にあるレンコンにある6発から撃って行ってそこに詰めていくことになるの？

59
名前なし 2018/08/02 (木) 09:49:35 74a94@3eb37 >> 57

リボルバー式戦車砲

60
名前なし 2018/08/02 (木) 17:36:00 c9000@b0042 >> 59

こいつで早打ちは難しそう

62
名前なし 2018/08/03 (金) 07:59:37 7ce36@0a121 >> 59

？？？「12発だ！」

63
名前なし 2018/08/03 (金) 08:37:23 9d2e4@29448 >> 59

???「俺のリロードはレボリューションだ！」

64
名前なし 2018/08/09 (木) 07:59:47 a97de@75ded

遠距離で見つけると不安になるデザインしてるよね。

65
名前なし 2018/08/13 (月) 01:50:56 79899@b5ca7

何が紙装甲だよ。装甲が薄いことで生存性が増してるのならそれ短所じゃないじゃん。砲塔に１発、車体に２発打ち込んで死なずしかも反撃してきたよ。その１発でこっちは砲が死んだし。足も「装甲」も火力もあるんじゃ勝負にならん

66
名前なし 2018/08/13 (月) 02:05:14 7eaf4@7d1e1 >> 65

車両性能云々以前に「3発貫通させときながら倒し切れない木主」と「先手を取られながらも反撃の初弾で的確に主砲を潰すお相手」の差では🤔

67
名前なし 2018/08/13 (月) 02:11:09 a428f@5edc0 >> 65

三発撃ちこんで殺れないって何の砲弾を使ってたんだ…？車体と砲塔の間に撃ち込めば普通は撃破できると思うんだけどなぁ…

69
名前なし 2018/08/13 (月) 08:37:10 c4a9c@b5ca7 >> 67

フツーにAPだよ。ばったり遭遇で互いに移動中正面交差のところを何とか先手取れたって感じ。1発目は砲塔の首元損害は装填手、そのまま取っ組み合いになって2発目車体損害なし、3発目左後ろから車体砲塔下辺りで損害操縦手。反撃だった。

71
名前なし 2018/08/13 (月) 18:56:09 8e4a2@1ff34 >> 67

もしかしなくても：狙いが悪い

78
名前なし 2018/08/14 (火) 10:02:12 1bfa2@c2288 >> 67

炸薬なしのAPだとそういうのがとても辛い。あってもモジュール吸収とかなくもないが。砲手の位置覚えて初手で抜くようにこころがけるくらいしかなさそう

68
名前なし 2018/08/13 (月) 02:18:08 7ff95@faac9

STBレオ1「装甲と火力じゃソ連のMBT共に勝てない...せや！機動力で翻弄したろ！！」Lorraine 40t「遅いぞ そしてさようなら」STBレオ1「あああああ！！と゛お゛ち゛て゛そ゛こ゛に゛い゛る゛の゛お゛お゛お゛お゛！！」 これわかるやついる？

70
名前なし 2018/08/13 (月) 17:44:57 c9000@b0042 >> 68

こいつよりT-44-100/T-54のがそれしてくる気がする

72
名前なし 2018/08/13 (月) 20:58:14 e09f4@faac9 >> 70

まあ劇的な差があるわけでもないからね　故に枢軸MBTが雑魚に見える

73
名前なし 2018/08/13 (月) 21:17:35 修正 80f3f@0c1f2 >> 70

1、2世代MBTの酷さなら、枢軸はまだアメリカ（デカい、ペラい、トロい）よりマシだろう。

74
名前なし 2018/08/13 (月) 21:25:02 2aab5@05378 >> 70

こいつ6.7より7.7のほうが活躍できそうだよな、ドイツなんかペラペラ車両ばっかだから控えを含め一瞬で溶かされてくのよく見かける

75
名前なし 2018/08/13 (月) 21:45:55 2559d@4724c >> 70

こいつでis-7の相手とか絶対したくない

77
名前なし 2018/08/13 (月) 23:55:04 c5bfa@28dfd >> 70

ペラい相手なら貫通余裕だからなあ 硬い相手がいたら回れ右して逃げる　たまに死ぬ

81
名前なし 2018/08/15 (水) 13:23:51 1a752@2994a >> 70

そして論外扱いの英国MBT

79
名前なし 2018/08/15 (水) 08:21:43 47b41@94003

修理費高すぎだ流石に

80
名前なし 2018/08/15 (水) 11:53:23 3f3b4@8dfa3 >> 79

強いから仕方ない…とはいえ仏の主力だから高くて厳しいよなあ…

82
名前なし 2018/09/02 (日) 12:59:27 8be56@0a0a9

強いけどボトムマッチが多すぎて微妙

83
名前なし 2018/09/24 (月) 12:05:07 ae7be@6ca7c >> 82

それだな。上の木では7.0でもいけるって言われてて俺もそれは同意なんだが7.7に放り込まれる率はかなり高くてOPどころかおやつそのもの

84
名前なし 2018/10/16 (火) 21:00:19 364b5@c4e37

修理費爆上げで全て改修済みの場合19,454SLに

85
名前なし 2018/10/16 (火) 21:19:48 2559d@4724c >> 84

確かに強いけど...、この修理費に見合うほど強くないよな。

86
名前なし 2018/10/16 (火) 21:22:56 97541@1e341 >> 85

object906もそうだけど、いくら強いとはいえ死にやすい紙装甲戦車の修理費高騰はなぁ...

87
枝 2018/10/16 (火) 21:28:15 2559d@4724c >> 85

BMPみたいなミサイル持ちとかでもないしなあ...。

88
名前なし 2018/10/16 (火) 21:38:06 97541@1e341 >> 85

強いことはもう否定の余地も無いけど、ワンミス=死みたいな戦車で修理費15000SL越えとか乗る気しなくなるわ...

89
名前なし 2018/12/08 (土) 15:47:40 44ba7@a76f1

RBじゃ足とローダーって所がガッツリ使える子だけどAB勢と居ればSB勢の方の感想聞いてみたい。まぁ貫通力は置いといてやな…ズバリ使いやすいか、使いにくいか

90
名前なし 2018/12/11 (火) 11:37:14 22176@dc295

護符つけると楽しすぎ

91
名前なし 2018/12/16 (日) 19:19:45 97541@1e341

軽く試して見た感じ7.0でもそれほど困らんな。英米独とかと違ってソ連がほぼ確実に味方になってるおかげで火力のハンデがほぼ無いし、機動力は相変わらずやべーので使い勝手は全く変わらん。これで修理費が10000SL台まで下がってくれれば嬉しいんだけどな...

92
名前なし 2018/12/18 (火) 09:02:48 22176@dc295

これほぼAMX30と当たるじゃん

93
名前なし 2019/01/04 (金) 16:18:39 0ce32@0690a

理論的に見ればRB7.0でも良いんだけども...7.7ばっかし当たるから6.7で良いと思う...

94
名前なし 2019/01/04 (金) 16:28:50 e4318@ccd73 >> 93

WTのシステム上しょうがないのでは...？

95
名前なし 2019/02/13 (水) 02:32:07 45bb1@99bb3

最大貫徹70mmも伸びてる

96
名前なし 2019/02/13 (水) 02:54:59 b6cd7@4939e >> 95

もしこのまんまなら流石にBR7.7か8.0くらいにされそう。修理費も下がらんだろうなぁ。

97
名前なし 2019/02/14 (木) 22:28:32 70062@ba8a8 >> 95

コイツHEAT無いし安定装置ないしであがっても7.3か変わらんな

98
名前なし 2019/02/14 (木) 22:51:21 034a3@2b27d >> 95

どのみちT-54を正面から抜けないしなあ

99
名前なし 2019/02/17 (日) 04:47:56 9ebaf@99bb3 >> 98

後期型は抜けるんじゃね

100
名前なし 2019/02/17 (日) 05:58:35 b6cd7@4939e >> 98

100mm装甲のやつでもちょっとキツい、どっちかと言うと抜けないと思う。まぁRBだとあんま敵対しないけど

101
名前なし 2019/03/11 (月) 18:35:48 0ce32@97590

この子AB7.0、RB7.3にされてる...こんなん使い物にならないっての...

102
名前なし 2019/03/11 (月) 18:44:19 b6cd7@4939e >> 101

貫通力爆上げされたしもともと超強かったから性能は問題ないよ。修理費高いから結局乗れないけど

103
名前なし 2019/03/11 (月) 22:57:05 3f3b4@204ee >> 102

brはもうどうでもいいけどフランスのここらは修理費が日本空もびっくりなレベルで高くて改修で乗るにもストレスたまってヤバイ

104
名前なし 2019/03/11 (月) 23:18:55 b6cd7@4939e >> 102

RBだと怒濤の最大修理費24000SLだぜ！戦車だと最高額か？

105
名前なし 2019/03/30 (土) 16:16:19 0ce32@97590

BR6.3の頃、Tiger狩りしてた時代には戻れないのかなぁ...悲しい

106
名前なし 2019/03/30 (土) 17:28:24 d505e@571d5 >> 105

あの頃はかなりぶっ飛んだ強さしてたから楽しかったね。流石に強すぎたからこのBRが妥当だとは思うけど。

107
名前なし 2019/04/13 (土) 04:45:24 22176@dc295

いい射撃音でしょう？装填速度が違いますよ(^^） 今や7.0はフランスの時代です(^^)           

108
名前なし 2019/04/14 (日) 02:24:52 a3786@dd6e5 >> 107

英MBT「ほう…？」

109
名前なし 2019/04/15 (月) 01:23:20 ac09e@922aa >> 107

一番気に入らないのは...修理費DA!!

110
名前なし 2019/05/06 (月) 11:37:59 22176@dc295 >> 109

冗談じゃねえ…

111
名前なし 2019/05/09 (木) 23:50:54 dbe0a@e41fb

修理費TKSGて開発壊れる

112
名前なし 2019/05/10 (金) 00:15:45 b6cd7@26dcb >> 111

安くなったぞ(RBフル改修で24000SL→21000SL)

113
名前なし 2019/05/10 (金) 00:27:39 dbe0a@e41fb >> 112

相変わらず高いなあ

114
名前なし 2019/05/10 (金) 00:31:43 b6cd7@26dcb >> 112

最低でも15000SL台までは落としてほしいところ

115
名前なし 2019/05/10 (金) 00:41:21 dbe0a@e41fb >> 112

最低でも４キルくらいしないと赤字になりそう

116
名前なし 2019/05/14 (火) 06:00:23 07f22@89614 >> 112

4kするにしても装甲薄いからなぁ…

117
名前なし 2019/05/14 (火) 06:09:15 修正 9e9b1@5989b >> 112

軽装甲高機動タイプだからハマれば5キルくらいはポンポンと行けるんだよ、ハマらないと瞬殺されて赤字まっしぐらだけど。

118
名前なし 2019/06/01 (土) 22:43:33 6be2e@2af76 >> 112

他の高額機体もだけどGaijinの場合現実的範囲内に収めない辺り『強いからそれに見合うだけ高くする』じゃなくて『強いから使わせないように高くする』だからね

119
名前なし 2019/06/08 (土) 14:30:28 a6b28@e3a2f

Thunder skillの勝率がぶっ飛んでて草　もはや全盛期のIS-7と変わらん

120
名前なし 2019/06/08 (土) 16:11:58 49770@6fe3c >> 119

まぁその分フェルディ並みの懲罰修理費だし...BR低かったころよりも落ち着いてきてると思う。

121
名前なし 2019/07/01 (月) 21:34:50 8153c@5c815

未改修でも機動性めっちゃ良くて草生えた

122
名前なし 2019/07/02 (火) 00:38:10 364b5@c4e37 >> 121

未改修でも問題ない機動なので改修終わっても履帯以外外して修理費抑えてるわ

123
名前なし 2019/07/08 (月) 15:23:14 b1190@dc295

あ^ 〜

124
名前なし 2019/07/11 (木) 02:37:27 7fac7@25740 >> 123

ど、どうしたんだ！？

128
名前なし 2019/08/27 (火) 03:21:21 b1190@dc295 >> 124

（修理費高すぎてやけくそになった）

125
名前なし 2019/07/13 (土) 17:45:22 dbe0a@c207c

ラジエターと履帯とかサス外して頑張って修理費下げるしかないか。

126
名前なし 2019/07/18 (木) 00:26:05 8153c@5c815

こいつヘイト凄いな。最近乗り始めたけどファンメの数が凄い、一日に一回は確実に来るwあとBR上がりそう。

127
名前なし 2019/08/10 (土) 01:31:31 a6b28@e3a2f >> 126

乗れば勝てるってレベルになってるししゃあない

129
名前なし 2019/11/10 (日) 17:13:52 db8de@a6dc4

間違いなく強いんだけど、AMX-13-90に比べて自動装填装置の装弾数が少ない上にリロード長いから、ここぞという時に打てなくて歯がゆい思いをするのである

132
名前なし 2019/11/16 (土) 16:41:08 4ef1d@676f9

これ乗りながらAMX50の装甲待ち望んでいたが、いざ研究終わって乗ってみると機動力悪すぎてこっちに戻ってしまうわ。

133
名前なし 2019/11/16 (土) 17:26:25 d505e@571d5 >> 132

あの中途半端な装甲ならなくても一緒だから機動力全振りのこっちのが普通に強いぞ。

134
名前なし 2019/11/24 (日) 01:55:33 54416@28dfd

跳弾しやすすぎだろどうなってんだ