WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

SU-100P

148 コメント
views
10 フォロー

SU-100Pコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?SU-100P

Wiki編集
作成: 2017/09/20 (水) 23:40:27
通報 ...
1
名前なし 2017/09/23 (土) 03:45:58 3f3b4@561f9

ナトにしか見えない

2
名前なし 2017/09/23 (土) 11:54:54 1602d@879d0 >> 1

どちらかと言えば口径や車体的にカト車(実装未定)に似てる気が

3
名前なし 2017/09/23 (土) 22:30:42 91ba4@60268

未改修でも結構はやいからストレスなくつかえる。不満は照準器より下目に弾が飛ぶから使いにくいぐらい

4
名前なし 2017/09/25 (月) 08:36:15 587ac@1b70a

RBで撃破されたバッフェントレーガーに見間違えてしまった...

5
名前なし 2017/09/28 (木) 02:52:22 37782@8baf5

悪くはねえんだがT44100が出来てこいつには出来ない事はあってもその逆が無いのが微妙だな。

6
名前なし 2017/10/06 (金) 10:44:47 f7ca4@43e5e

Obj120を利用して壁を作ったと見るか、Obj120を買う奴はこれを乗りこなせという暗示か

7
名前なし 2017/10/09 (月) 00:27:21 ba2e2@b0fda

総合的に見てASU-85より弱い

8
名前なし 2017/10/09 (月) 06:55:49 20acb@04ca1 >> 7

AB/RBの両方をプレイしながら改修を終わらせるまで使ったけど、正直BR6.7は疑問に思う

9
名前なし 2017/10/15 (日) 11:33:07 3f3b4@7d13b

やっとみつけたから12.7ミリで空からしばいたら2秒くらいで死んで草 しかしこいつ人気なさすぎやろ…

10
名前なし 2017/10/15 (日) 18:15:01 0eed9@72005 >> 9

高ランク＆ソ連版ナトみたいなもんだしね、そのランク帯ならこいつより役に立つのもいるだろうし

11
名前なし 2017/10/15 (日) 20:31:22 20acb@7edcd >> 10

防御皆無なのに他と比べて特別優位に立てる点が無いのがね・・・

12
名前なし 2017/12/13 (水) 15:50:01 6519d@737d5

5.7帯を３ヶ月くらいやってるが初めて見たわ。なんか課金戦車っぽいよね

13
RB 2017/12/15 (金) 04:58:03 修正 c5a33@893b0

とりあえずランク1の改修を終わらすまで使ってみたが、感触的には悪くない感じかな。前身のASUと比べて弾速が遅いので狙撃能力が落ちるけど、広い方向射界と高い水準の前進後退速度を活かしてヒットアンドアウェイをばっちし決められる。問題は砲の指向速度がおっそいのと、停止時に車体が跳ねるので飛び出し打ちがしづらいというとこかなぁ。装甲と俯角についてはもう何も言うまい。HEATFSがなくなったのもちょっと辛いけど、まあそこはASUとの使い分けでどうとでもなる。これが6.7の性能かと言ったら絶対違うけど横から撃てばBRなんて関係ないってことだな！（ガンギマリ）

14
名前なし 2017/12/25 (月) 07:36:23 ea0a1@17c10

こいつって実戦配備されてるの？

15
名前なし 2018/01/18 (木) 01:20:35 8e32d@d3aa3

戦場で見てハーフトラックかと思ったけど、ちゃんと自走砲だったんだな・・・いっその事戦闘室の前面装甲取り払ったら横も撃てて快適なんじゃないか？？？

16
名前なし 2018/01/18 (木) 01:52:35 3f3b4@e3177 >> 15

懲罰部隊も真っ青な非人道兵器ができるからやめろ ソ連ならやりかねんが…

17
名前なし 2018/01/18 (木) 15:13:33 afe0e@d659c >> 15

自分も普通の駆逐戦車にみえるけど格納庫でプレビューみたらトラックとどっこいどっこいでたまげたわ

29
名前なし 2018/03/22 (木) 17:39:47 c91f6@c546f >> 15

砲員が発射炎で焼けそう

18
名前なし 2018/01/19 (金) 00:17:58 97541@6ffc8

同ランクにT-34-100、6.3にSU-100と7.0にT-44-100がいる現状、こいつの利点は...ｳｺﾞｺﾞｺﾞ

19
名前なし 2018/01/23 (火) 16:57:08 c2d9a@3aed9

バッフェントレーガーに勝ってるものって何？

20
名前なし 2018/01/23 (火) 17:41:51 d3e68@571d5 >> 19

機動力じゃないかな。足が速い分こっちのが使いやすいと思う。砲威力は似たようなものだし。

21
名前なし 2018/01/23 (火) 17:55:49 eb02e@75a78 >> 19

BR１も上がるほどの性能差とは思えんよな。ソ連陸の6.7が終わってるのも含めて使う価値が・・・

22
名前なし 2018/01/23 (火) 20:12:48 44c71@29bd9 >> 21

ヴァッフェンを基準に考えると、6.0か6.3のどちらかが妥当だと思うんだけどね。その時々の状況にもよるけど、素直にSU-100を使ってた方がマシな事が多い・・・

23
名前なし 2018/02/27 (火) 20:12:07 3f3b4@d9f75

騙されたと思って作ったけどBR高杉飛行機のおやつ火力もこのBRなら普通でスーパーうんち こんなものツリーに混ぜないで…

24
名前なし 2018/03/01 (木) 18:25:33 c2d9a@3aed9

天井ないくせに俯角は相変わらずソ連クオリティー。おまけに装甲ないくせに偵察もできないと来た。

25
名前なし 2018/03/04 (日) 10:26:40 63f74@7a40d

偵察機能付いた上でBRとSL下がって欲しい…

26
名前なし 2018/03/04 (日) 10:49:15 fd924@7343b >> 25

偵察ってアンタねぇ…

27
名前なし 2018/03/04 (日) 15:58:50 3f3b4@d9f75 >> 26

正直偵察ついて0.3下がっても誰も文句言わないと思う

28
名前なし 2018/03/17 (土) 16:24:47 14791@f59d5

出来損ないのM56みたい

30
名前なし 2018/03/22 (木) 18:06:02 97541@6ffc8

性能に対してBRが見合って無さすぎる。ヴァッフェントレーガーが5.7で似た砲性能のこいつが6.7はあまりにも酷いよこれ

31
名前なし 2018/03/22 (木) 18:39:47 eb02e@63ca7 >> 30

他に6.7がいないから無理やり入れられた説

32
名前なし 2018/03/22 (木) 19:33:15 3f3b4@a3652 >> 30

warthunderで唯一大祖国から見放された自走砲

33
名前なし 2018/03/22 (木) 19:53:09 97541@6ffc8 >> 32

T-44とかT-34-57をソビエト苦行枠とか言う人はこの車両のこと知らないんだろうな...

36
名前なし 2018/03/23 (金) 19:54:46 f9ae0@f19e7 >> 32

ISU-122S「僕は苦行じゃなかった！(歓喜)」

37
名前なし 2018/03/23 (金) 20:38:17 97541@6ffc8 >> 32

ISU-122Sくんはリロード速めという利点があるからほら あとはPT-76Bなんてのもいたな...

39
名前なし 2018/04/15 (日) 10:28:06 24665@7cebf >> 32

ソ連の駆逐は低～中ランクしか使えるの無いよなあ。俯角が無い弱点が最大限に発揮される（）

34
名前なし 2018/03/23 (金) 11:35:52 63f74@65ca8 >> 30

しかも修理費8000行くんだよなこいつ。何をもってこの調整してるのかわからん…

35
名前なし 2018/03/23 (金) 12:05:29 5223b@a30bd >> 30

せめて6.3だよなぁ…