WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

SU-100P

135 コメント
views
7 フォロー

SU-100Pコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?SU-100P

Wiki編集
作成: 2017/09/20 (水) 23:40:27
通報 ...
23
名前なし 2018/02/27 (火) 20:12:07 3f3b4@d9f75

騙されたと思って作ったけどBR高杉飛行機のおやつ火力もこのBRなら普通でスーパーうんち こんなものツリーに混ぜないで…

24
名前なし 2018/03/01 (木) 18:25:33 c2d9a@3aed9

天井ないくせに俯角は相変わらずソ連クオリティー。おまけに装甲ないくせに偵察もできないと来た。

25
名前なし 2018/03/04 (日) 10:26:40 63f74@7a40d

偵察機能付いた上でBRとSL下がって欲しい…

26
名前なし 2018/03/04 (日) 10:49:15 fd924@7343b >> 25

偵察ってアンタねぇ…

27
名前なし 2018/03/04 (日) 15:58:50 3f3b4@d9f75 >> 26

正直偵察ついて0.3下がっても誰も文句言わないと思う

28
名前なし 2018/03/17 (土) 16:24:47 14791@f59d5

出来損ないのM56みたい

30
名前なし 2018/03/22 (木) 18:06:02 97541@6ffc8

性能に対してBRが見合って無さすぎる。ヴァッフェントレーガーが5.7で似た砲性能のこいつが6.7はあまりにも酷いよこれ

31
名前なし 2018/03/22 (木) 18:39:47 eb02e@63ca7 >> 30

他に6.7がいないから無理やり入れられた説

32
名前なし 2018/03/22 (木) 19:33:15 3f3b4@a3652 >> 30

warthunderで唯一大祖国から見放された自走砲

33
名前なし 2018/03/22 (木) 19:53:09 97541@6ffc8 >> 32

T-44とかT-34-57をソビエト苦行枠とか言う人はこの車両のこと知らないんだろうな...

36
名前なし 2018/03/23 (金) 19:54:46 f9ae0@f19e7 >> 32

ISU-122S「僕は苦行じゃなかった！(歓喜)」

37
名前なし 2018/03/23 (金) 20:38:17 97541@6ffc8 >> 32

ISU-122Sくんはリロード速めという利点があるからほら あとはPT-76Bなんてのもいたな...

39
名前なし 2018/04/15 (日) 10:28:06 24665@7cebf >> 32

ソ連の駆逐は低～中ランクしか使えるの無いよなあ。俯角が無い弱点が最大限に発揮される（）

34
名前なし 2018/03/23 (金) 11:35:52 63f74@65ca8 >> 30

しかも修理費8000行くんだよなこいつ。何をもってこの調整してるのかわからん…

35
名前なし 2018/03/23 (金) 12:05:29 5223b@a30bd >> 30

せめて6.3だよなぁ…

38
名前なし 2018/04/15 (日) 09:09:51 63f74@1c582

thunder skill見てみるとこれでキルスポーンが1.1、キルデスが1.4あるという。BR下がることは無さそうかなぁ…。せめて修理費下がって欲しいけど…。

40
名前なし 2018/04/20 (金) 21:36:12 0475e@b74b4

これいる？

41
名前なし 2018/04/20 (金) 23:08:28 d1ec1@db3ec >> 40

林に隠れられると85なら生き残れても100㎜なら普通にワンパンされるから使われると強く感じる

42
名前なし 2018/05/03 (木) 21:26:39 63f74@65ca8

地味に修理費が6000代にまで下がってて歓喜。次はBRもお願いしたいな！()

43
名前なし 2018/05/24 (木) 16:14:23 6fa62@cc49f

見た目かっこいい、実用性はどう？

44
名前なし 2018/05/24 (木) 17:00:36 62c86@110c3 >> 43

万人ウケはしないが好きな人は好き。

45
名前なし 2018/07/14 (土) 20:13:57 36fd4@0252e

貫徹20mmも無いようなHEごときに即死させられるのって悲しくてやりきれないんですが

46
名前なし 2018/07/14 (土) 20:58:53 fada9@4d179 >> 45

隣のSU-100に乗ればええんやで

47
名前なし 2018/09/12 (水) 02:14:50 5223b@a30bd

結構足があるおかげで強い、報復CASで即死なのはあれだがソ連駆逐にしてはまぁ使いやすい方 食わず嫌いしてる人は是非乗ってみてほしい

48
名前なし 2018/09/19 (水) 01:54:39 777a2@a605a

1.超信地旋回可能　2.無改造で機動力良し　3.砲の左右射界の良さ　4.装填速度良し（PT76,ASU85より速い）　自走砲ジャンルでは使いやすい。

49
名前なし 2018/09/19 (水) 01:58:38 777a2@a605a >> 48

俯角の無さはいつもどおりなので注意が必要

50
名前なし 2018/09/19 (水) 12:26:18 002c7@c7a3c

多分これでobj120の練習しろってことだと思うんですよ......

51
名前なし 2019/02/19 (火) 03:51:04 ff5a7@87d36

ASU-85とBR入れ替えてくんねーかなぁ

52
名前なし 2019/02/19 (火) 14:29:56 b6820@40412

久しぶりにこいつ乗ったが感動するくらいモデル変わったな。昔はウスノロ砲旋回でやられてたけど今は超スムーズだしSU-100より使いやすいんじゃないかなって思う

53
名前なし 2019/03/08 (金) 03:22:36 518a9@fabd4

北朝鮮が持ってる戦車駆逐車にクリソツ

54
名前なし 2019/03/08 (金) 09:48:50 72847@427bc

この生存性なら装填10秒とかでも許されると思うの。

55
名前なし 2019/03/29 (金) 15:41:07 ff5a7@87d36 >> 54

こいつに生存性なんて無いだろ

56
名前なし 2019/03/29 (金) 19:06:20 72847@427bc

ヴァッフェントレーガが5.7ならこいつも5.7でもいいだろ

57
名前なし 2019/03/29 (金) 19:08:03 b88b8@495fa >> 56

フォーラム行って、どうぞ

58
名前なし 2019/03/29 (金) 19:38:48 eb02e@88e64 >> 56

6.3にSU-100がおるからね・・・

59
名前なし 2019/03/29 (金) 21:58:51 e905a@9f530 >> 56

暴れたわけでもないのに大祖国から見捨てられた車両って多いんだよね…

60
名前なし 2019/03/29 (金) 22:15:19 72847@427bc >> 56

まあ数が多いしねぇ

61
名前なし 2019/04/23 (火) 19:31:30 0ab92@63a8e

RBでよく見かけるけどこいつそんなに強い？

62
名前なし 2019/04/23 (火) 20:08:45 修正 b6cd7@26dcb >> 61

強いかどうかで言えば普通くらい。T-34-100のお供に使ってるけど思ったより悪くないって印象。ソ連では貴重な超信地旋回まで出来る高い機動力と爽快100mm砲が合わさって結構楽しいぞ。BR6.3ならもっと嬉しいんだけどね

63
名前なし 2019/05/16 (木) 11:50:52 9f29b@ad83e

まだテストドライブでしか乗れてないけど、砲の可動範囲がすごいね。正面から半円状に160度ぐらい回せる。無価値な車両と思ってたけど面白そうで楽しみだ

64
名前なし 2019/05/16 (木) 14:01:50 ac09a@893b0 >> 63

速いし火力はあるしで、前身にひきつづき尖った性能を持った面白い車両だよ！

69
名前なし 2019/06/02 (日) 13:42:09 9f29b@c99af >> 63

前言撤回、車体デカすぎて隠れられん。車幅と車高マウス並じゃねーか-木主

65
名前なし 2019/05/16 (木) 17:02:14 96dcf@ac8fa

設定がバグってるのか、ギアが1の状態で旋回しようとするとギア変速が1→N→1を繰り返して曲がれないな。まぁ超信地旋回ができるから良いんだけど

66
名前なし 2019/05/16 (木) 23:54:32 28bbb@b6f65 >> 65

どの車両も少し前進してギヤ上げてから旋回すると早いぞ

67
木 2019/05/17 (金) 01:00:00 96dcf@ac8fa >> 66

いや、そういうことじゃないんだ…。テストドライブで試しに使ってみてくれ。他の車輌と明らかに挙動がおかしいから

68
名前なし 2019/05/17 (金) 01:22:51 5ccaf@12ff6 >> 65

ん、89式FVと同じ症状だな

70
名前なし 2019/10/08 (火) 23:35:53 e0cd4@42515

BMP-1開発するのに邪魔だけの存在

71
名前なし 2019/12/13 (金) 18:27:12 ce2a9@ddcdb

T55AMのお供に期待せず乗ってたけど、割と8.7でもやれるやつじゃん（レオ1くらいなら一撃で殺れる）

72
名前なし 2019/12/13 (金) 18:39:06 2d2e0@a472b >> 71

レオ1の装甲が薄いだけだと思うんですけど

73
名前なし 2019/12/13 (金) 18:44:40 00799@fa385 >> 71

西側第二世代MBTは総じて装甲薄い連中が多いから、APFSDSやHEATとか使わなくてもやろうと思えば通常AP弾で倒せるからね

74
名前なし 2020/02/23 (日) 17:28:38 ea69a@c7336

弱くね？

75
名前なし 2020/02/24 (月) 15:36:39 76e76@85340 >> 74

何がどう弱くて、どうしてそう思ったのか言ってくれ。そうでないと話ができない。

78
名前なし 2020/02/24 (月) 19:10:49 f62ea@893b0 >> 74

使い方が悪いだけ。良好な機動性、良好な火力、ゴミみたいな装甲　この3つがそろった戦車を活かすにはどういう立ち回りをした方がよいか？じっくり考えてみろ

76
名前なし 2020/02/24 (月) 18:25:18 dbe0a@9540d

こいつの130ミリバージョンがお隣のゲームにあるんですがあれは実際には制作されていないんですかね？あっちの方が砲の差別化が図れて面白そうですが。

77
名前なし 2020/02/24 (月) 18:36:01 4d1dc@6305e >> 76

130mmの方は計画案ってお隣のwikiに書いてあるやんけ

79
名前なし 2020/02/25 (火) 22:50:18 dbe0a@9540d >> 77

ありましたね。152（ISUより長砲身）は作られていたはずなのでそっち実装すればよかったかもです。正直44－100で事足りるしあえて使うほど機動力の差がない気がします。

81
名前なし 2020/04/24 (金) 10:15:26 912d6@e38f2 >> 77

152mm砲搭載バージョンはあるけどね