WarThunder Wiki

BMP-1

251 コメント
views
4 フォロー

BMP-1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?BMP-1

Wiki編集
作成: 2017/09/20 (水) 23:32:22
通報 ...
  • 最新
  •  
156
名前なし 2019/08/01 (木) 07:18:11 ae622@8770c

次にこれを開発しようと思うんですが、同じ手動誘導式で使ったことのあるラケパン2に比べてこっちの方がBR1も低い理由ってなんなんですかね。めっちゃ使いにくいとかですか?弾数が少ないから…?

157
名前なし 2019/08/01 (木) 07:44:51 d9e07@fdc3e >> 156

ソ連だから

158
名前なし 2019/08/01 (木) 07:59:12 ae622@8770c >> 157

このBR帯で高速戦闘に向くソ連車両が少ないからって意味ですかね

163
名前なし 2019/08/01 (木) 12:38:42 7fe46@c098e >> 157

同じ車両が他国にあったらもっとBRは高くなるはず。ソビエトバイアスが働いてるからこいつのBRは低いのだろう、ということでしょうね。ラケパンと違うのは戦中戦車相手に半自動ミサイルと高速リロードHEATFSをぶち込めること

159
名前なし 2019/08/01 (木) 09:05:48 68d43@c99af >> 156

重機関銃に耐えられない装甲とミサイルの弾数かなぁ?主砲も小口径短砲身でおまけみたいなもんだし。決して弱くはないけども

160
名前なし 2019/08/01 (木) 09:20:01 0ea5c@893b0 >> 156

ちなみに、装填速度を犠牲にして半自動誘導ミソにすることもできるんだぜ 機動力もかなり軽快で旋回もしやすいし、使っててこれといった不満はないけども… やはり装甲が薄いくらいしか欠点はない気がする

161
名前なし 2019/08/01 (木) 09:22:10 b21b9@7c134 >> 156

単純にミサイルの性能が低くて、弾数も少ないから(たった4発)。もちろん主砲付いてるのは利点だけどね

162
名前なし 2019/08/01 (木) 09:46:05 ae622@8770c >> 161

なるほど、皆さんありがとうございます。ラケパンの時の地獄の苦しみを覚悟してたんですが、割と良さそうですね。頑張って開発してみます!

164
名前なし 2019/08/07 (水) 23:03:12 f7a90@bd357

搭載砲の口径が73mmなのにHEATの貫通を300mmも発揮できるってすごいよね。低圧砲は成形炸薬弾との相性がいいとかどこかで読んだことがあるけど、滑腔砲方式だと弾頭の炸薬量を増やせるとかかな?そのへん無知なもんでよくわからなくて……

165
名前なし 2019/08/07 (水) 23:12:50 ad401@4eb33 >> 164

成形炸薬弾は貫通力が砲弾速度に依存しないから低圧砲と相性がいいって事じゃない?それとも低圧砲は発射時の衝撃が小さいから弾殻薄くできるとかあるんすかね?

167
名前なし 2019/08/08 (木) 06:36:09 修正 68d43@1fb6b >> 164

ライフリングとHEATの関係じゃないかな?回転が貫徹効果を減少させるみたいだけど詳しい事はwikiなりで自分で調べてほしい

168
名前なし 2019/08/08 (木) 07:09:24 a3fd6@d5195 >> 164

装薬減らして炸薬に回せるからでないかな

166
名前なし 2019/08/08 (木) 05:48:49 6358c@b9be9

BMP-2より使いやすい気がする、やっぱ主砲がBR的にまだ通じるのって大事だと思う。というか2はAPDS200発以下とかなんでそうなったし

169
名前なし 2019/08/08 (木) 07:49:04 b6cd7@f8465 >> 166

BMP-2は機関砲もミサイルも残弾がシビアだからねぇ  対空とかも出来る汎用性が売りだと思う

170
名前なし 2019/08/08 (木) 08:36:58 2b054@12ff6 >> 166

レオくらいなら一撃で無力化出来るし軽装甲なら1発で船体崩壊だからね。2の機関砲は使い勝手は良いんだけど正面から対応するのは無理だし

171
名前なし 2019/09/16 (月) 17:02:20 2b054@12ff6

車体下面に75式の炸薬10kgの榴弾当てても操縦手と変速機にしかダメージ入らなかったぞ。2撃目もほぼ変わらず。インチキじゃねぇのコイツ?

172
名前なし 2019/09/16 (月) 19:27:06 fb048@b54e0 >> 171

これが噂のスタリニウム装甲ですか…

173
名前なし 2019/09/16 (月) 19:41:57 d2331@cd7d0 >> 171

時たまAPFSDSすら跳弾させるからねこれ 油断しない方がいい

174
名前なし 2019/09/18 (水) 22:45:54 2b054@12ff6 >> 173

75式のエンジンにBMPの砲弾食らって船体崩壊してもう訳ワカメ

175
名前なし 2019/10/18 (金) 13:09:17 a51ec@a7b9d

使い方がいまいちよくわからない、どう扱えば良いんだろうか。

176
名前なし 2019/10/18 (金) 16:56:48 3f9f7@ea1c5 >> 175

車体隠して頭だけ出してミサイルやHEATで狙撃したり、市街地や入り組んだ場所に入って潜伏、機動性生かして裏取りor有利ポジに向かう。いろんな戦い方できるから頑張ろう。乗りこなせれば楽しい車両だぞ。もし木主が未改修なら、まずはミサイルの開発を優先的にすることをオススメする。キー操作と自動はかなり違うからね。

177
名前なし 2019/10/18 (金) 21:47:22 修正 a51ec@a7b9d >> 176

とりあえずミサイルから回収してみようとおもいます、頭だけだすポジションとかまだ全然わからないので、裏取りでキルとってるかんじなんでまだまだ使い方は模索中ですが...

178
名前なし 2019/10/18 (金) 22:07:39 a51ec@a7b9d >> 176

途中でミサイルの誘導をやめるにはどうしたらいいですか?車体が動かせないです...

179

ミサイルの誘導止めるには今のところミサイルを墜落させて自爆させるしかないはず...。

180
名前なし 2019/10/18 (金) 23:50:33 d0e19@efe8a >> 176

双眼鏡覗いたら解除されなかったっけ

182
名前なし 2019/10/21 (月) 03:21:43 bfa2f@8669d

こいつの9M113ってホントに貫徹600mmもあるの?ちょいちょい出くわす米のT29やT34を真横から撃っても全然貫徹しないんだけど・・・

183
名前なし 2019/10/21 (月) 06:56:08 6358c@b9be9 >> 182

たしかそいつらって履帯でHEAT系をめちゃくちゃ吸収するはず、だから車体を撃ってるなら砲塔を撃つように切り替えていくと良かった気がする。

186
名前なし 2019/10/21 (月) 19:23:31 22049@77632

正面以外からAPFSDSで狙うときにどこを狙うか地味に迷う。

187
名前なし 2019/10/21 (月) 19:47:23 修正 2bf12@fc57b >> 186

西側G3MBT狙うときもそうだが、基本砲手いるとこ抜くしかない。操縦手生きてて逃げられるかもしれないが、カウンターで撃破されるよりはまし

188
名前なし 2019/10/22 (火) 05:12:09 3be29@f5704 >> 186

側面からど真ん中を狙えばいい。弾薬も密集してて砲手もいるから反撃をもらうことはない

189
名前なし 2019/11/06 (水) 20:03:34 dff79@1d47e

この前、ミサイル弾けて笑った。全くコイツの傾斜は最高だよ。

190
名前なし 2019/11/06 (水) 20:18:45 57fc2@2f731 >> 189

M56乗ってたら貫徹300mm超えのHEATFSも弾かれたわ

191
名前なし 2019/11/06 (水) 23:09:47 2bf12@c1878 >> 189

DM33弾かれたこともあるぞ。まあTAMの正面装甲に3BM42弾かれたこともあるからバイアスとかそういうわけではないんだが

192
名前なし 2019/12/05 (木) 23:02:13 c16b9@a3bcd

ソ連はバイアスバイアスって言われるけどこの装甲見てもそれ言えるの?空から機銃降ってきただけで死ぬんよ?

193
名前なし 2019/12/05 (木) 23:22:08 ad401@4eb33 >> 192

BR7.3で優秀な機動力、4発しかないとは言え貫通600の半自動ミサイル、そこそこ使える主砲、他のミサイル車両やIFVと比べたら格段に恵まれてる。シェリダンとか見てみろよ。8.3にもなってこいつと似たような装甲、トロい足、貫通430㎜のミサイルだぞ?

194
名前なし 2019/12/05 (木) 23:26:07 b88b8@de0f1 >> 192

7.3で半自動ミサイル使えるのコイツしか居ないし投影面積も小さい しかも車体形状のせいで謎弾きあるし...

195
名前なし 2019/12/06 (金) 01:15:17 8c823@8567e >> 192

薄い装甲のIFV持ち出してよく反論になると思ったな

196
名前なし 2019/12/06 (金) 01:24:35 c90e9@98790 >> 192

73mmでレオ1ワンパンするのヤメテ…HEATのくせに妙に威力高いよね。

197
名前なし 2019/12/06 (金) 11:06:08 b422c@eee92 >> 192

バイアスではないけどこいつはソ連では使える方だぞ

198
名前なし 2019/12/06 (金) 11:14:56 1a20c@fd19c >> 192

IFVに対して装甲云々で評価するとか、馬鹿も大概にしろ

199
名前なし 2019/12/06 (金) 11:54:58 90398@4545f >> 192

これだけ優秀なのに装甲まで求めるとかnoobかよ

202
名前なし 2020/01/27 (月) 18:41:23 b3512@b289d >> 199

そもそもこんなところでバイアスがどうとか装甲がどうとか喚いてる時点で確定noob

200
名前なし 2020/01/25 (土) 21:54:44 b763c@089ef

こいつの主砲弾って薬きょうのない、ロケランとか迫撃砲の砲弾みたいな形してるんだな。

211
名前なし 2020/02/26 (水) 04:04:10 22921@e7158 >> 200

SPG-9って無反動砲(BHDで民兵から奪って撃ち返した奴)の弾頭を流用してるからね

201
名前なし 2020/01/27 (月) 18:08:26 e7161@ac4d2

こいつ主砲の上にミサイル乗ってるのかっけぇ…って思ってたらランチャーポン付けの方が性能上なのか…なんかショック

203
投稿者が削除しました
204
名前なし 2020/01/30 (木) 23:22:27 268e2@e22f4 >> 203

許さないのはお前の勝手だけどここじゃなくてお顔真っ赤で喚けよnoob

205
名前なし 2020/01/30 (木) 23:48:51 695de@e2410 >> 203

キルストとか支援砲撃で撃ち抜けば4ぬぜ!

206
名前なし 2020/01/30 (木) 23:58:29 2bf12@f81b6 >> 203

せめてどの辺がどうOPなのかとか、こう弱体化すべきだとか、この辺りまでBR上げるべきだとか、何かしら議論になるよう木を建てようぜ

207
名前なし 2020/01/31 (金) 00:11:46 68594@f9b37 >> 206

そうだな、消しておくわ。顔真っ赤で喚いてくるわ!!!

208
名前なし 2020/02/15 (土) 20:37:54 ac3c6@0263a

M735がコイツの車体正面にはじかれたんだけどたまたまだよね…?

209
名前なし 2020/02/15 (土) 21:21:09 32c74@f81b6 >> 208

少しでも傾斜ついてればどんなに薄くても跳弾の可能性がある。IFVとかの傾斜ついてる正面は割と跳弾することあるね。

217
名前なし 2020/06/06 (土) 03:54:47 31519@24c04 >> 209

避弾経始狙いまくった車体正面構造だしね

210
名前なし 2020/02/24 (月) 19:35:00 ea69a@c7336

89式より使いやすいなぁ

212
名前なし 2020/03/27 (金) 06:06:02 6fc70@9ac89

おま環だったら申し訳ないんだけど赤外線サーチライトの位置おかしくない?何もない所から照射されてるし首振りもできない…

213
名前なし 2020/04/14 (火) 01:59:53 00799@8c03b

たまにABで戦ってるところを見かけるけど中の人が大抵熟練なのでなかなか手強い

214
名前なし 2020/04/14 (火) 14:48:41 caa71@20e21 >> 213

卑怯だがキルストで燃やしてやれ

215
名前なし 2020/05/10 (日) 23:30:45 1c23d@8f0f8

改修後に9M113を構えてるメタルギアMk-2みたいな部分がかっこいい。持って帰って家に飾りたい

216
陸RB 2020/05/18 (月) 23:41:50 修正 4824c@ccd73

2番目に出すと必ずと言っていいほど航空機に蜂の巣にされる。

218
名前なし 2020/07/07 (火) 00:28:10 e67fc@1a70a

これ1段階BR上げてもよくね?ミサイルが手動操作とか低圧砲が500m離れたら結構バラけるとか口径小さめで弾頭も軽量だから1人しか倒せないとかなら分かるよ?でもWTでは数km離れても連続で当てられるくらい普通に飛んでくし、レオ1相手ならワンバンすらできるくらい威力は高い。機動力はかなり良い。虎2とか一方的に殴ってるのを見ると萎えるわ

219
名前なし 2020/07/07 (火) 01:17:35 e905a@a77ed >> 218

ご自慢のドイツ車撃破されて悔しいのはわかるが顔真っ赤行け

220

ざんねん、独BMP乗ってるんだなぁ…

223
名前なし 2020/07/08 (水) 04:28:35 b6cd7@4fcf7 >> 219

じゃあ独BMPのページに書けばよかったのでは...?

221
名前なし 2020/07/07 (火) 18:40:00 62048@e0b3f

砲塔が小さいので頭出しがかなり強いですね。

222
名前なし 2020/07/08 (水) 01:32:49 03d73@a404d >> 221

ソ連全般に言えるけど、うまく嵌る位置関係だとコンパクトさのおかげで糞強いんだよな。RB以上ではそもそも見つからないし

224
名前なし 2020/07/08 (水) 18:34:20 62048@39e0b >> 222

ABでも、インジケータを頼りにしてる人が多いので小刻みに動いてるとかなり避けられて楽しいですね。

225
名前なし 2020/07/16 (木) 12:37:33 aba8f@95a74

この子アサルトでめちゃくちゃ活躍するぞ

229
名前なし 2020/08/04 (火) 21:26:30 9d9db@209a7 >> 225

やってみたが楽しかった。初ミサイルだったけど隙間なく攻撃できて楽しいね。ちな味方全員まとも(珍事)で勝てたわ

226
名前なし 2020/07/16 (木) 22:46:06 9b068@244ef

さっきまで遠くにいたのにもうすぐそこまで来てるってことがよくある 敵にいると随分厄介な存在

227
名前なし 2020/07/27 (月) 10:03:27 b7ba9@c49f5

BMP-1P改修前と後だとBR1段階差はあるよなと思ってしまう

228
名前なし 2020/08/02 (日) 11:41:44 b4f3f@2bac8

これクルーズコントロールに戦闘モードってあるんだな。ミサイル発射できる速度だからめっちゃ遅い

230
名前なし 2020/08/07 (金) 18:31:17 ce79d@e00f1

ウォーリアとブラッドレイが8.0でこれが7.3とか双方使って冷静になって考えても舐めてんのかという印象しか持てない。改造後基準で考えれば8.0以上はあるんでねぇの?

231
名前なし 2020/08/07 (金) 19:19:07 19ea4@9ac89 >> 230

いやスタビなしミサイル4発で8.0以上はないやろ・・・

232
名前なし 2020/08/07 (金) 19:24:50 7474c@d1d91 >> 231

IRもないぞい

234
名前なし 2020/08/07 (金) 20:09:18 b88b8@de0f1 >> 231

少なくとも半自動ATGMもついてて7.3はない

239
名前なし 2020/08/07 (金) 22:29:48 9627e@e00f1 >> 231

スタビは無いとは言え砲はソ連戦後重戦車でさえ正面から抜けてそこそこ加害するやない…?軽装甲なら1発だし、それで倒せなかったらミサイル飛ばせば良いし。ウォーリアとかスタビは無いし機関砲は正面から倒せる相手は限られるし抜けても発射速度やたら遅いし…そんな具合なのにBMP1は虎2と闘ったりしててマジで良いご身分だなと、、、

243
名前なし 2020/08/08 (土) 01:40:04 867e3@69394 >> 231

ソ連戦後重戦車は傾斜頼りのゴミみたいな装甲だからあれ抜けたってね

246
名前なし 2020/08/08 (土) 03:50:43 b88b8@de0f1 >> 231

西側は重装甲すら無いんですが...

248
名前なし 2020/08/08 (土) 09:35:24 bd02b@9ae9b >> 231

そのゴミみたいな装甲は少しでも傾斜が付くと105mmAPDSを無効化したりするんやで…

233
名前なし 2020/08/07 (金) 19:57:38 76064@a2d81 >> 230

ウォーリアとは大差あるでしょ。平地50km/hにバック同速と第2世代IRの差はクソでかい。ブラッドリーはガイジンに殺されたかわいそうな子だから比較しないであげて…

237
名前なし 2020/08/07 (金) 21:51:12 462db@e00f1 >> 233

バックは良いけど、普通に乗り回す分にはあまり差がある感じでも無い気がするんだよなぁ…特に市街地で乗る分にはむしろBMPのが小回り利いて良いんじゃないという気がするし。IRも夜戦自体かなり少ないし明るくなったのであまりメリットを感じない…

238
名前なし 2020/08/07 (金) 21:53:55 c57ed@be13d >> 233

IRは夜戦以外でも使わないの...?

240
名前なし 2020/08/07 (金) 22:36:07 77a36@e00f1 >> 233

使うけど言うほどメリットなくない…?林の中を見通してもコイツの場合発見したところでミサイルは草に吸われるし機関砲のレートが遅いので側面でも的確に抜いていかないと反撃喰らうし…

244
名前なし 2020/08/08 (土) 01:41:31 867e3@69394 >> 233

IRで敵を捕捉できるかできないか、その後速やかに後退できるかは軽戦車として一番重要な能力でしょ

245
名前なし 2020/08/08 (土) 02:55:46 2f4a2@9b67d >> 233

IRの有無で索敵の速度と精度が結構変わるし(特に茂みに対して)索敵が良く成れば撃破率もだけど生存に大きくかかわるしね、ULQとかの環境で話は変わって来るけど

247
名前なし 2020/08/08 (土) 09:33:21 ed941@9ae9b >> 233

それは理論としては確かなんだけど、結局のところ戦果に繋がってる感じがあまりしないのよね…普通に相手をブチ抜ける砲を持ってれば存分に活かせるんだけど…

249
名前なし 2020/08/08 (土) 09:37:04 9440b@e5400 >> 233

先に発見できるだけでも十分すぎるアドバンテージでしょ

250
名前なし 2020/08/08 (土) 09:55:23 21ed6@9ae9b >> 233

理論上はね。でもそこから何が出来るかということまで含めて考えるとIFVにとってはそこまでメリット無いんじゃねという…マップの手抜き構造からして移動の選択肢も限られてるし戦果に繋げるビジョンがいまいち掴めない

251
名前なし 2020/08/08 (土) 13:31:23 9585d@2bac8 >> 233

偵察するっていう軽戦車最大の仕事があるやないかい

235
名前なし 2020/08/07 (金) 20:14:46 9998b@23c0c >> 230

比較するのならBMP-2の方じゃねーかな。

241
名前なし 2020/08/07 (金) 22:41:45 8fa61@e00f1 >> 235

これって他のIFVとは比較対象にならない程弱い…?

236
名前なし 2020/08/07 (金) 21:09:45 90a3b@6ca91 >> 230

上がるとしたら7.7っしょ。8.0はさすがに…

242
名前なし 2020/08/07 (金) 22:55:45 45af3@e00f1 >> 236

うーん7.7でも良いか…