WarThunder Wiki

Waffenträger

181 コメント
views
4 フォロー

Waffenträgerコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Waffentrager

Wiki編集
作成: 2017/09/20 (水) 20:33:29
通報 ...
  • 最新
  •  
114
名前なし 2018/08/29 (水) 03:19:02 8f54e@fcd43

自走砲ツリーの前三両より格別に機銃掃射に弱い気がする 気のせいかな

115
名前なし 2018/08/29 (水) 04:13:16 98e73@08f92 >> 114

装甲厚は似たり寄ったりだから多分上三両よりも機銃掃射の範囲が狭く済む分集中して打ち込まれる分被害を受けやすいんだと思う

116
名前なし 2018/08/29 (水) 23:56:59 90d4e@807ea >> 114

でも航空機の機銃には撃たれ強いよ。露出部減ってるからね

117
名前なし 2018/08/30 (木) 00:23:46 14e1d@8c61a >> 116

M2の徹甲弾でも抜かれてしまう。それくらい薄い。軽戦車より薄い

118
名前なし 2018/09/15 (土) 17:05:32 7cc06@594bf

全周砲塔のお陰で中々使いやすいんだけど発砲の反動で車体がかなり動揺するからフル改修しててもあらぬところに砲弾が飛んでっちゃうことがあるのが玉に瑕

131
名前なし 2019/05/18 (土) 11:12:11 e221f@162fb >> 118

爆撃喰らったかと思うくらい横方向にも揺れるね。面白いけど酔う人出そう。

119
名前なし 2018/10/11 (木) 03:40:01 3f3b4@905a1

足が遅い点を除けば薄っぺらくて超強力砲を隠れんぼスナイパーできるのが最高。しかも砲塔旋回付き。やっぱ砲が回るのって神だわ。

120
名前なし 2018/11/26 (月) 00:30:51 8a0bd@011e3

もうちょい装填早くてもいい気がするが…オープントップで作業しやすそうだし()

124
名前なし 2019/02/12 (火) 09:18:00 03f27@bf88a >> 120

キラーマシン化してしまうやろ!いい加減にしろ!

121
名前なし 2018/12/28 (金) 23:24:36 6d03d@4c555

こいつ無駄に仰角凄いな...

122
名前なし 2018/12/29 (土) 01:54:33 87969@3031a >> 121

機銃打ってくる航空機を撃ち落とすためやぞ(違)

123
名前なし 2019/01/13 (日) 18:12:30 42e78@d7e46

小ネタのアルデルト博士の話読んでみると面白いんだけども,WTのWaffentragerはKrupp-Steyrって書いてあるからアルデルト博士がラインメタルと組んで作った車両とは別の試作なのではないか

125

概要欄の所に「コレ(本車)とは別にアルデルト社・ラインメタル社で共同開発したものがある」って書いてあるから、それで許して(亀でスマヌ後で修正もしとく)

126
名前なし 2019/04/22 (月) 21:18:15 cc2eb@fc78f

足が微妙なのが唯一のネックだったからトースターが来てお株奪われたね…こっちはスコープ倍率高いから差別化してシコシコやるしかないか

127
名前なし 2019/04/23 (火) 03:05:02 99334@11f7a >> 126

こっちは車高低いって強みあるから隠せるところは多い

130
名前なし 2019/05/11 (土) 12:18:06 98e73@11440 >> 127

たまにABでも見えなくなるからなぁこいつ(マップでは確認できるが目視で確認できないの意)

128
名前なし 2019/04/23 (火) 12:40:29 68d4f@9bac7 >> 126

オーブントースターはヘイトが異常なまでに高いので差別化できとるぞ あとは俯角の有無か

129
名前なし 2019/05/11 (土) 11:45:16 f2f5c@56807

今更開発して改修してるところだけど載ってて凄く楽しい戦車だね(RB) 抜けない相手はまず基本いないからヤーボに見つからなきゃ無敵の車両

132
名前なし 2019/06/08 (土) 21:27:59 3db4d@e769d

wotにいるラインメタル15cm追加ってダメなのか?別にいいと思うが

133
名前なし 2019/06/08 (土) 22:33:41 d3cb2@f4381 >> 132

①:まず資料を集めろ ②:フォーラムに叩きつけろ ③:s∞n™

134
名前なし 2019/06/15 (土) 02:34:03 519d9@8770c

1キロ先ぐらいからでも適当に撃てば重戦車を倒せる素晴らしい車両。偏差射撃も物凄くやりやすいので、「この距離なら象にだって当たらんやろ」みたいに考えてる敵を次々に吹き飛ばせる

137
名前なし 2019/09/29 (日) 02:38:39 afe74@5b82c >> 134

相手によっては2km先からだってフッ飛ばせるぜ!

135
名前なし 2019/09/09 (月) 11:54:58 65fce@d88f9

車高が低いからか敵に全く気付かれない(RB)。勝手に側面さらしてくれるのでコソ撃ちが捗る。ただ車高が低い分通常とは異なった弾道になるので、射線が通ってると思っても当たらないことがしばしば。

136
名前なし 2019/09/13 (金) 02:05:04 e07f2@5d8ae

仰角が45度あるんで、低空侵入キルストに対空してどうぞ

138
名前なし 2019/11/20 (水) 00:35:05 修正 fd01b@6ca78

個人的には辛かったわ このランク帯でパンツの砲振り回せるのはほんと強い 貫通には殆ど困ったことない けどそれを上回る鈍足さ、車体旋回の遅さ あと何と言っても俯角制限がある事 操縦者と車長?の二人分の頭の部分に出っ張りが付いてていざ!って時に俯角取れないのが本当辛い さらに言うまでもなくオープントップ これならランク上げてパンツ乗った方がストレスフリーだと個人的には思った 今ならVFWもいるし期待して乗るとガッカリする

139
名前なし 2019/11/20 (水) 01:16:11 00799@bc584 >> 138

コンセプトがお安くパパっと造れる自走式8.8cm砲だし車体性能はお寒いよね。VFW取っとくべきだったなぁ

141

これ乗ってからVFW乗ったら二度と戻れないわ VFWは収支も良い、装填早い、乗員多いで完璧やしな 唯一勝てるとしたら車高位しか浮かばんわ 下位互換って言葉がWT1似合う戦車じゃないか?とすら思う

140
名前なし 2019/11/20 (水) 01:21:25 00799@bc584

真面目にコイツとVFWが同格なのが意味不明。比較してると悲しくなってくるんだよなぁ

143
名前なし 2019/11/20 (水) 07:22:22 c8dc0@b2dd6

T-34-85乗っててゼロ距離でノーダメにされたよ。流石ドイツの技術力

144
名前なし 2019/11/20 (水) 07:57:28 62cba@faa20 >> 143

軽装甲車両が過貫通を起こしやすいのは周知の事実 それかラグで砲弾が消えてる 

145
名前なし 2019/11/20 (水) 08:18:38 修正 c8dc0@4a640 >> 144

正面砲つけ根近くで弾が砕けたんや。まぁラグってわかってるけど

146
名前なし 2019/11/20 (水) 10:37:32 7c1df@9a1c7 >> 144

オンゲーなんでしゃーなし。そういう時は不発弾だったんだと思って次行こう。特にソ連ってなんか粗悪な砲弾多そうだし。

149
名前なし 2019/11/21 (木) 19:46:39 8c823@8567e >> 143

この車両にそんな文句誰に言っても ほーんラグやね~としか返信来ないのに クソみたいなコメントしないでね さらにソ連乗りが文句言ってることに草はえる お手本のような「お前が言うな」

147
名前なし 2019/11/20 (水) 22:08:22 025db@f055b

時限信管追加されてて草

150
名前なし 2019/11/21 (木) 20:46:07 d5f23@19443 >> 147

そういやこいつ仰角45とれるんだな…

151
名前なし 2019/12/01 (日) 11:48:11 792c4@b9b0a

VFWと比較してダメな子扱いされるけどパンターと組んでランク5開発に持ち込むとしたらRPが全額入るこいつと削減込みで考えたVFWどっちがいいかな?

152
名前なし 2019/12/01 (日) 12:09:22 修正 3e108@ac226 >> 151

絶対VFW。 今のこいつは貧者の核ならぬ貧者(未保持者)のVFW 砲以外全てゴミというストレスマッハモンスター 持ってるならVFW、持ってないなら出来るだけ別車両の方がいい(VFW保持者並感) 毛が抜ける、吐き気がするを物ともしない猛者なら使えばいいと思うよ 砲は優秀だしね(砲しか褒めるところが見当たらない)
全部中途半端なんだよね

153
名前なし 2019/12/01 (日) 12:12:39 3e108@ac226 >> 151

他の利点として車高の低さもあったわ でもメリットに対してデメリットが倍以上見受けられるから極力乗らない方がいいと思う こんなこと言ったらネガキャン辞めろとか叩かれそうだけど個人的にはドイツツリーの中で一二を争う苦行だったわ

154
名前なし 2019/12/01 (日) 14:24:03 90a3b@f562c >> 151

VFWの方が楽だろうね、ストレスも少なくついでにSLも貯まる。でもこいつも車高低いし俯角取れるし砲も強いしでVFWと比べなければいい車両だと思うよ

155
名前なし 2020/02/20 (木) 04:08:57 1aeee@4644d

機動力が皆無だからいくら砲塔が回るとは言え使いにくい。VFW持ってないから比較できないけどこれならナスホの方が良くない?(RB民)

157
名前なし 2020/02/21 (金) 00:37:48 f285f@be6db >> 155

狙撃地点までの移動も陣地転換も苦労する。射撃の反動で着弾が見えない。地味に装填遅い。ナスホの方がいいと思う。

158
名前なし 2020/02/21 (金) 02:23:35 74406@32289 >> 155

小さくてバレないこと結構あるから自分はこっちを愛用してる。VFWは(75mmAPDSでも)ハルブレイクするようになったから若干使い辛くなった

161
名前なし 2020/02/23 (日) 09:00:53 9e9b1@5989b >> 158

VFWのハルブレイク本当?撃つ側だけだけど実感したことないなぁ

159
名前なし 2020/02/21 (金) 03:01:23 2c4c5@6ca91 >> 155

ナスホはでかくて俯角なくて固定砲塔だしでちょっと苦手で自分はヴァッフェン派だな

163
名前なし 2020/03/02 (月) 16:17:22 7c0ae@55f1e >> 155

機動力はぎりぎり及第点だと思っているので人の好みの差というのは大きいな

160
名前なし 2020/02/23 (日) 08:01:06 40228@29fc8

キルスト乗っててコイツ見たら幸せな気持ちになる

162
名前なし 2020/03/02 (月) 12:12:11 40228@29fc8 >> 160

この車両にBRを+0.6するだけでティーガーⅡになるの信じられない…

164
名前なし 2020/03/05 (木) 07:54:48 d6268@fa5c3

アハトアハトが優秀なんだということを理解する車両だと思った

165
名前なし 2020/03/05 (木) 13:11:38 ed511@2aec0

コレ好きな人には申し訳ないけどドイツツリーの中で一番ゴミだと思うわ 砲のメリットに対して他のデメリットが多すぎる 現状で使ってる人ある意味尊敬するわ

166
名前なし 2020/03/07 (土) 15:42:48 ea69a@c7336 >> 165

su-100pって知ってるぅ?

167
名前なし 2020/03/08 (日) 08:45:00 修正 dcff6@2aec0 >> 166

国籍って知ってるぅ? 鹵獲機か何か?

168
名前なし 2020/04/10 (金) 15:53:42 3740a@43b06 >> 165

砲塔のあるナスホ君って考えればよき。あと個人的にはオスト君はヴィルヴェルみたいに高貫通じゃないしレートも遅いからこっちの方がいらないと思う。

169
名前なし 2020/04/10 (金) 15:59:29 3740a@43b06 >> 165

確かにデカイし機動力もないしオープントップだけど

170
名前なし 2020/04/10 (金) 16:46:29 64039@60cb2 >> 165

ABならつらいだろうけど,RBなら楽しいよね(ABでもガンガン乗るけど)

171
名前なし 2020/04/19 (日) 18:15:24 1bb66@5dc8e

この子火着いてから燃え尽きるまでが早すぎませんかね。消火器使う前に燃え尽きるってのが多すぎる。

172
名前なし 2020/04/19 (日) 18:33:21 3cd3f@950e0 >> 171

これに限らずハルブレイクする奴燃え尽きるの早いよね

173
名前なし 2020/04/19 (日) 18:45:56 1bb66@5dc8e >> 171

やっぱりそうですよねー。撃たれて着火(乗員と砲周りは無事)→消火する前に撃ち返そうと砲塔回す→燃え尽きる(この間2,3秒)ってパターンも多いですし。まあこの子に乗ってて撃たれる立ち回りが悪いって言われるとそれまでですが。

174
名前なし 2020/04/19 (日) 18:50:20 64039@60cb2 >> 171

ハルブレイクするような車輛は燃えやすい設定でもあるのかな?まあ,装甲が薄いと脆くなるのも早そうだし,違和感はないかな(早く燃え尽きて良いわけではないですけどね)

175
名前なし 2020/04/25 (土) 21:53:49 41268@50854

こいつ修理費高すぎね?一つ前のはたったの1700なのに4900はちょっと高すぎませんかねぇ…

177
名前なし 2020/05/20 (水) 16:19:05 eede0@07425

乗ると不便、乗られると腹が立つ。

178
名前なし 2020/05/20 (水) 16:38:17 34b44@a1f49 >> 177

なお航空機にとってはおやつ

179
名前なし 2020/05/23 (土) 19:44:15 eede0@31ee5 >> 178

でも全周砲塔と仰角が45度あるから、ABとかだと突っ込んで来る奴を撃ち落とせるから好き

180
名前なし 2020/06/25 (木) 23:47:04 ae6aa@2fbeb

前にある2つの突起のせいで俯角取れないところあって使いにくすぎる

181
名前なし 2020/06/26 (金) 21:32:45 a5e80@a365c >> 180

こいつ使うときは基本横か後ろ向きながら使うといいと思う、更に後ろに向いて撃つと反動でさがるから撃ち逃げがしやすい