WarThunder Wiki

Waffenträger

154 コメント
views
4 フォロー

Waffenträgerコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Waffentrager

Wiki編集
作成: 2017/09/20 (水) 20:33:29
通報 ...
  • 最新
  •  
76
名前なし 2018/03/28 (水) 18:25:18 00a3d@88c47

アハトラと比べてどっちが速い?

77
名前なし 2018/04/04 (水) 23:14:11 9d90e@ada27

これは開幕どう動くのが正解? 敵がみえるころにはもう航空機が飛んでる

78
名前なし 2018/04/05 (木) 10:05:13 b778f@2b0d9 >> 77

ABだと開けた場所を通らないとかぐらいかな。遠距離からの狙撃がメインだろうから、それほど敵の近くまで移動しなくていいよね。狙撃ポイントについたら、敵機に見つからないよう祈るのみ。ライン川の北でA地点の裏どりにくるのを狙撃するの楽しい。

79
名前なし 2018/04/05 (木) 22:18:11 aebcf@2af76

コイツどうなんだろう?ABで5.7(虎虎)デッキ組んでると時々同時に2,3人使っているのを見ることもあるけど強いんかな?

80
名前なし 2018/04/05 (木) 22:49:33 97541@6ffc8 >> 79

よくも悪くも典型的な自走砲じゃないかな。王虎の火力をこのBRで振り回せるから、分かってる人が使えばなかなか強い。

81
名前なし 2018/04/05 (木) 22:53:49 d3e68@571d5 >> 79

個人的には、砲が回ることはいいんだが、足回りが絶望的に悪いから、だったら自由に動けるナスホの方が使いやすいって思ったなァ。

88

じ…自走砲マシマシデッキはデカール用にやってるけど4.7方で良いです(震え)

89
名前なし 2018/04/06 (金) 14:07:45 97541@6ffc8 >> 81

こいつ、ナスホ、エミールの3両で組むんだよ、あくしろよ!

90
名前なし 2018/04/06 (金) 15:04:47 d3e68@571d5 >> 81

あ、おい待てい(江戸っ子。ぉちんぽ君を忘れてるゾ

91
名前なし 2018/04/06 (金) 15:07:59 97541@6ffc8 >> 81

おちんぽは4.7ダルルォ!?でもまぁ行けるっちゃあ行けるか。5.7戦車は何かと柔らかいし。あとはシュトゥルムパンツァー2を入れれば完璧やな!

92
名前なし 2018/04/09 (月) 06:10:23 21847@4d179 >> 81

脳筋(?)艦隊ここに極まれり

93
名前なし 2018/04/09 (月) 10:41:53 b778f@47a73 >> 81

その組み合わせでデッキ組んでやってみたいけど、航空機に見つかってすぐやられそう(ABよりはRB?)

94
名前なし 2018/04/09 (月) 13:39:46 d3e68@571d5 >> 81

ABでオープントップはキツいだろうな。

95
名前なし 2018/04/09 (月) 13:42:30 97541@6ffc8 >> 81

やるなら絶対RBだな。ABだとキルストが上がった瞬間に死亡確定よ

96
名前なし 2018/04/09 (月) 13:47:21 27bc9@792bf >> 81

キルスト機を主砲で落とせば解決!(英陸感)

102
名前なし 2018/07/07 (土) 08:12:27 639b0@f46f3 >> 81

見たけりゃみせてやるよ(ナスホルン感

97
名前なし 2018/04/09 (月) 20:04:39 d2635@e0d6a >> 79

私が使ってる時の死因の100割がキルスト機ってくらい航空機に狙われるとお終いや。だけど、戦車に撃破された事がまだ一度もないってくらい対戦車戦は得意な子だと思うよ。乗り出しは足回り最悪で砲精度もガバいので改修頑張って。

98
名前なし 2018/06/19 (火) 20:33:35 78e6c@37ecf

Hs-129B-2の37mm弾で船体崩壊したのだけど…

99
名前なし 2018/06/30 (土) 19:21:11 cd335@62a87 >> 98

何故それをここで話す

100
名前なし 2018/06/30 (土) 19:22:40 88813@893b0 >> 98

そりゃそうよと思ってよく見てみたら、75mmじゃなくて37mmの方か… 恐ろしいね

101
名前なし 2018/07/07 (土) 03:14:15 50577@98a93

火力は神だが被弾する度にWT特有のガイジHULL BREAK乱数システムとじゃんけんさせられる、砲塔何回貫通されても平気な時もあれば履帯被弾即死って時もある

103
名前なし 2018/07/07 (土) 08:18:09 修正 e8cfe@ea71b >> 101

乱数なんてなくないか どこに当たってもハルブレイクするわけじゃないよ

104
名前なし 2018/07/07 (土) 11:14:48 14791@f59d5 >> 101

75mm以上の榴弾系の砲弾が当たったとき、エンジン,トランスミッション,閉鎖機に貫通した砲弾本体(飛び散った破片ではダメ)が当たったときに船体崩壊する

105
名前なし 2018/07/12 (木) 18:34:53 71a05@7db4a

Wotにもこれあったけど、WTほど影響力のある駆逐ではなかった・・・

106
名前なし 2018/07/12 (木) 18:45:38 d3e68@571d5 >> 105

いくら火力があっても鈍足ペラペラ戦車(?)なんて所詮はこんなもんよ。お隣みたいにHPで耐えるみたいなのもないしね。

107
名前なし 2018/07/12 (木) 19:41:54 7f61c@3f7fa >> 105

厳密にはアッチの運搬車とコッチの運搬車は別物

108
名前なし 2018/07/12 (木) 19:52:56 d3cb2@f9bd9 >> 107

TierⅦ課金車両の事じゃね?

109
名前なし 2018/07/12 (木) 20:20:35 7f61c@3f7fa >> 107

これは恥ずかしい。そっちの存在完全に忘れてたわ

110
名前なし 2018/07/24 (火) 01:29:22 7120d@f5cf8

未改修で124hpとかそこらの乗用車と大差ないんだな

111
名前なし 2018/07/24 (火) 01:35:34 31c51@1f9b4 >> 110

まあ、でっかすぎるエンジン乗っけたら隠蔽性の欠片も無くなるし多少はね?

112
名前なし 2018/07/24 (火) 22:32:46 3f3b4@c2ea3 >> 110

この車体に載せれてアホみたいなコスト要求しないのはこれくらいやろなあ…

113
名前なし 2018/08/18 (土) 14:16:55 aa81c@e1902

旋回砲塔のおかげで真横に砲向けた状態でバックで飛び出して撃って、全速前進でまた隠れるって出来るからやっぱり便利ね。遠距離戦だったら割とこれで避けれる

114
名前なし 2018/08/29 (水) 03:19:02 8f54e@fcd43

自走砲ツリーの前三両より格別に機銃掃射に弱い気がする 気のせいかな

115
名前なし 2018/08/29 (水) 04:13:16 98e73@08f92 >> 114

装甲厚は似たり寄ったりだから多分上三両よりも機銃掃射の範囲が狭く済む分集中して打ち込まれる分被害を受けやすいんだと思う

116
名前なし 2018/08/29 (水) 23:56:59 90d4e@807ea >> 114

でも航空機の機銃には撃たれ強いよ。露出部減ってるからね

117
名前なし 2018/08/30 (木) 00:23:46 14e1d@8c61a >> 116

M2の徹甲弾でも抜かれてしまう。それくらい薄い。軽戦車より薄い

118
名前なし 2018/09/15 (土) 17:05:32 7cc06@594bf

全周砲塔のお陰で中々使いやすいんだけど発砲の反動で車体がかなり動揺するからフル改修しててもあらぬところに砲弾が飛んでっちゃうことがあるのが玉に瑕

131
名前なし 2019/05/18 (土) 11:12:11 e221f@162fb >> 118

爆撃喰らったかと思うくらい横方向にも揺れるね。面白いけど酔う人出そう。

119
名前なし 2018/10/11 (木) 03:40:01 3f3b4@905a1

足が遅い点を除けば薄っぺらくて超強力砲を隠れんぼスナイパーできるのが最高。しかも砲塔旋回付き。やっぱ砲が回るのって神だわ。

120
名前なし 2018/11/26 (月) 00:30:51 8a0bd@011e3

もうちょい装填早くてもいい気がするが…オープントップで作業しやすそうだし()

124
名前なし 2019/02/12 (火) 09:18:00 03f27@bf88a >> 120

キラーマシン化してしまうやろ!いい加減にしろ!

121
名前なし 2018/12/28 (金) 23:24:36 6d03d@4c555

こいつ無駄に仰角凄いな...

122
名前なし 2018/12/29 (土) 01:54:33 87969@3031a >> 121

機銃打ってくる航空機を撃ち落とすためやぞ(違)

123
名前なし 2019/01/13 (日) 18:12:30 42e78@d7e46

小ネタのアルデルト博士の話読んでみると面白いんだけども,WTのWaffentragerはKrupp-Steyrって書いてあるからアルデルト博士がラインメタルと組んで作った車両とは別の試作なのではないか

125

概要欄の所に「コレ(本車)とは別にアルデルト社・ラインメタル社で共同開発したものがある」って書いてあるから、それで許して(亀でスマヌ後で修正もしとく)

126
名前なし 2019/04/22 (月) 21:18:15 cc2eb@fc78f

足が微妙なのが唯一のネックだったからトースターが来てお株奪われたね…こっちはスコープ倍率高いから差別化してシコシコやるしかないか

127
名前なし 2019/04/23 (火) 03:05:02 99334@11f7a >> 126

こっちは車高低いって強みあるから隠せるところは多い

130
名前なし 2019/05/11 (土) 12:18:06 98e73@11440 >> 127

たまにABでも見えなくなるからなぁこいつ(マップでは確認できるが目視で確認できないの意)

128
名前なし 2019/04/23 (火) 12:40:29 68d4f@9bac7 >> 126

オーブントースターはヘイトが異常なまでに高いので差別化できとるぞ あとは俯角の有無か

129
名前なし 2019/05/11 (土) 11:45:16 f2f5c@56807

今更開発して改修してるところだけど載ってて凄く楽しい戦車だね(RB) 抜けない相手はまず基本いないからヤーボに見つからなきゃ無敵の車両

132
名前なし 2019/06/08 (土) 21:27:59 3db4d@e769d

wotにいるラインメタル15cm追加ってダメなのか?別にいいと思うが

133
名前なし 2019/06/08 (土) 22:33:41 d3cb2@f4381 >> 132

①:まず資料を集めろ ②:フォーラムに叩きつけろ ③:s∞n™

134
名前なし 2019/06/15 (土) 02:34:03 519d9@8770c

1キロ先ぐらいからでも適当に撃てば重戦車を倒せる素晴らしい車両。偏差射撃も物凄くやりやすいので、「この距離なら象にだって当たらんやろ」みたいに考えてる敵を次々に吹き飛ばせる

137
名前なし 2019/09/29 (日) 02:38:39 afe74@5b82c >> 134

相手によっては2km先からだってフッ飛ばせるぜ!

135
名前なし 2019/09/09 (月) 11:54:58 65fce@d88f9

車高が低いからか敵に全く気付かれない(RB)。勝手に側面さらしてくれるのでコソ撃ちが捗る。ただ車高が低い分通常とは異なった弾道になるので、射線が通ってると思っても当たらないことがしばしば。

136
名前なし 2019/09/13 (金) 02:05:04 e07f2@5d8ae

仰角が45度あるんで、低空侵入キルストに対空してどうぞ

138
名前なし 2019/11/20 (水) 00:35:05 修正 fd01b@6ca78

個人的には辛かったわ このランク帯でパンツの砲振り回せるのはほんと強い 貫通には殆ど困ったことない けどそれを上回る鈍足さ、車体旋回の遅さ あと何と言っても俯角制限がある事 操縦者と車長?の二人分の頭の部分に出っ張りが付いてていざ!って時に俯角取れないのが本当辛い さらに言うまでもなくオープントップ これならランク上げてパンツ乗った方がストレスフリーだと個人的には思った 今ならVFWもいるし期待して乗るとガッカリする

139
名前なし 2019/11/20 (水) 01:16:11 00799@bc584 >> 138

コンセプトがお安くパパっと造れる自走式8.8cm砲だし車体性能はお寒いよね。VFW取っとくべきだったなぁ

141

これ乗ってからVFW乗ったら二度と戻れないわ VFWは収支も良い、装填早い、乗員多いで完璧やしな 唯一勝てるとしたら車高位しか浮かばんわ 下位互換って言葉がWT1似合う戦車じゃないか?とすら思う

140
名前なし 2019/11/20 (水) 01:21:25 00799@bc584

真面目にコイツとVFWが同格なのが意味不明。比較してると悲しくなってくるんだよなぁ

143
名前なし 2019/11/20 (水) 07:22:22 c8dc0@b2dd6

T-34-85乗っててゼロ距離でノーダメにされたよ。流石ドイツの技術力

144
名前なし 2019/11/20 (水) 07:57:28 62cba@faa20 >> 143

軽装甲車両が過貫通を起こしやすいのは周知の事実 それかラグで砲弾が消えてる 

145
名前なし 2019/11/20 (水) 08:18:38 修正 c8dc0@4a640 >> 144

正面砲つけ根近くで弾が砕けたんや。まぁラグってわかってるけど

146
名前なし 2019/11/20 (水) 10:37:32 7c1df@9a1c7 >> 144

オンゲーなんでしゃーなし。そういう時は不発弾だったんだと思って次行こう。特にソ連ってなんか粗悪な砲弾多そうだし。

149
名前なし 2019/11/21 (木) 19:46:39 8c823@8567e >> 143

この車両にそんな文句誰に言っても ほーんラグやね~としか返信来ないのに クソみたいなコメントしないでね さらにソ連乗りが文句言ってることに草はえる お手本のような「お前が言うな」

147
名前なし 2019/11/20 (水) 22:08:22 025db@f055b

時限信管追加されてて草

150
名前なし 2019/11/21 (木) 20:46:07 d5f23@19443 >> 147

そういやこいつ仰角45とれるんだな…

151
名前なし 2019/12/01 (日) 11:48:11 792c4@b9b0a

VFWと比較してダメな子扱いされるけどパンターと組んでランク5開発に持ち込むとしたらRPが全額入るこいつと削減込みで考えたVFWどっちがいいかな?

152
名前なし 2019/12/01 (日) 12:09:22 修正 3e108@ac226 >> 151

絶対VFW。 今のこいつは貧者の核ならぬ貧者(未保持者)のVFW 砲以外全てゴミというストレスマッハモンスター 持ってるならVFW、持ってないなら出来るだけ別車両の方がいい(VFW保持者並感) 毛が抜ける、吐き気がするを物ともしない猛者なら使えばいいと思うよ 砲は優秀だしね(砲しか褒めるところが見当たらない)
全部中途半端なんだよね

153
名前なし 2019/12/01 (日) 12:12:39 3e108@ac226 >> 151

他の利点として車高の低さもあったわ でもメリットに対してデメリットが倍以上見受けられるから極力乗らない方がいいと思う こんなこと言ったらネガキャン辞めろとか叩かれそうだけど個人的にはドイツツリーの中で一二を争う苦行だったわ

154
名前なし 2019/12/01 (日) 14:24:03 90a3b@f562c >> 151

VFWの方が楽だろうね、ストレスも少なくついでにSLも貯まる。でもこいつも車高低いし俯角取れるし砲も強いしでVFWと比べなければいい車両だと思うよ