WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-64A(1971) / 1085

1295 コメント
views
7 フォロー
1085
名前なし 2022/05/22 (日) 00:07:05 5b93e@bc4ec

こいつの顔面の異常な固さはバグなのかと思ってるけどいつまでたっても直らないということは史実なのか？

通報 ...
  • 1086
    名前なし 2022/05/22 (日) 01:25:18 7877b@38868 >> 1085

    解説に書き加えても良さそう

  • 1087
    名前なし 2022/05/22 (日) 01:29:33 5752c@ad3a9 >> 1085

    報告はかなりいってるはずだが握り潰してるやつでもいるのか？

  • 1088
    名前なし 2022/05/22 (日) 10:48:00 fa633@21e4d >> 1085

    一部とはいえdm53も防げるのはおかしいと思うんだけどなぁ。大抵車体下部撃って吹き飛ばすからあまり気にならないけど。

  • 1089
    名前なし 2022/05/22 (日) 13:22:19 修正 3e3c6@35628 >> 1085

    理由は知らんがテクニカルモデレーターが報告を無言でクローズした事例はあったよ

  • 1090
    名前なし 2022/05/22 (日) 14:28:39 1db51@b531f >> 1085

    X線だとRHAと装甲効率がほとんど変らない鋳造延鋼と高硬度延鋼で構成されてるからこの装甲材が正しいならほぼ見かけ上の厚さが装甲値になってる現状は仕様で合ってると思う

    1091
    名前なし 2022/05/22 (日) 15:59:23 修正 eee0e@7acba >> 1090

    タラセンコ氏によれば75年型以前の砲塔はこれで正しいっぽいね。75年以降のセラミック球埋め込み式の装甲よりも優れていたとあるから以上に硬いのは史実通りなのかな…実際は被弾時の強度に難があったらしいけど、このゲームだとそういうのは再現されてないもんなぁ

    1092
    名前なし 2022/05/22 (日) 17:37:55 2cf6e@e7289 >> 1090

    すげえな素の硬さでこれなのか。惜しいのは俯角の無さか…

  • 1094
    名前なし 2022/05/27 (金) 06:01:57 ebaa4@44492 >> 1085

    元々対APFSDSに対しては多重スチールでも十分硬いけど、B型でセラミック使って対HEATの不安を解消って開発経緯だからこれはもう仕様ってことで解説に載せて良い気もする。問題があるとすれば新式砲弾の貫徹の低さだけれど、ゲームバランスの都合かどこの国も大体数値控えめだからな