WarThunder Wiki

C.205N2

77 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/05/31 (水) 18:38:19
通報 ...
1
名前なし 2017/06/01 (木) 19:59:31 20b1e@9de43

mg151が一門増えた分性能はMC.205serie5をやや下回る、それに加えBRが1近く上がったので空戦ではかなり辛くなった

2
名前なし 2017/06/02 (金) 12:01:16 5d7f8@178dd

とはいってもmc205nだから性能も上がってるんじゃない?

3
名前なし 2017/06/02 (金) 12:10:29 6f04d@58d5a >> 2

史実ではMC.205に比べて大幅に手を加えたのに性能が対して上がってなかったから見捨てられたんだけどな・・・

4
名前なし 2017/08/01 (火) 03:13:11 3f1f5@ae82b >> 2

よ、翼内燃料タンクが小さくなって発火しにくくなってるんじゃ…?

5
名前なし 2017/11/26 (日) 23:46:00 da565@f9eaf

コメント少なすぎて笑った。改修してるけど、辛い。武装は強いかもしれんけど、動きもっさり、敵は強いし。コメントの数がすべてを物語ってる

6
名前なし 2017/12/10 (日) 00:37:39 9d90e@8094f

かっこいいけどヴェルトロからBR1.0以上、上がる価値はまるでない せめて+0.3かむしろ同じぐらいでバランスが取れる

7
名前なし 2018/01/20 (土) 00:26:34 5b5de@0f318

20mm一門の代償がデカすぎる

8
名前なし 2018/01/20 (土) 01:28:01 2fbd6@500b7 >> 7

運動性は設計のせいじゃなくて害人が意図的にパイロットの腕力を弄ってるからだぞ。だから舵の重くなる高速域だとパイロットが最大限の旋回が出来なくなる

9
not 木 2018/01/20 (土) 03:27:41 7ada9@5f16d >> 8

その、腕力調整のソースが気になる...

10
名前なし 2018/01/20 (土) 09:36:45 0a4a0@f861a >> 8

インストラクター切ればそれなりに曲がる、キ61と同じ(スピンしやすいから注意ね

11

運動性以外の性能も劣化してるし、なによりBRが爆上げしたのが痛い。高速域の舵はむしろちょっと良くなってると思ってた。

13
名前なし 2018/04/08 (日) 17:06:47 e5bcd@8ee98

インジェクター交換した辺りから結構使えるようになった。改修は大変だったけどやる価値は十分ある

14
名前なし 2018/04/10 (火) 00:04:28 f3b44@0a6b5

高速域ののロールとピッチがC.205 serie 3から凄まじく劣化してるけどそんなに機体の仕様違ったっけ?軸内にMG151追加した程度だと思ってたけど違うのか

15
名前なし 2018/04/10 (火) 01:11:23 82790@8094f >> 14

翼が長くなってちょっとだけ曲がるようになったそれだけ

16
名前なし 2018/06/21 (木) 17:26:57 修正 82790@8094f

これ、史実では改造の割に大した性能が出ずにc.205vの方が量産されてたけど、翼面積増やしたら抵抗や重量増えるのは当たり前なのに速度同等を維持してるしのは凄いことだよね ミッチェルの奇跡的なスピットファイアに対抗できるのはやっぱりエアレースで凌ぎを削ったカストルディしかいなかったと思うんだけど、彼の最後の量産戦闘機がc.205vというbf109g程度の凡作で終わって残念 元があれだから仕方ないのかね

17
名前なし 2018/07/30 (月) 05:13:54 133ce@19d0b

低速・高速構わず兎に角曲がらない...一撃離脱以外通用しないのは気のせいか...?

18
名前なし 2018/08/15 (水) 17:45:41 4d6ab@24697

飛燕二型並みにボロクソ言われてて不安になってきた・・・

19
名前なし 2018/09/16 (日) 02:03:34 ad74d@1517d >> 18

エアプが多いんじゃないかな..(下手クソが多いのかも....)結構強い機体だよ。武装は強力だし、上昇は落ちたけど総合的な機体性能はなかなかで、使える子。

20
名前なし 2018/09/16 (日) 02:54:31 修正 7ca20@c7f56 >> 18

弱くはない。弱くはないんだ。でも「G55でいいんじゃね?」って言われると言い返せない気がする、そんな機体なんだ。

21

うん、G55と比べるといいところってロールの速さかな?上昇はどっこいどっこいかも。修理費はこっちの方が安いかな。実は旋回性能は若干劣るかな?くらいだけどロールがそこそこな上にいろいろ格闘戦ができるのと、G55と比べると、旋回したときのエネルギーの失い方が少ないから、維持旋回や連続での機動がしやすい というところに強みがあるよ とにかく使ってみたらだんだんいい機体だって気づくはずだから、気が向いたら使ってみて。

22
名前なし 2018/09/16 (日) 23:41:42 9d2e4@29448 >> 20

↑2 これ。速度で大差ないし高速域の運動性は散々だからわざわざオリオーネみたいな使いにくい機体使う理由がない。

23
名前なし 2018/10/27 (土) 16:04:53 c6b42@a058c

なんだろ火力はあるけど上昇もドイツ機と比べるとあれだし遅いし曲がらない日本機みたいな性格だわ

24
名前なし 2018/11/05 (月) 14:08:00 91e61@6d735

今回のアプデで高速域になっても舵が固まらくなったのでなかなか使いやすくなった

25
名前なし 2018/11/12 (月) 20:08:30 2ffcf@4b946

やれ言うほど原型より曲がらないだとか、やれ速度の乗りが遅いだとか、300kg近くも重量が増えてるだとか。足らぬ足らぬは工夫が足らぬ。(真面目にBR上がり過ぎでは)

26
名前なし 2018/11/13 (火) 02:24:16 ee1c4@03768

ヴェルトロやG55が優秀だからコイツを使う意味ないんだよなあ

35
名前なし 2019/09/04 (水) 02:37:14 9a0b6@69e45 >> 26

G.55 serie1の修理費見てみ?

27
名前なし 2018/12/01 (土) 00:31:28 c13c8@0bd77

NANIKORE?

28
名前なし 2018/12/01 (土) 01:23:48 04fbb@e7fba >> 27

ランク4でC.205が使える()

29
名前なし 2018/12/03 (月) 02:42:10 修正 fcc28@d7f47

どれだけ改修しようと遅いわ速度が出ると全く曲がらないわ遅くても曲がらないけど。あと舵で調整しようとするとくるくるスピンしやすい。さらになんでか機銃が当たらない…。G55Sと大違いだ。
対戦相手もわかってるからまっさきに狙われるので乗る時は注意。RBだと落とされてるだけで改修進むけど。

30
名前なし 2018/12/30 (日) 22:11:54 c13c8@0bd77

BR下げて

31
名前なし 2019/01/08 (火) 02:55:52 6ae74@be941

20mm3門ついてるし、全然強いよこいつ、20戦やって勝率9割近い

32
名前なし 2019/01/08 (火) 22:56:45 修正 685f2@12640

この機体は言うほど悪くないと思う。同ランク帯のメッサーG6より登らないしG55みたいには曲がらないけどもダイブして速度が乗ったときの感じはその2機より優秀だと思う。ヴェルトロやG55の方が優秀だけどもオリオーネがカッコいいってなった人は是非乗ってみてもらいたい。

33
名前なし 2019/01/23 (水) 13:21:11 8eb30@1517d

RBキルデス25くらいあるけど普通にG55と比べても性能はいい機体だと思うぞ 何よりロールが早いので後ろ取られてもシザースできる