WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

17437 コメント
views
10 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
16728
名前なし 2024/11/02 (土) 19:15:55 57daa@c2fc2

防護分析でt64aとか72aとかの車体正面上部をDM13とかで打つと貫通率高なんだけど実戦でもこんなもん?

16730
名前なし 2024/11/02 (土) 23:22:49 a19fb@816d9 >> 16728

64aは車体柔らかいからいいけど、72aは改修で装甲版がついてたりAVだったりすると加害が少ししょっぱくなるイメージ。車体を傾けてる72に適当撃ちして燃料タンク吸収からの反撃貰ったり。余裕があるなら操縦手バイザー狙った方がいい。

16751
名前なし 2024/11/03 (日) 23:56:19 ef141@75c23 >> 16730

AVの車体正面はノーマルのT-72Aと違って増加装甲が付いていないから、運動弾の耐性は未改修72Aと同じ硬さだよ。

16781
名前なし 2024/11/06 (水) 15:39:36 a19fb@816d9 >> 16730

AVにも16mmの装甲版付いてるよ。ERAの隙間から確認できるから試してみ

16795

本当だ…いつの間にERA裏の装甲が72Aと同一になっていたんだ。なら、今は装甲も72Aの上位互換になれたんだね。

16729
名前なし 2024/11/02 (土) 20:39:41 0bafa@364e6

ソ連空の開発してるんだけど、ランク8機体の1機目の開発はGEで飛ばして護符でも貼って他の機体を作成しようと思うんだけど、Yak-141,MIG-29,Su-27だとどれがおすすめ?一応米空で13.7は経験済み。

16731
名前なし 2024/11/02 (土) 23:41:20 ff05a@68844 >> 16729

断然Yak-141がおすすめ。Su-27はレーダー性能(無限にロックできないHMD)で禿げ上がるしMig-29はR-60Mでストレス溜まるから正直Yak-141一択

16733

えぇ…そんなにひどいのか…。Yakにするでござる。

16735
名前なし 2024/11/03 (日) 03:53:15 5edd1@d50d2 >> 16731

フリースタイルはレーダーがSMTに次いでいいの積んでるしエネ保持は悪いけど回復力がいいのでストレスない欠点はミサイルが4発と少ないところぐらいか

16736
名前なし 2024/11/03 (日) 12:51:08 d3cb5@70f28 >> 16729

開発目的ならさすがにSu-27かな。快適に乗るという意味なら141の方がいいんだけど、継戦能力が低すぎて開発効率はあんまり良くない

16737

欲を言えば猫みたいにストレスフリーでやっていきたい(強欲

16741
名前なし 2024/11/03 (日) 18:09:54 修正 d25cd@12fbb >> 16736

2キルもすればRPはあとは試合時間依存だから効率は多分そんな変わらない。どの機体もRWRがアレだから少しでもBRが低くなる141がいいと思うよ。RWRがどの機体もアレだから序盤上昇放置せずにレーダーや噴煙を注視しておかないと時々BVR死するのでストレスフリーは無理

16743
名前なし 2024/11/03 (日) 18:49:30 d3cb5@77825 >> 16736

ミサイル4発で毎試合2キルは現実的じゃないんよ…

16745

まぁ、米国でやってたときも開幕BVR死することほぼなかったしなんとかなるっしょ。多分。キルに関しては…まぁ、うん。

16738
名前なし 2024/11/03 (日) 16:33:35 cb4a4@3bbcf

Su-34目指してソ連空進めたいんだけどMiG-23ML以外でオススメの課金機はある?

16739
名前なし 2024/11/03 (日) 16:57:03 修正 087e1@05d0d >> 16738

ペナルティがはいるけど、su25ぐらいしかないかな

16740

あいつは今でも空でやっていけてるのかい?

16742
名前なし 2024/11/03 (日) 18:14:56 08632@bd61e

T-80やT-72をまだ開発していないのですが、ソ連系MBTに草を貼る場合は首元と車体下部に貼るのがオススメですかね?

16744
名前なし 2024/11/03 (日) 18:59:59 修正 44eae@851b5

ARH搭載の課金機が出回ってきたしロシアにもARH課金機出てきそうだけど、ビゲンのように元がランク7相当の機体だとしたらMiG-23-98とかになるんだろうか。画像1

16746
名前なし 2024/11/03 (日) 19:33:17 11abb@24794 >> 16744

ツリーにはいれづらいmigの製品1.44とかSu-47ベルクトみたいなバケモノを出して欲しい。ただ製品1.44はタイフーンの倍の推力だから速度オバケになりそう

16747
名前なし 2024/11/03 (日) 19:39:42 44eae@851b5 >> 16746

ごめんランク7相当ていうのはおよそ3世代機くらいの機体に近代化でARH載せたものを言ったんだ。そいつらはどうあがいても4.5~5世代機なのでここでいう候補には全く該当しない

16749
名前なし 2024/11/03 (日) 19:59:53 11abb@d7f41 >> 16746

あーなるほどごめん、それで言うとmig23-98-1とかくらいになるね、23-98-3はARH積めなかった筈だけど、23-98-2がr-77行けるならそれも行けそう

16750
名前なし 2024/11/03 (日) 20:25:19 59266@98a53 >> 16746

Yak-141みたいな試作機でも通常枠に入れたりしてるし1.44なんかも通常枠で来そうではある。Su-57やらが出てくる手前辺りまで待つことになるだろうけど

16748
名前なし 2024/11/03 (日) 19:54:15 8b7f6@a8a4a >> 16744

そいつかMiG-21-98とかだろうけど個人的には23が欲しいな

16752
名前なし 2024/11/04 (月) 07:03:50 6b204@e92bb

攻撃機ツリーってまだケツ伸びるんだろうか。伸びるにしてもSu-25じゃない新規機体とかあるんだろうか。

16753
名前なし 2024/11/04 (月) 16:32:05 修正 44eae@851b5 >> 16752

Su-25の後継機は一度とん挫したからなぁ。今年公表されたばかりの機体としてYak-130M(初飛行を来年初頭に予定)というのがあるが、どういう仕様にするのか、そもそもロシアは採用(或いは原型機の改修)するのかまだ謎。原型のYak-130はR-73を最大4発とKAB-500Kr最大4発を同時に搭載できるが、Kh-29やKh-38の搭載は確認されていない。130MはAESAレーダーの搭載、新しいターゲッティングポッド、搭載可能な兵装の拡充を謳っているのでもしかしたらKh-38にも対応するかもしれない。

16756

Yak-130はヤコブレフ最後の航空機になりそうだしYakツリーいきそうだな。性格としては軽攻撃機だけど。

16757
名前なし 2024/11/05 (火) 02:14:09 6e66a@0dbd7 >> 16753

たぶん順当に伸びるなら戦闘攻撃機としての色が強いSu-30になると思うゾ

16761

あぁ〜どんどんSu-27ファミリーに統合されていく

16754
名前なし 2024/11/04 (月) 19:34:50 b6fad@7aa97 >> 16752

su-30系列持ってくるんじゃないかなとか思ってる。Yak-130はやっぱヤクツリーじゃないかねえ。

16762

Su-25以外となるとSu-30しかおらんか。しかたないとはいえ似たり寄ったりになっていく。

16755
名前なし 2024/11/04 (月) 22:44:03 00268@16189

もしMiG-25実装されてもRBだと弱そうだけどSBなら使えるのかね

16758
名前なし 2024/11/05 (火) 02:15:24 6e66a@0dbd7 >> 16755

実装されるBRによるかなぁ

16759
名前なし 2024/11/05 (火) 02:38:48 60d39@046f2 >> 16755

SBでも飛行場と飛行場の間150kmくらいだから狭すぎるかな

16774
名前なし 2024/11/06 (水) 12:55:59 99659@3e891 >> 16759

150kmでも狭いなんてずいぶんスケール大きい機体なんだなぁ…

16760
名前なし 2024/11/05 (火) 07:19:54 40847@6544d

そーいや、やっぱKa-52Mってバランス的に実装できないのかな

16763
名前なし 2024/11/05 (火) 23:18:19 6406e@2c4d6 >> 16760

最近のモジュール再現とかSpikeの実装を見るに近いうち(何なら年末アプデ)でLファイアと一緒に実装されるんじゃないかね?と思ってる。ヘルメスを16発積めたら強力だろうけど写真では8発までしか見たことないし、もう一つの目玉のX-39とか大きいから4発しか積めないし。

16764
名前なし 2024/11/06 (水) 02:20:24 修正 59266@89a41 >> 16763

Lファイアはスパイクと同じF&Fとはいえ誘導方式が全く別物で対抗手段が無いから現状は実装不可能って極最近にブリムストーンでも言われたばかりでしょ…ましてSAL誘導のヘルメスはLファイアと対になるような代物じゃない。ヘルメスでさえ射程的にやばい性能してるけど、仮にそれ出すとしたらまだLファイアよりスパイクNLOSが先に出てくるだろ。LMURはLOALを制限して実装するかもしれんが。

16765
名前なし 2024/11/06 (水) 05:43:28 e3d3d@8a59d

細かな設定をしてないからか、T-34って間違い探しレベルの感じで設定と実装してんな。

16766
名前なし 2024/11/06 (水) 06:50:08 6949d@a5b59

陸RB4.7やってるけど毎試合チーム内1位なのに勝率20%しかねえ・・・何十戦やろうと変わらなくて統計の美しさを感じたんだが実際のところ何が原因なんだ?

16767
名前なし 2024/11/06 (水) 07:41:08 修正 ca94b@6e322 >> 16766

勝率20%は流石に運が悪いんじゃ…?ヒートマップでもソ連のそこらBR帯そこまで酷い勝率してないし俺もひたすら負ける時もあるし…少なくとも俺は基本的最低でも勝率50%位は行くよ。

16779
名前なし 2024/11/06 (水) 13:58:52 0bb8e@a5b59 >> 16767

データは嘘をつかないはずなのにマジで不思議なんだよね。試しに10戦くらいやってみて欲しい面白いくらいに負けるから

16780
名前なし 2024/11/06 (水) 14:05:39 834e5@01ba8 >> 16767

34-57が好きで4.7よくやってたけど普通に50%はあったと思うわ。俺からは20%になる理由が全くわからん

16785
名前なし 2024/11/06 (水) 18:52:03 6949d@a5b59 >> 16767

昔はそんな酷くなかった気がするけど今はマジで勝てない。ぜひ体験してみてほしい。

16786
名前なし 2024/11/06 (水) 21:52:06 834e5@01ba8 >> 16767

やってきたけど普通に半々くらいだったぞ。というかやっぱり20%なんてむしろ出せないぞ

16772
名前なし 2024/11/06 (水) 12:19:05 8284a@9c043 >> 16766

拠点絡んで1位かどうかじゃない?陣取りゲームでキルだけ取っても相手に陣地取られてたら普通に負けるし

16778
名前なし 2024/11/06 (水) 13:57:21 0bb8e@a5b59 >> 16772

拠点周りの敵殺りまくってるけど敵と味方のキルレシオが明らかに不均衡なんだよ…ソ連車両が多いほど

16833
名前なし 2024/11/14 (木) 01:55:35 493d9@289f3 >> 16772

拠点絡んでもアホが多いと0キルで抜けたのが半分近くも居る様な地獄の光景が出来上がるぞ…キルだけでひっくり返す事も結構出来るので最終的にチーム全体の知能の高さが重要。

16782
名前なし 2024/11/06 (水) 16:31:00 修正 022c5@468c7 >> 16766

逆にどうやったら20%になるんだよ...。どのBRでも流石に50%下回ったことなんて無いぞ。まぁたまたま数字が下振れてるだけだと思う。たまたまでも20%はビックリだが。

16834
名前なし 2024/11/14 (木) 01:57:46 493d9@289f3 >> 16766

自軍側の知能の問題…上手い人がどれだけ頑張ってもそれを踏み躙って無駄にするのが多いと幾ら頑張っても無駄に終わる。

16768
名前なし 2024/11/06 (水) 10:48:50 修正 5631f@468c7

ソ連で11.7の軽戦車って何か実装できそうなもの無いのかな?

16769
名前なし 2024/11/06 (水) 11:10:48 a19fb@816d9 >> 16768

HSTVL、120mmチェンタ(最短5秒装填)、CV90120(固定5秒装填)と同等の車両ってなるとスプルートSDMに新砲弾追加&装填短縮とかかね

16770

どっちかって言うと2s38の進化系みたいなのが欲しいなぁ機関砲系。2s38も悪くないんだけど、足回りもうちょっと強化して欲しい。

16771
名前なし 2024/11/06 (水) 12:01:36 e535a@70d41 >> 16769

機関砲系でBR11.7までいくのは無理でしょ。スパイクとか積んでもBR11までで収まってるしそれ以上になるには戦車砲でないと。単純に最高BRに連れて行ける高機動の機関砲持ちがいいって話しならBMP-3 4S24 NKDZやクルガーネツ25、K17ブーメランクとかがいる。K17は機関砲でもギリBR11.7くらい行きそうだけど。

16773
名前なし 2024/11/06 (水) 12:36:37 修正 a19fb@816d9 >> 16769

葉2氏の書き込みで思い出したがアルマータ車体のIFVもいたっけね。57mm砲にコルネット4発装備型とかがあれば11.7いけそうかな?調べてみたらAU-220MバイカルとDUBM-57キンザールがあるみたい(砲塔ユニット?)。どちらも57mm砲にアターカ2門装備が可能。エポカ砲塔(BMP B-19の砲塔)なんてのもあるのか。57mmにコルネット4発ブラト8発装備

16797
名前なし 2024/11/07 (木) 19:16:27 ef141@75c23 >> 16769

スプルートが優遇されすぎというのはある。現状、ロシア軍の正式採用砲弾で最新の形式が3BM60だから新砲弾はこれ以上は望めないな。あっても材質が違う3BM59と言われるが、ゲーム内の計算式に当てはめると性能上は''大きな''違いが無い。

16799
名前なし 2024/11/07 (木) 19:58:46 a19fb@816d9 >> 16769

新砲弾は難しいのか。スプルートって俯角5°で図体もでかい、装填遅めで扱い難しいのよね。装填が6.5秒になればまた違うんだろうけど。

16775
名前なし 2024/11/06 (水) 13:03:43 f774a@1b247

【定期】ソ連車両優遇されすぎ

16776
名前なし 2024/11/06 (水) 13:05:20 99659@3e891 >> 16775

Su-27とか💩じゃん

16777
名前なし 2024/11/06 (水) 13:21:57 ff8db@00c15 >> 16776

どっちも雑把すぎる。ツリー全体と特定単体の機体を持ち出しても極端。優遇されてるんじゃなくて、バランスとる能力の低さから不均一に良しも悪しあるだけ。眼の向け方。

16783
名前なし 2024/11/06 (水) 16:41:48 3cfe8@16972 >> 16776

Su-27SMじゃなかったら今強いやん…

16784
名前なし 2024/11/06 (水) 17:43:22 e1d20@a73e8 >> 16776

車両と言ってるのに航空機持ち出してくるあたり嚙み合ってなさを感じる個人的には、昨今のマップが市街地率が高くて車体まで硬くて遭遇戦に強いっていう環境要因を推す

16789
名前なし 2024/11/07 (木) 09:52:02 32f52@aeafb >> 16776

Su-27SM使い方によっては強いしSu-27Sに関しては何で13.0にいるのあいつ。13.0同格でまともにBVRして勝てるやつおらんやん。

16791
名前なし 2024/11/07 (木) 13:19:52 ff05a@80f1c >> 16776

あのレーダーじゃまともにBVRできないからだよ

16792
名前なし 2024/11/07 (木) 13:21:44 b56b6@ef15d >> 16776

どっかできいたけどソ連系戦車は資料ありすぎて実際の装甲厚に近くなってるんじゃないかって説推してる。T-90Aの車体装甲構成とかわけわからんくらい細かいし。でもゲームなのるなら他国もそれに合わせて多少装甲もるべきってのはほんとにそう。

16808
名前なし 2024/11/09 (土) 03:30:12 61727@ba432 >> 16776

これそもそも西側戦車は拘束セラミックだから1.5から2倍ちかく違うんじゃなかったか?

16816
名前なし 2024/11/09 (土) 16:02:48 5d513@22be9 >> 16776

Gaijinが物性を計算して出しているわけじゃ無いのだから、拘束セラミックスの採用も何も、今出ているのが拘束セラミックス複合装甲の値なんだよ。

16790
名前なし 2024/11/07 (木) 12:29:28 007ff@3a0c0 >> 16775

惑星の戦闘環境と設計思想が噛み合ってるからじゃない?

16787
名前なし 2024/11/07 (木) 09:46:43 0a42b@4e19e

T80BVMに到達したけど次開発するなら対空、自走砲、ヘリどっちが良いですか?どちらも6.0ぐらいで放置してます

16788
名前なし 2024/11/07 (木) 09:50:14 32f52@aeafb >> 16787

対空でいいと思いますよ。パンツィーリが1人いるだけで敵の制空権ガラッと変わりますから

16794
名前なし 2024/11/07 (木) 15:20:32 f90c2@54e13 >> 16787

自走砲はツリー末期だとそんな強くないから対空かな。余裕あるとヘリも育てるといいかも

16793
亡命パイロット 2024/11/07 (木) 14:39:41 5f1b7@c8fcf

Mig25はどこ...ここ?

16798
名前なし 2024/11/07 (木) 19:35:06 a0f6a@d43ec >> 16793

函館で観賞用の展示物になってるよ、そのうち🐌に返すさ

16800

陸の6.7進めようとしてるのですが航空機は何を入れればいいですか?

16812
名前なし 2024/11/09 (土) 10:13:23 f774a@811be >> 16800

BBー1ツリーの4機どれもおすすめ

16813
名前なし 2024/11/09 (土) 10:14:05 f774a@811be >> 16812

あいつらどれも500キロ爆弾×2積めるから費用対効果抜群やで

16819

Tu-2Sかな。相手のCASを叩き落とすならYakとか?

16801
名前なし 2024/11/08 (金) 19:56:48 修正 baac2@b02dc

Su34とSu25SM3だったらどっちのが陸で使えそう?

16810
名前なし 2024/11/09 (土) 08:32:19 f8bfa@41b4a >> 16801

索敵得意なら34無理ならSM3じゃない?devと性能変わったらわからんけど

16803
名前なし 2024/11/08 (金) 20:59:20 2711f@d90ff >> 16802

お安くなって新登場で草

16807
名前なし 2024/11/08 (金) 21:12:33 10ee0@c0a39 >> 16803

悪徳商法

16830
名前なし 2024/11/14 (木) 00:15:55 68582@c1135 >> 16803

一部装備が海外製になったり炸薬が減ったりしてそうw

16804
名前なし 2024/11/08 (金) 21:03:16 b9c0a@b6376

戦後の対米で重戦車ばかり出てきてすぐ負けるんだけど、対抗できる戦車てある?

16806
名前なし 2024/11/08 (金) 21:11:38 10ee0@c0a39 >> 16804

化学弾持ちを持っていく。

16809
名前なし 2024/11/09 (土) 08:30:49 a2e56@16689 >> 16804

戦後初期帯ならオブジェ268とか7.7ならBMP-1あたりとか?あとは近距離ならis-4mとかis-3でも車体下部ならいけるからその辺とかかね

16811
名前なし 2024/11/09 (土) 10:00:11 57daa@c2fc2 >> 16809

BMP1は8.0です 実を言うと今の戦後すぐのソ連は重装甲相手に手も足も出ない 基本硬い戦車の代名詞はソ連だが6.7〜7.7はむしろ米独のがよっぽど硬く感じる そして対抗策が少なすぎるマウス環境なのも相まって今はやらんほうがいいなこれ

16815

そういやそうだったはなんかabでセットで使ってた印象がね、あとは2s3m持ってけば対抗できんことはないんじゃない()

16817

一応ASU-85がHeatfs持ってるので遠距離戦ならなんとか。でも普通に足回り活かして側面取ったほうが楽だったからRB6.3とかは貫徹で悩んだことないなぁ。

16814
名前なし 2024/11/09 (土) 14:58:00 e1fed@a4bbb >> 16804

Su-122-54。測距儀とHEAT-FS、14.5mm機関銃で履帯砲身割りで対抗出来る。市街地戦の近距離戦は相当辛いけど、遠距離戦だと向こうが距離測ってる間にこっちは素早く照準して122mmお見舞い出来るから、まぁ勝てるかなT26E1-1はたまにモジュールに吸われたりするけど、

16818
名前なし 2024/11/09 (土) 16:11:16 修正 ca94b@42829 >> 16804

逆に対抗出来る戦車ばっかじゃない?M103以外はT29やT32とか皆徹甲榴弾ばっかでHEATFSやAPDSには抜かれるけど徹甲榴弾とかはバンバン弾けるソ連と相性良いような…M103だってAPメインで使ってる人多いし。IS-3やIS-4は向こうはほぼこっちを抜けなくてこっちは向こうの車体下部や機銃口抜けるって感じで良いよ。戦後重戦車にはこちらも戦後重戦車で捻り潰そうや…戦後重戦車対決だけでもM103以外ならこちらが有利だと思う。

16821
名前なし 2024/11/12 (火) 22:35:00 5b50c@39ec2 >> 16818

自分もIS3、IS4、T10を使うかな。それで車体下部の左右(真ん中は厚い)や機銃口を狙う。それで抜けないのはT32E1とM103くらいかと。砲塔もT32系とM103以外なら防盾を狙えば結構高い確率で抜けるし、防護分析では駄目でも実戦だと意外と抜けたりする。T95やT28もキューポラを狙えば一撃撃破も出来たり。個人的には重戦車系よりM46・M47辺りにちょこまかされてHEATを撃たれる方が苦手かもw

16822
名前なし 2024/11/12 (火) 22:50:54 68fda@7eca1 >> 16804

勝てないならスキップしてもええんじゃぞ

16823
名前なし 2024/11/12 (火) 23:06:25 65f0e@c2eac

9.7ヘリ4機もいらんからどれか9.3に下がってこないかな

16826
名前なし 2024/11/13 (水) 13:34:25 988a1@64ce6 >> 16823

RWRを装備してないMi8なら下がりそうだけど、この子イグラを最大8発装備出来るしAGMも8発搭載できる...Mi24だと一つだけ下がる程の差が無いからねぇ(機関砲?早々使わないよ)

16827
名前なし 2024/11/13 (水) 14:01:03 ff05a@7a0b5 >> 16826

いくらRWRがないとはいえエンジンはMi-8がダントツに強くて上昇速いし武装も比にならないくらい強いからMi-24は下げてもいいと思うけどな...あれいくらHIRSSとIRCMあっても割りかし5kmでスティンガー撃てるしRWRもゲパルトローランドとかには一貫して反応しないし

16828
名前なし 2024/11/13 (水) 14:14:45 修正 acc0c@a468c >> 16826

P型の機関砲は使えるレンジまで行けば軽車両とか食えるんだけど、刺し違え前提みたいな近距離になるから使い所は実際少ない…光学ロックもガンCCIPもない豆鉄砲タレットじゃジェットの相手もやってられないしV型を下げても良い気はするが、肝心のATGMが9.3では破格の射程になっちゃうのもまた悩ましい

16831
名前なし 2024/11/14 (木) 00:32:10 修正 fd334@2a11d >> 16826

どんなに贔屓目で見てもBR下げるレベルの微妙枠はいないでしょ。ヘリの一斉改定で見逃しが入るかもレベル。

16824
名前なし 2024/11/13 (水) 01:38:48 57daa@c2fc2

BMP1とかのミサイルって発射機だけ出して打つのは無理?

16825
名前なし 2024/11/13 (水) 13:25:30 8da6c@711fe >> 16824

副武装かなにかのキーを割り当てればできるぞ

16829
名前なし 2024/11/13 (水) 19:33:25 0ef06@bd61e

KV-7を手に入れたから開発を進めてみたけど、ソ連強いなぁ。ドイツ乗りとしては側面もガッチガチに硬いのがありがたい

16832
名前なし 2024/11/14 (木) 01:43:06 5a071@37094

ソ連人民に質問したい。Kv-7タスクを2つ課金すればKv-7を獲得できるのだが、それをする価値はあるのだろうか。一応ソビエト陸は6.3まで進めてはいる

16835
名前なし 2024/11/14 (木) 06:03:43 修正 1ec88@7bedf >> 16832

見た目や希少性抜きの性能だけなら重駆逐好きなら満足できそうな能力なのとデイリーで4.0デッキぶん回せるのが利点になる感じなので、そこが重要かどうかお財布と相談してくれ

16836
名前なし 2024/11/14 (木) 07:43:52 71885@fe26b >> 16832

こういうのは性能で考えちゃダメだぞ。今後戦場でそいつを見かけるたび悔しい思いをちょっとでもしそうなら絶対取るんだ…(一応言っとくと俺はもう取ったけど性能的には微妙)

16839
名前なし 2024/11/14 (木) 11:31:08 18c77@87ab5 >> 16832

イベント終わってるのにページが作成されないくらいに人気ないぞ。

16843
名前なし 2024/11/14 (木) 13:24:30 8da6c@711fe >> 16832

強さで言うならそうでもない。チャーチル正面から来られるとどこも抜けないし、イギリス全体的に苦手なかんじ

16844
名前なし 2024/11/14 (木) 13:28:15 2711f@f2f48 >> 16832

主砲と同軸に副砲2門は確かに変わり種なんだがこのイベントはもっと常軌を逸した変態ばっかりが来てたからな…。手堅すぎるとも言える

16837
名前なし 2024/11/14 (木) 09:46:58 c2b35@12870

BMD1くらいなら来てもいいと思うんだ…

16838
名前なし 2024/11/14 (木) 11:27:05 531e8@e92bb

Su-34くるのは嬉しいんだけどTu-16とTu-22/Mはまだですかね?爆撃ツリーとしてはむしろこっちのほうが正解だと思うんですよ。WTで使える兵装は通常爆弾くらいだからTu-22MでもF-111と同じくらいの立場に落ち着くと思うんですがね。どっちもフォーラムだと認可されてるんだけどなぁ。

16840
名前なし 2024/11/14 (木) 11:34:52 988a1@64ce6 >> 16838

戦後の大型機欲しいよねぇ、WTとゲームシステム絶望的に合わないけど

16846

活躍は見込めないだろうけど、そんな奴ら既にいるしぜひ欲しいのよね。

16853
名前なし 2024/11/19 (火) 14:17:46 6a29e@55d31 >> 16840

Tu-16とか見てみたいな

16841
名前なし 2024/11/14 (木) 12:30:09 a19fb@816d9 >> 16838

巡航ミサイル実装と同時に来るんじゃないかと予想。

16847

あー巡航ミサイル待ちの可能性もあるのか。けど武装なんてあとでひょっこり増えたりするし通常爆弾のみでいいからはよう見たいね。

16842
名前なし 2024/11/14 (木) 12:57:08 578eb@9a5bc >> 16838

防空軍機とどっちが先になるんやろなぁ

16845
名前なし 2024/11/14 (木) 15:31:20 007ff@3a0c0 >> 16842

Su-27の防空軍仕様とか今でも出せそうよね

16848

Su-15とかも時期を逸した感あるね。似たようなJ-8Bがもうおるのに。

16849
名前なし 2024/11/14 (木) 16:47:07 689c5@d91e7 >> 16842

いつ出しても遅くはないでしょ 最新兵器以外やーやーなのなキッズならともかく

16850
名前なし 2024/11/18 (月) 09:59:34 652a7@00dea

292と部隊BMPで陸RB行くの迷惑かな?バックアップはいっぱいある

16851
名前なし 2024/11/18 (月) 10:08:11 dfabc@87ab5 >> 16850

2両でマックス4回は十分だと思う。

16852
名前なし 2024/11/18 (月) 10:11:20 652a7@00dea >> 16851

ありがとう、やっと塩漬けになってた292を引っ張り出せそうで安心したわ。