WarThunder Wiki

Lincoln B Mk II

103 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/16 (木) 21:52:26
通報 ...
2
名前なし 2017/03/17 (金) 04:08:00 1a2a1@28d77

なぜか1000ポンド6発しか積めない・・・14000ポンドつめるはずなのだが・・・・

3
名前なし 2017/03/17 (金) 04:42:08 12b1d@f7825 >> 2

これkgとlbsの単位間違えてる可能性だよね?

4
名前なし 2017/03/17 (金) 13:26:31 4325d@d5492 >> 3

爆装はランカスターと同じなの?本来

6
名前なし 2017/03/17 (金) 15:18:49 1a2a1@28d77 >> 2

ウィキペディアとかその他拾える情報ではランカスと同じだね

8
名前なし 2017/03/17 (金) 15:50:11 5bd87@4471e >> 2

うーんどの文献を見ても最大爆装量が7000lbsを示す資料はないなぁ。多分1000lbs×14をミスって500lbs×14にしちゃったんだな

5
名前なし 2017/03/17 (金) 13:56:02 修正 dad06@16653

零戦に「当たり前」と言わんばかりに喰われてて、何だかカワイソウだった

16
名前なし 2017/03/25 (土) 12:49:36 929b3@21ca0 >> 5

....ごめんね

7
名前なし 2017/03/17 (金) 15:38:10 5bd87@4471e

さっそく開発終わって乗ってみたが、やべぇぞコイツ。ランカスターと思って寄ってきたのか知らないが、後ろに付いてくる敵機をバッコバコ食いやがる。ランカスターの爆装量の半分しか積めないのはアレだが、敵陣までたどり着けないよりは随分良い。最近追加される英爆撃機はどれも強いな

9
名前なし 2017/03/17 (金) 18:45:19 9ed22@d6515

イギリスやってたらなんか新しいの追加されてたのか

10
名前なし 2017/03/19 (日) 13:47:13 ced76@5a4cb

1000ポンド×6は少なすぎると思ったけど、kgとの誤表記なんか…

ランカスター並のペイロードでイスパノ積んでてしかもBR5.3(AB)とはいよいよ英国爆撃機の時代が始まった…かな?

11
名前なし 2017/03/19 (日) 16:23:52 5bd87@4471e >> 10

英爆の爆弾の単位はlbsだから誤表記ではない。ネットでは14000lbs積めるとは書いてあるが明確にどの爆弾をどういう組み合わせで積んでるのか、肝心な所を書いてないんだよねぇ。一応今のバージョンでも7000lbs積めるし、ランカスターがその2倍積めるようになったのもいつだったかのアプデ以降だし、リンカーンもそのうち修正来るかもね

12
名前なし 2017/03/20 (月) 10:14:18 29f5a@4ea3c

スピットやメッサーにマワされそうな名前してんな

13
名前なし 2017/03/20 (月) 17:30:58 3f1f5@8ead4

こいつ…性能的にランクⅣのハリファクスじゃないか?機銃座の配置も一緒で、性能も(英国内で)高水準だし。修正で爆弾の量増えたらますます強くなるな。

15
名前なし 2017/03/25 (土) 11:16:40 29f5a@4ea3c >> 13

むしろランクⅡであの性能がおかしい

14
名前なし 2017/03/22 (水) 18:04:38 6330e@5e113

Mk.V強すぎ 敵に回すと怖すぎw

17
名前なし 2017/03/28 (火) 12:08:37 4894f@52644

いいね。ハリファックスで留まっててBR5以降イギリスは戦闘機オンリーだと思っていたらこいつが来た。グリスピ、スパスピだけじゃないな。最強には及ばないが英国爆撃機の中では最良に近い。英国で爆弾落としたいがハリファックスがゴールでしょ?って連中にオススメ

18
名前なし 2017/03/30 (木) 13:28:05 64814@987a1

やっと出会えてどんなもんやろってタイフーンで迎撃しようとしたらMk.Vのカスリで燃えて死んだ...2門とは言えイスパノ怖い

19
名前なし 2017/03/30 (木) 17:08:24 51168@b3258 >> 18

前下方から狙うのが理想的だぞ。前方にも12.7mmがあるから油断は出来んが下方なら銃座もないしロケットとか当ててやれば一瞬だろう

20
名前なし 2017/03/30 (木) 17:27:42 4894f@80bcc

性能上げた代わりに爆装落ちだ感じだね。日本の深山、連山みたいだな。爆装落ちた代わりに速度、耐久、運動性、高高度性能、防衛火力が上がった。800kg3発の連山倒しに8000mまでいって返り討ちの危険もあり放置されるのと同じだな。稼げそうだ。

21
名前なし 2017/04/11 (火) 00:57:39 d37a1@686bc

スターリングやランカスを下方後方から追走して背中の20mm叩き込むのがジャスティス

22
名前なし 2017/04/11 (火) 21:55:50 23310@20d7c >> 21

ウェリ豚君「僕たちの仲間の...」スターリングさん「仇を...」ランカス氏「とってくれ...」三者一同「そのイスパノVで!!...ってあれ敵軍のリンカーンじゃね?」

23
名前なし 2017/04/20 (木) 10:16:53 a07b1@55409

誰か、北海道で後ろから追っかけて来るF8F-1BやF-84Bを撃墜する方法を教えてくれ!。改修も進んだし、銃手も十分鍛えているけど一度も撃墜できていない。特に急速接近して一撃離脱するやつには旨く対応できない。迎撃態勢の取り方や銃手の使い方、マウスエイム等の撃墜のコツがあれば教えてくれ。

24
名前なし 2017/04/20 (木) 10:25:48 修正 51168@8d180 >> 23

接近を予見してアプローチする位置に銃座の照準を指向しておくといいかも。銃手は基本オートエイムをオフにしておいて自分で迎撃するといい。結局は爆撃機だし限界はあるから敵に気付かれないように迂回したりマップによって立ち回りを変えるのも大切

26
名前なし 2017/04/23 (日) 21:22:39 daa89@9142f >> 23

海面近くまで逃げるのもアリ、イスパノの射界じゃら外さないようにできる

25
名前なし 2017/04/22 (土) 15:49:18 cf4a7@c7cd3

20㎜積んだ代償に全性能が劣化したb17、つまり現状だと使えない。14000lbsの実装が待たれる

28
名前なし 2017/04/25 (火) 22:36:42 4f34b@931ff >> 25

改修終わればかなり昇るから「全性能」てのは言い過ぎ

27
名前なし 2017/04/25 (火) 21:40:10 12def@91354

銃手死にやすすぎないですかね。。

29
名前なし 2017/05/03 (水) 10:02:09 1a5a2@5174a

250,500の苦行越えても1000lbすら搭載量少ない上ランカスの1000lbより爆薬量少ないとは…イスパノ活かして低空戦車トーチカ割りしかないか。今のところ思ったより使い勝手が悪い。

30
名前なし 2017/05/03 (水) 21:27:01 5a9fc@b9f61

イギリスで双尾翼ってだけで無茶苦茶エレベーター脆そうなイメージを植え付けられてるけど実際のところはどうなんでしょう?

31
名前なし 2017/05/03 (水) 22:44:29 8d0fa@900ad >> 30

実際の爆撃機はエレベーター云々気にする前に撃墜されるだろうね。一昔前の爆撃機は20mmちょっと当たれば主翼ポッキリ吹き飛んだり尾部が真っ二つになってた

32
名前なし 2017/05/31 (水) 16:46:49 4325d@a7cab

改修はどんな感じでしょうか?

33
名前なし 2017/05/31 (水) 17:07:45 cf4a7@c7cd3 >> 32

苦行の一言。改修終わっても搭載量が少なすぎて、とても実戦に出せる性能じゃない。実用面で言えばスキップ推奨機体

34

えぇ……😭キャンベラ持ってるし本当に無駄だったということか…

35
名前なし 2017/05/31 (水) 17:53:49 cf4a7@c7cd3 >> 33

まぁ史実どおりの爆装になればランカスの上位機になれるから、そうしたら存分に使ってやればいいさ

36
名前なし 2017/06/01 (木) 01:22:36 4325d@d5492 >> 33

おーけー、倉庫しまっとく

37

普通に使いやすい。爆装量は減ったけど他の性能が上がってるからランカスターより扱いやすい。

38
名前なし 2017/07/18 (火) 17:03:59 d05a1@72936

敵爆撃機に近寄って、20mm撃ちまくれる 強い

39
名前なし 2017/08/09 (水) 23:00:42 688e1@fc062

史実加筆

40
名前なし 2017/08/13 (日) 22:32:48 688e1@fc062

データを追加

41
名前なし 2017/08/31 (木) 22:12:47 51354@7a494

イリギスになってて草

42
名前なし 2017/08/31 (木) 22:20:52 35e87@1ff34 >> 41

気がついたら直していいのよ

43
木ではない 2017/08/31 (木) 22:46:58 edbe7@8ee92 >> 42

修正

44
名前なし 2017/09/01 (金) 22:21:52 5843f@e3f93

紫電改並みにBRが不可解な機体

45
名前なし 2017/09/01 (金) 22:34:39 afa61@c1bb9 >> 44

爆装が史実通りになれば適正なんだけどねぇ

46
名前なし 2017/09/14 (木) 09:39:05 12def@91354

なんでこいつ史実通りの搭載量にならないの?

47
名前なし 2017/09/16 (土) 18:50:37 a087e@37290 >> 46

ソビエトじゃないからだよ