手厳しいって言われても実際に運用した人からも搭載量の少なさは問題だと言われて改修予定だったという事実があるからでしょう。本機に限らず物事には良い面悪い面があるけど片寄ったモノしか見たくない人は多いね。無敵皇軍、精神の無限とか言ってた時代から何も変わってない
通報 ...
手厳しいって言われても実際に運用した人からも搭載量の少なさは問題だと言われて改修予定だったという事実があるからでしょう。本機に限らず物事には良い面悪い面があるけど片寄ったモノしか見たくない人は多いね。無敵皇軍、精神の無限とか言ってた時代から何も変わってない
「手厳しい」と表現したのが悪かったか。「機体に対して辛辣で悪意を感じさせる表現をしている」と修正しておく。そもそもどんなモノ(機体そのものだろうと運用方針だろうと)にでも欠点や問題点は大なり小なりあるものだし、それに対して批評をするのは非常に重要な事であるというのはあなたの仰る通り。だが「批評する」のと「悪意を持って批判する」のはまるっきり違うのではなかろうか?後者の書き方を採用している今の史実欄のままだと、読み手は史実を理解する前に無駄に反感を抱いてしまっており益が無い。先程も主張したように「もう少し 洒落やウィットを効かせることで、読み手に笑わせ、深く理解させる」というイギリス風の書き方を採った方が良いと思われる二日酔い&寝起きなので読みにくい悪文になっているのはご容赦を 追記:今見たら結構史実欄の配列が変わってやや見やすくなってる様子。編集された方ご苦労様です。
よくある批判することが手段ではなく目的になっているパターンだね