WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

B-17E

336 コメント
views
10 フォロー

B-17Eコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?B-17E

wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 22:12:17
通報 ...
1
名前なし 2017/03/11 (土) 14:05:51 1895b@f46d6

ミス…。B-17はどのあたりが辛いの？火力インフレで頑丈という長所が無くなってるとか？

2
名前なし 2017/03/11 (土) 17:26:40 972a3@25f86 >> 1

爆撃機強化で以前よりはかなり頑丈になってるし銃座も強いけど上手い人は銃座が咄嗟に向かない場所から一瞬の射撃機会で弱点を突いて致命傷を与えてくるし速度でも逃げ切れない所。コイツで活躍したいなら硫黄島イベみたいな爆撃機が優遇されたイベントで稼ぐしか無い

3
名前なし 2017/03/12 (日) 00:05:23 04fbb@0ac42 >> 1

SBで飛ばす以外やることないねー。ABだと基地耐久上昇で産廃、RBでこいつ出てくりゃその分連合不利。なぜか3tまでしか搭載しないgaijinのおもちゃ。

4
名前なし 2017/03/12 (日) 14:53:52 1895b@f46d6 >> 1

なるほど。銃座が多いから爆弾の量とかを減らしてバランスとったつもりなのかなと想像した。返信ありがとう。

5
名前なし 2017/05/01 (月) 02:57:50 17120@b5dc2

軍票で手に入る機体もあるけど、ほっけと薬9に一撃で沈められる。使う価値なし。日本機なら余裕で勝てるけど。

6
名前なし 2017/05/01 (月) 06:34:38 bdd35@d4f5c >> 5

震電 「あのぉ、僕を呼びましたか？」

7
名前なし 2017/05/01 (月) 12:28:14 5a29c@eacc6 >> 5

30mm雷電「」

8
名前なし 2017/05/01 (月) 12:52:58 e8aca@a2de3 >> 5

Ki102「呼ばれた気がする…」

9
名前なし 2017/05/01 (月) 12:55:08 7fce0@94792 >> 5

鍾馗乙「ん？誰か呼んだ？」

10
名前なし 2017/05/01 (月) 13:03:58 63f74@2d61a >> 5

ごめん多少硬くて防護機銃に隙が少ないとは言え、クッソ鈍くて図体でかくて20mm持ってないこいつはどの国の機体でも割と楽に倒せる…。

11
名前なし 2017/05/02 (火) 05:53:22 5ec18@f911d >> 5

銃座が強いとは言えでかいし足は遅いし爆撃機らしく片翼の破損で簡単にバランス崩すしであまり怖くないのよね

12
名前なし 2017/05/02 (火) 23:28:13 cf4a7@c7cd3

BR4くらいで使うか迷うレベルのﾎﾟﾝｺﾂ、なのに戦場ではよく見かける不思議な機体。やっぱ弱くても根強いファンはいるんやなって…

26
名前なし 2017/09/07 (木) 02:13:36 59265@04c40 >> 12

あるいはピンナップデカール開放目当てで涙目になりながら乗ってるのかもしれない。俺みたいに

27
名前なし 2017/09/07 (木) 02:29:16 eab12@13ded >> 26

生きて帰れない…そもそも爆撃地点に行けない…もうログでかれこれ約300機未帰還よ…(涙目)

13
名前なし 2017/05/03 (水) 01:16:22 35521@930d1

そういえばこいつに限らずB-17シリーズって実際は爆弾何トン積めたんだろう？wikipedia（B-17Gらしいけど）だとMAX5.8ｔらしいけど　

14
名前なし 2017/05/13 (土) 05:10:39 4306b@e478f

派生にYB-40実装されないかなぁ。実機はB-17より鈍足で駄作機入りだったけど、AB支配戦とかに出したら楽しそう。

15
名前なし 2017/06/10 (土) 00:54:01 ee871@93bb1

戦闘機ほどではないがM2Buffの恩恵にあずかって敵を牽制できる場面が増したような増して無いような。同じくM2/M3持ちの迎撃機に燃やされるけどな！

16
名前なし 2017/06/23 (金) 06:03:35 b5c07@89bf9

BRが深山より高いのか・・・

17
RB 2017/07/24 (月) 10:10:25 b2641@e233e

速度400キロで曲がったら極度の負荷？って出てきて翼端折れました...

18
名前なし 2017/07/24 (月) 12:47:16 9dd7f@10b70 >> 17

当たり前やろ

19
名前なし 2017/07/25 (火) 18:28:47 b2641@49598 >> 18

ごめんね全てはB29が悪いんだ...。 しかし400って書いたけどさっき乗ってたら360付近でしかも3Gで極度の過負荷ってほんとゴミだな

20
名前なし 2017/07/25 (火) 19:06:20 b6462@03c71 >> 18

君は重爆撃機に何を求めているのかね

21
名前なし 2017/07/25 (火) 19:23:10 1cb30@aa51e >> 18

夏休みだなぁ(白目)重爆で戦闘機から逃れようと急降下するのは撃墜されたくなくてj抜けするのと同義だから...やめようね!

22
名前なし 2017/07/25 (火) 19:23:24 b2641@49598 >> 18

本当にうんこ過ぎて口が悪くなった....。そして何も求めてないです。重爆にしては搭載量少ないし何にも良いところないなって　コンバットボックス組んだらそこそこ強いけどそもそも死んだら待たないといけないRBで分隊組まないですし

23
名前なし 2017/07/25 (火) 20:29:08 12b1d@f7825 >> 18

↑x2は夏休みだとか急降下とか言うが木主は全くそんな発言してないぞ? まぁそれはおいといて、 B-17は主翼強度が弱いね。設計的に防弾には頑丈でも旋回に耐える強度とかは設計が40年以前だし43年設計のB-29や同期の他国爆撃機と比べても古い機種と言わざるを得ないね。マイナーチェンジ程度の強化がこの後の機体でもあるし。

25
名前なし 2017/09/06 (水) 02:25:16 59265@04c40 >> 17

RBの場合だと、一か八かで銃座に移ったほうっがよさそうな気がする。

28
名前なし 2017/11/20 (月) 10:32:56 28912@3b6d6

迎撃機が怖すぎるから護衛が欲しいのに味方のP-51DやP-47N、F-82は低空で敵機と遊んでる謎。防護機銃強いけどさ、さすがに運動性皆無なこいつが護衛無しでは辛いよな

29
名前なし 2017/11/20 (月) 10:56:09 1502d@2f91e >> 28

Halifaxの下位互換たるコイツじゃなぁ...

30
名前なし 2017/11/20 (月) 11:47:04 162fd@b2c34 >> 28

護衛つけても爆装が中途半端過ぎて意味ないからな。

31
名前なし 2017/11/20 (月) 11:53:33 4325d@43e68 >> 30

これ。守る意味があんまりない英爆守った方がいい。低空で遊んでるのは仕方ない。

32
名前なし 2017/11/21 (火) 16:06:49 c9c3e@e348b

こいつの「空の要塞」っていうニックネームって、特徴欄に書いてあるような重武装、重防御から来てるものじゃなくて、空に浮かぶ敵の侵攻を凌ぐための要塞っていう意味だった覚えがあるんだけど…

33
名前なし 2017/11/21 (火) 16:19:45 162fd@982cd >> 32

そうだよ。予算取るために防衛兵器として議会に提出されてる。

35
名前なし 2017/11/30 (木) 10:35:14 49052@7473a >> 33

議会「我が国に侵略兵器など必要無い。」軍「これは空の要塞なので侵略兵器ではありません。あくまで防衛用の兵器です。」こんな感じだったかと。

34
名前なし 2017/11/30 (木) 10:29:23 a54e7@e4a6a

RBでのこいつ…エンジンすぐ熱くなるわWEP炊けないわで最高速度を発揮するのは不可能なんじゃないかな  しかも爆弾も最大2700kgだからあんまりよろしくないな

36
名前なし 2017/11/30 (木) 11:28:15 80e66@f1e3c

ハリファックスがbr4なんだから、B-17も4代にならないかな…。Pe-8も4代なんだし…。

37
名前なし 2017/11/30 (木) 14:33:08 162fd@4ab88 >> 36

爆装考えたらBR3～でもいいくらい。硬いけど、基地割れないから。

38
名前なし 2017/11/30 (木) 14:38:25 62c86@93f6a >> 37

数が揃うと固いわ防護機銃痛いわにそれなりの時間で基地壊せるようになるからBR3近辺は無理じゃない？BR3付近になったらみんなして使いそうだし。

39
名前なし 2017/12/01 (金) 16:15:03 修正 afd65@c7397

これは爆撃機じゃなくて経験値輸送機や

40
名前なし 2017/12/01 (金) 16:22:16 162fd@d6ff0 >> 39

ミッチェル持ってきて対地した方が稼げるとか笑える…。

41
名前なし 2017/12/02 (土) 00:49:39 80e66@f1e3c >> 39

ウェリントンのあだ名がまさかB-17につくとは…。

42
名前なし 2017/12/02 (土) 20:27:28 afd65@8287d

ちょっと編集。こいつって7.62mmを機首に二挺も積んでないのになぜか二挺になってたから一挺にしておいた

43
名前なし 2017/12/03 (日) 08:19:20 25daa@672d0 >> 42

チグハグに取り付けられてるじゃん

45
名前なし 2017/12/03 (日) 10:41:54 afd65@8287d >> 43

え？じゃあ俺がおかしいのか？画像1一応まだフル改修できていないが、新しい7.62mm機銃を改修しても機銃は増えなかったぞ。どこを改修したら二つに増えるのだろう… -

46
名前なし 2017/12/03 (日) 10:46:28 修正 25daa@672d0 >> 43

消された？wikiのスキンの画像と日本鹵獲の画像には二つ付いてるけど

47
名前なし 2017/12/03 (日) 10:49:18 b21d6@3ab48 >> 43

今２つなのはE/Lだけだね　鹵獲機も1つになってる

48
名前なし 2017/12/03 (日) 11:54:43 afd65@8287d >> 43

つか誰も気付いてなかったのか…（困惑）

49
名前なし 2017/12/03 (日) 13:12:22 1502d@02340 >> 43

そんな微妙なの誰も気づかないやろ

50
名前なし 2018/01/04 (木) 17:23:37 a553c@a6d3d

1000爆弾三発で基地壊せない？いつもミリで残るんだけど

51
名前なし 2018/01/04 (木) 21:58:37 79934@ba8f3 >> 50

ん？壊せるだろ？もしかしたら3発の爆弾のうち1発が基地から少し外れた場所で爆発してるから威力半減してミリ単位で残るのでは？

52
名前なし 2018/01/23 (火) 00:44:05 2b767@b96db

Fw200にブローニング生やしただけみたいな性能やなこいつ