WarThunder Wiki

史実とゲームを混同してどうするの

フロート無しでどうやって離着水するんだよ…

そんでその落ちた性能を埋めるためのBR調整だろうが

まさかリアルに空中スポーンなんてものはないとご存知ない…？そして水上機には水上機の仕事があるのもご存知ない…？

ゲームとリアルがごっちゃになるヤツってマジで居るんやな…

魚が切り身姿で泳いでるのを信じてそう

すまん言葉足らずだった。何故今頃WTに水上機のこいつを復活させたのかって話よ。各国水上機追加もあるかもしれないってのを見て水上機である必要あるのか？って…史実の話は一切してないぞていうか空中スポーンっていう言葉でWTの話だと分かるはずなのに何故史実と混同してると思ったのか

ゲーム的な理由としては、海軍マッチで水上機でも拠点占領可能だから≒ちゃんとした使い所ができたからじゃない？

空中スポーンなんだから水上機である必要がないってのがまずは不可解だからでしょ。そもそも水上機を追加することに疑問を呈する理由が分からない。水上機である必要はないかもしれないがそれなら陸上機だろうが艦上機だろうが双発以上の爆撃機だろうがそれである必要ないだろ。

水上から発進するわけじゃないんだから、同じ空中スポーンなら性能が高い陸上機で良くね？ってこと。水上機の方がフロート分性能落ちてるのは明らかだし(別に実装するなとは言わんが)、実用性を考えれば数合わせ以外の理由で実装することに意義を見出せないわけよ…水上機と陸上機はそういうところで差があるから同列には語れないしね。そして君(2c5a0@fb1c1)、リアルに空中スポーンは無いとかワイのこと無知だと遠回しに馬鹿にしてたやろ？どうして自分が貶されたわけでもないのに唐突に人を馬鹿にし出すのか分からんけど、言われた側はすごい不愉快だし嫌われるからやめたほうがええで  他の人にも言えるけどネットだから、顔見えないからって何言ってもいいわけじゃないんやで

この枝全く悪くなくて草。まともに日本語読めないくせに煽りだけいっちょまえのガキ多すぎでしょ。普通に枝は「ゲームシステム上利点の少ない水上機を、わざわざ今の時期に追加したのはなんでや？」ていう疑問を書いてるだけで、それ以上でも以下でもないでしょ。なんか他の意味の文章に読めるの？

OS2Uが戻ったのは海戦OBTが実装されたから。フロート付きの機体で拠点内着水すれば拠点占領が出来る。海戦実装以前の水上機もフロート付きの分BRが低かったりと別に実用性が無いとは言えん。

んーまあ馬鹿にしてたのは認めるけどさ…ろくに推敲もせずに言葉足らずすぎてツッコミどころ多すぎる文垂れ流してる枝も悪いんやで。同じ日本人で基本的な国語すら出来てなかったら内心見下すやろ？外に出るかどうかはともかくとして。それに空中リスだったら水上機である必要ないってこのゲームの根本から否定してることになるがそこは如何？空にしろ陸にしろ空中リスのマップがあるんだから艦上機とか要らなくね？って言ってるのと一緒なんやぞ？それと何で陸上機だけじゃなく水上機や艦上機果ては攻撃機から爆撃機まで実装されてるのか分かってんのか？需要があるからだしガイジンのスタンス(一貫してるかどうかは問題にしないけど)として基本的には史実に忠実にしていくってのがあるのに水上機じゃダメな理由があるのかい？そもそもが疑問に思うことすら可笑しい。

水上機復活して嬉しー！この先他の水上機の実装もあるのかなー？って木に「要らんでしょｗ」て空気読まない発言をする枝にも問題あるのでは？　キミは兵器への愛がないよ、愛が。性能よくなくても好きな兵器があっていいだろう、それをWTで使いたいと思うのも至極自然な流れだぞ　それに、んじゃあ零戦52型以前の型は、52型より性能が低いから単なる数合わせのゴミか？違うでしょ？それぞれ適正なBRに調整されて活躍してるじゃん　OS2Uの復活については、昨今の海戦に対する水上機の親和性ってのもあるだろう、そういった意味で水上機が復活したと推し量れないかな…　

だとしても見下したり馬鹿にしたりせずに文章の真意を訪ねるとか方法はあると思うんだけどなぁ…意地でも自分が悪かったと認めたくない鋼の意思を感じる。社会出たらワイみたいに常に譲歩してペコペコしながら生きる羽目になるから直した方がええで…ほんとに。あと艦上機と水上機の違いで言ってるのはスポーン地点じゃなくて性能。水上機は常に足出しっぱなしやろ？でも艦上機は足格納できるやろ？この点で性能に差が出る。そこが大きな違い。単刀直入に申すと性能では 陸上機(艦上機含む)＞水上機 なわけで。需要があるかどうかは根拠もないから自分も証明出来ないけど、比較的強く言えるのは未実装機体に限れば水上機より他の陸上機(艦上機含む)の方が需要が高いこと。フォーラム覗くと分かる。そうなると、需要の点でも性能の点でも今すぐに水上機を実装する必要性は無いのよ むしろ過疎化が進む今だからこそ需要の高い未実装陸上機(艦上機含む)を実装したほうがええんちゃう？ってのを思ったわけで…長文すまんな

↑↑それもそうやな 要らんとは言っとらんけど何で今の時期なのか気になって…。これ復活うれしー！の木だったんやな…確かにそう考えると木主には興ざめた申し訳ないことをしたわ 最近過疎化の兆候が出てきてるから尚更敏感になってたのかもしれん…

水上機は占拠が出来るのだから需要は十分有るだろ。最近の目玉の海軍で勝敗を分ける要素になってるのに「需要が無い」と連呼するのはどうかと思うよ。それに新規で追加されたのでは無く、以前あったものを復帰させてるだげだから、他の新規機体の為のリソース割いてる訳でもない。つか、フロート分の性能低下が気になるならパージすれば良かろう

ということで終わり！閉廷！

知足らずな文章書いた挙句、社会ガーの底辺ペコペコマンのくせに上から目線な枝の言い方は気に食わないが、確かにまだまだ実装されてない陸上機や艦載機がある今はそっちを優先してもらった方がいいかな

すまんが他の陸上機なんかより晴嵐や瑞雲、紫雲が欲しいと思ってる俺が居るわけで。そして残念ながら俺も社会人やぞ。社会出てることに優位性を感じてマウント取ろうとしてんのかしらんがそれは通用せんぞ。性能で言ってんなら複葉機なんかクルクルしか出来ないブリキだから単葉機だけでええんか？陸でいうなら中戦車が一番汎用性が高くて適応性が高いから重戦車や軽戦車、駆逐戦車なんて要らんと言っとるのと一緒ってなんで分からない？それぞれに利点があってそのジャンルに合った使い方があるのにそれすら無視して性能ガーってそれもうエスコンでもやってれば？

ガイジの怪文書に熱くなりすぎやろ OS2Uのコメ欄がクッソ汚くなるのでこれ以上続けるのはNG

このクソ長議論の1/3程しか見てない自分が言うのもなんだけど、フロート付いてて性能下がっていようがそれ相応のBRで実装されるわけだし実装する意義が無いっていうのは違うような…？高性能な機体があるから低性能な機体を実装する意味がないって言ってるのと同義だし、そんなこと言ったら極端な話ランク5のジェット機しかないゲームになるぞ　ってよく読んだら既に同様のツッコミ入ってたね失礼しました

カスバで米巡に横付け遊ぶためだよ。楽しいよ。