WarThunder Wiki

F7F-1

103 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 21:37:38
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:20:50
通報 ...
  • 最新
  •  
24
名前なし 2018/03/30 (金) 01:09:26 修正 1b6cc@fa280

RBで空中スポーンになってて草。ジェットマッチにさえ放り込まれなければ最強のレシプロ迎撃機ですわこれは。

25
名前なし 2018/04/02 (月) 02:16:17 bc86e@9cbd3

すいませぇ~ん、今日から乗り始めた者なんですけどぉ、なぁ~んで12.7mmの弾薬ベルトが雑魚の方なんですかね~~~~~???

26
名前なし 2018/04/04 (水) 19:05:05 f52a6@746dc >> 25

最初の量産型だからではなかろうか?ここの記事には初飛行は1943年と書かれているし、後期型のベルトじゃなくてもおかしくないはずだが...。明確におかしいと言える根拠があるなら別だが、そうでもないなら何故そんな人をおちょくるかのような口調なんだ?ゲーム内のデータが間違ってるという証拠があって言ってるならすまん。

40
名前なし 2018/06/04 (月) 18:12:19 82141@0506d >> 25

AKYSかよ

42
名前なし 2018/06/09 (土) 22:11:26 fa1b4@719a1 >> 40

SNJだと思うんですけど

27
名前なし 2018/04/05 (木) 08:58:01 6236b@58f5b

F7F-1なら1944年初飛行ってデータも見られるんだけど…まぁ森林火災消防機やってたような機体に期待する自分がバカでした!申し訳ない!!

28
名前なし 2018/04/05 (木) 09:22:16 修正 1211c@568d0 >> 27

…それは同じく消防機としても大活躍されたPBYカタリナ等の払い下げ機への侮辱か?

31
名前なし 2018/05/10 (木) 05:53:21 修正 ad74d@468bc

この見た目が非常に好みなので5回やって実際使ってみたけどストックがつらすぎるのとなによりジェットマッチが多くて萎えた。たしかに5.7でいいかもね。F8Fもそうだけど。

32
名前なし 2018/05/10 (木) 07:55:38 9067b@f83cd >> 31

確かにこいつ5.7でいいな。昇る火力ある速いって言ってもki83とかいうお化けが6.0にいてなぁ...

33
名前なし 2018/05/10 (木) 10:58:32 8ef8b@3ef0b >> 31

5.7は低すぎ。下げても6.0位が限界でしょ。

37
名前なし 2018/05/20 (日) 18:40:12 修正 407e9@5fc5a >> 31

どこぞの局地戦闘機よりはまし

38

景雲に当たるとまず負けだからなあ

34
名前なし 2018/05/13 (日) 14:43:19 3795d@e3afc

BR下がったね

35
名前なし 2018/05/13 (日) 19:49:28 8c964@f91d6 >> 34

DEV鯖?RBは何になっています?

36
名前なし 2018/05/15 (火) 01:10:13 7978e@55d48 >> 34

めっちゃ気になる!RBで下がってくれると嬉しいな(mig9はまだしも景雲とかどうすりゃいいんだ)

39
名前なし 2018/05/31 (木) 19:39:16 ad74d@468bc

よく景雲と当たるからなあ。

41
名前なし 2018/06/09 (土) 21:12:21 667ee@03768

ぶっちゃけガンポつけたF-82の方が遥かに使いやすい

43
名前なし 2018/07/15 (日) 21:26:34 da949@f2e51

ABのBR高すぎw

44
名前なし 2018/08/26 (日) 01:25:07 2559d@4724c

現状産廃。巨体故に被弾しやすく、動きもとろい。登るわけでもないし、やっとの事で登ってもプファイルやタンクに遊ばれて終了。エネルギー保持も悪く一撃離脱をしても再度高度を取りにくい。ジェット戦場なんてとんでもない。森林火災消火機になったのも頷ける。

45
名前なし 2018/09/12 (水) 07:33:50 ad74d@1517d

30ミリの直撃にもなんと4発も耐えられるルーズベルトニウム搭載

46
名前なし 2018/09/13 (木) 13:49:57 a658d@2df9e >> 45

スパークに顔真っ赤なのはいいけど罪のない虎猫を捌け口にするのはやめるんだ

47
名前なし 2018/09/27 (木) 00:55:55 83945@34504 >> 45

双発とは言えアメちゃんの爆撃機ならそれくらい耐えれるやろ(すっとぼけ)

48

簡単に顔真っ赤とかいうの独創性がない

51
名前なし 2018/10/03 (水) 12:04:52 76a75@9ac4f >> 48

バカお得意の論点ずらし

49
名前なし 2018/10/02 (火) 23:40:13 91100@13fe6 >> 45

AD-4の次はこいつか

50
名前なし 2018/10/03 (水) 11:27:01 5b4a1@bf10e >> 45

それはな、スパークと言うんやで

52
名前なし 2018/10/03 (水) 13:32:16 d45d6@ab487 >> 45

先ず自分のいけなかった所を考えず思考停止で顔真っ赤にする人は放置定期。

53
名前なし 2018/10/03 (水) 17:14:13 1a364@857eb >> 45

スパークはしょうがない。どの機体でも起こりうるし

54
名前なし 2018/11/13 (火) 04:27:28 5f7fd@1517d >> 45

30ミリスパーク4発もあって、自分の何がいけないのか分からない... EUでプレイするなと?

55
名前なし 2019/01/08 (火) 16:42:21 6fa62@7871d

外見でキュンと来てここを目指しているけど実際どうですかね……?

56
名前なし 2019/01/13 (日) 14:42:13 fdc62@03d8d >> 55

いい攻撃機ですねとしか(コルセアから目をそらしつつ)

57
名前なし 2019/01/13 (日) 15:15:30 修正 eb472@1fcd8 >> 55

少なくともRBでは双発重戦として見れば優秀な部類。ジェットマッチに放り込まれても空中スポーンと持ち前のバ火力で案外なんとかなったりする。ABの方は初期のガバFMで大暴れした罪が未だに許されてなくてんまぁそう...。

58
名前なし 2019/01/17 (木) 15:05:32 2aab5@21021

こいつって空中リスあったっけ?

62
名前なし 2019/02/19 (火) 22:31:07 28974@17608 >> 58

迎撃機リスポーンやで

59
名前なし 2019/02/19 (火) 08:08:53 28974@17608

この機体散々に言われてるけど丁寧な一撃離脱と敵の選別さえ間違わなければすごく強いな 惜しむらくは羽が妙に脆い時があるぐらいかな

60
名前なし 2019/02/19 (火) 08:28:27 2aab5@f7573 >> 59

ABは知らんけどRBは対空はもちろん軽ピルも楽に撃破できるから超優秀だよ。

61
名前なし 2019/02/19 (火) 09:03:37 28974@17608 >> 60

個人的にはKi83より使いやすい 何より武装がええなこれ ベルトはどれがベストなんやろか

63
名前なし 2019/02/19 (火) 22:50:38 2aab5@19cff >> 60

俺は地上目標重視だから12mmは万能、20mm地上ターゲットだなあ。投射量多いからAP主体でもなんとかなる。

64
名前なし 2019/02/19 (火) 22:56:59 9a010@30596 >> 60

20mmも汎用でいいと思うけどな、個人の好みの問題だけど対地ベルトは練習弾が混じってるのがあまり好きではない

65
名前なし 2019/02/20 (水) 16:33:17 03d80@ddec5 >> 60

20mmは対空なら既定がいい。対地なら汎用。

66
名前なし 2019/06/01 (土) 22:57:44 71a05@7db4a

ひっそりとBR下がったのね。

67
名前なし 2019/06/08 (土) 19:00:17 68d4f@a088f

こんななりしてこんないいエンジン搭載してるのに爆装は微妙なんだな…もっと積んでもええやろに

68
名前なし 2019/06/29 (土) 08:57:21 b2e10@7a96a >> 67

持ってった爆弾落とさずに帰ってきて甲板に大穴開けて火星くらいまで吹っ飛ぶか無事に降りられるかのギャンブルやりたい?  艦載機ってのはその重積載状態で着艦も出来なきゃあかんのやぞ

70
名前なし 2019/06/29 (土) 12:35:52 a124c@93169 >> 68

捨てるはずでは?チュートリアルでもそう教わる。

71
名前なし 2019/06/29 (土) 13:20:20 84922@5b3ee >> 68

どっかに着艦時にロケットが外れて甲板上にすっ飛んでいく動画があったような

72
名前なし 2019/07/07 (日) 19:09:12 b2e10@7a96a >> 68

ゲームなら幾ら捨ててもタダみたいなもんだが、高くはない爆弾とはいえ一々投げ捨ててたらとんでもない額になるぞ 最大着艦重量と燃料残量と装備重量で安全範囲に入る限りは持って帰る ちょっと足りない分は燃料捨てればいいけど最低2回分は残しておかないといけないし まぁコイツの場合は翼と機体から離艦能力すら怪しいから、持って行ったら全投棄かもしれん

73
名前なし 2019/07/08 (月) 09:51:50 440b1@3a719 >> 68

全装備重量が11トン超えてるから、これ以上積んだら空母側がワイヤー強度的に耐えられないのでは?とか思ったり

74
名前なし 2019/07/08 (月) 11:19:56 ad401@4eb33 >> 68

着艦以前にこれ以上積んだら発艦できなそう。

75
名前なし 2019/07/15 (月) 20:19:11 7039a@ccf44 >> 68

現役のホーネットでさえ作戦で使用しなかった爆弾は捨てて着艦してるんだが、そもそも艦載機で爆装フル装備の状態で着艦って、陸上機でも無いんじゃないか?

76
名前なし 2019/08/16 (金) 16:03:16 1d662@87e62 >> 68

ww2当時から日米共に、積載した爆弾を攻撃に使用しない場合は、別目標か投棄かしてたはずだが

77
名前なし 2019/08/16 (金) 17:31:41 e3def@e6f38 >> 68

高価な精密誘導兵器が主流の現代では、そう簡単に投棄してられないから可能な限り持ち帰る。F/A-18E&Fなら4トン分の兵装をぶら下げた状態で着艦可能。 WW2時代はたぶん捨ててたんじゃない?(適当)

78
名前なし 2019/08/17 (土) 13:03:37 06089@54c35 >> 68

昔読んだ97式艦攻の戦記に攻撃目標が既に沈んでしまったので投棄したと書いてあった覚えある

90
名前なし 2019/11/29 (金) 21:07:04 bcb21@1afa5 >> 68

艦載機にしては当時としては珍しい双発で、実際艦載運用なんて危なっかしくて殆ど出来なかったような機体だからそんな沢山積んで発艦は出来ないんでしょ

79
名前なし 2019/10/24 (木) 08:48:07 44d58@1e2c5

空RBでこの子とF8F1B分隊がサジタリオ蹂躙してたな…その後も軽トーチカ狩ってゲージ差ひっくり返してたし、かなり優秀なのでは…

80

使ってみたけどいきなり5機撃墜勝利。エネルギーを常に蓄えた状態を意識して戦えば味方戦闘機が4機とかでも全然勝てる

81
名前なし 2019/10/25 (金) 10:44:06 42fa9@06e76

開発してないしまだテストフライトにも行けないからわからないけどki-83と比べて速度、上昇、旋回はどんなん?

82
名前なし 2019/10/25 (金) 12:41:35 a5599@f5ea3 >> 81

正確にはわからんけど乗り味も視界も火力もよく似てる。SB

83
名前なし 2019/10/25 (金) 13:04:05 42fa9@06e76 >> 82

やっぱり似てんやな

84
名前なし 2019/10/26 (土) 08:44:56 d77fd@2e1f5

なんか旋回時ぶれる…ぶれない?

85
名前なし 2019/10/27 (日) 23:45:31 7a07e@27230

こいつApi-t使えないの何で???

86
名前なし 2019/11/05 (火) 06:09:45 16de2@0463e

ABだろうが旋回中は手動でピッチ入れないと発情してんのかってくらいケツ振って笑う、逆にピッチ入れた瞬間ピタッてぶれなくなるからコイツはマウス操作と絶望的に相性悪いのな…

87
名前なし 2019/11/10 (日) 16:56:20 a30ee@ca7de

こいつ思った以上に回るのね。ヘッドオン回避やカウンターやろうとしてブレイクかけたら大体燃やされる。

88
名前なし 2019/11/10 (日) 19:07:18 8aab1@e675b

今ブローニングクソザコナメクジ化してるからマスタングから逃げてきたけどこっちの方がストレスは少ない やっぱり20mmの安定感よ

89
名前なし 2019/11/10 (日) 21:19:39 fb048@74b2e >> 88

12.7mm現役なんだしデータ取れば本来の強さを再現できると思うんだけどね…何故性能が上下するのか分からん

91
名前なし 2020/01/19 (日) 21:14:45 58dc9@ee1d1 >> 89

食らう側のデータが皆無だからブローニング側を上下させるのが手軽って感じなのでは

92
名前なし 2020/05/25 (月) 06:43:59 f6510@c7643

RB上昇ひくすぎねえ??

93
名前なし 2020/05/25 (月) 06:59:39 eba50@d69a6 >> 92

頭取れる時もないわけじゃないけどエンジンはかなり低空向けだね

94
名前なし 2020/07/04 (土) 11:23:15 e6ee9@cea95

こいつ硬すぎね 烈風で2回クリティカル出したのに煙も吹かんかった

95
名前なし 2020/07/04 (土) 13:14:51 35bb4@67b3d >> 94

単にクリティカルが関係ないところで起きただけじゃないの?クリティカル入ったからと言ってオイル漏れ起こすとも限らないよ

96
名前なし 2020/07/04 (土) 13:26:59 9440b@e5400 >> 95

これ

97
名前なし 2020/07/04 (土) 19:05:27 a436f@e3644 >> 95

クリ判定出てもフラップとか機体性能に直接関係してないところにダメージはいるときあるからねこの子が米軍機ということもあるんだろうけど。

98

あと双発機っていうのもありそう。機体後部とフラップとかそんな感じだったんじゃないの?

99
名前なし 2020/07/04 (土) 19:46:54 3cbd3@e87ec >> 95

フラップ左右で2回、胴体後部で1回、胴体前部で1回の計4回は液漏れに関係ない部位からクリティカル出せる 翼内タンクない機体なら左右の主翼付け根で2回、ランディングギア1回の計7回のパッと見ノーダメージクリティカルを目指せる

100
名前なし 2020/07/04 (土) 19:53:55 ca215@4f0e1 >> 95

※※は尾輪が損傷しました。

103
名前なし 2020/07/04 (土) 21:52:11 22a48@97253 >> 95

無通知のクリティカルは水平尾翼の可動部じゃない方(水平安定板)が真っ黒になるダメージしか入ってないパターンが多いぞ。大抵の機体はその状態でも機動にほとんど影響が出ない。尾輪とか機体後部に破損って出た通知も同様

101
名前なし 2020/07/04 (土) 21:25:44 e6ee9@cea95

なるほど、当てるところが悪かったのか

102
名前なし 2020/07/04 (土) 21:36:36 e0784@9c997 >> 101

きみ烈風のとこにもいた人か。コメントの左側にある丸をクリックすることで繋げられるから次からそうしてね。あと、コメントの後ろにある□(ザワザワから見る)を押すと自分のコメント消せるから烈風の方でつなぎ損ねてるのも消しておいてね