WarThunder Wiki

P-51

270 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 20:39:26
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:10:18
通報 ...
5
名前なし 2017/04/01 (土) 20:00:11 55eee@e9841

インジェクション改修したらめっちゃ強くなった

12
名前なし 2017/04/21 (金) 11:49:16 9ed22@72824 >> 5

どの機体もそうだよ

13
名前なし 2017/04/21 (金) 12:12:58 51168@fa18c >> 12

最近はインジェクターあってもなくてもそこまで変わらん機体が多い・グリスピとかLF、独機の一部は除くけど

7
名前なし 2017/04/05 (水) 08:19:20 0cffe@29448

絶対に追いつかれない速さと優秀な火力を持っているから、敵にどれだけ上を取られようが低空をズタボロに荒らせる キルレ20有るのはコイツだけ

8
名前なし 2017/04/09 (日) 16:37:36 7c880@352e9

基本一撃離脱機体は1対1は向いてないからね。相手も快速で旋回も負けてるからヘッドオンして相打ちか、他の敵を狙うといいよ。重武装で格闘戦もして一撃離脱もしたかったら英国のスピットファイアへ行くしかない。

9
名前なし 2017/04/16 (日) 11:21:01 5844a@674fc

RBならまず落とされねーなコイツ。

10
名前なし 2017/04/17 (月) 12:02:05 c17bc@924ed

BR上がったからなのかこいつに乗る奴が増えすぎなのか最近は孤立したり呑気に低空飛んでて落とされてるのも多く見るようになった。慢心ダメゼッタイ。

11
名前なし 2017/04/17 (月) 15:45:39 e3b43@a7547

扱い易さ良し、火力良し、上昇性能も良い、エネルギー保持性能良し・・・全く不満やストレスを感じさせない機体だわ。大体アメリカは鈍重だったりするけど、コイツだけは違うね😉

14

一年ぶりにRBで使ったけど…相変わらず自分は向かないな。相手が油断する分ファイヤフライの方が落とせる。

15
名前なし 2017/04/30 (日) 12:42:07 1d7dc@edec9

D型よりこいつの方が20mmもちな分手強い気がする

16
名前なし 2017/04/30 (日) 23:43:52 2e538@4473b >> 15

D型使ってて高高度でこいつにやられるとなんとも言えない気持ちになる。まあ流石に俺が悪いんだけど…

17
名前なし 2017/05/02 (火) 20:34:17 a15f4@c3c9d

フル改修した自分が言うのもなんだけど、なんでコイツはここに入れられて、存在が許されるのかさっぱりわからない

20
名前なし 2017/05/14 (日) 12:30:04 5844a@674fc >> 17

アメキッズのロビー活動のおかげやぞ。あとは旋回戦をしかける方々。

32
名前なし 2017/08/17 (木) 10:39:16 0fb6c@27388 >> 17

これも放置されたバランスブレイカーの一つ。ていうかなんで米なのにイスパノ装備してんだよ、M2だろうに。

18
名前なし 2017/05/08 (月) 02:17:54 5e33c@27196

RBで使っての感想だけど、機体がブレやすい。一撃離脱時もそうだが、速度600km/h以上の状態で機首を左右に動かすと機首が浮き上がるから正直に言うとF6Fの方が操縦しやすかった

19
名前なし 2017/05/13 (土) 13:55:21 81aaa@097e2

機首配置でもないのに自分にしろ相手にしろヘッドオン時は不思議な魔力が働いて無傷で撃ち勝つことが多い

24
名前なし 2017/06/24 (土) 22:26:16 a64fd@19d8b >> 19

こいつは少し早めに撃つとヘッドオン撃ち勝てますよ!

21
名前なし 2017/06/02 (金) 14:20:13 112cf@436dd

ABをやってると対地に使っている人が居てびっくり。この飛行機って対空より対地の方が良いの?

22
名前なし 2017/06/02 (金) 18:41:00 522e1@ec8ea >> 21

戦況にもよるだろうけど対空の方がよっぽど活躍できると思うよ。高高度からの一撃離脱が基本だが。20mm×4だから火力高いし、弾数もそれなりにあるから戦闘機はもちろん爆撃機迎撃もできる。エネルギー保持はあまりよろしくないから長期戦は避けるべきだが、相手次第で速度エネルギーに任せた格闘戦で圧倒できる。ただ、開発が終わるまで強いとは感じにくい機体だとは思う。

25
名前なし 2017/07/21 (金) 09:55:02 1211c@affb0 >> 21

史実の本来の用途は対地攻撃&偵察。なので間違ってはいない。ゲームとしてはどうかと思うけどね。

26
名前なし 2017/07/21 (金) 10:05:40 1cb30@5cac6 >> 21

1.53位までならイスパノでも普通に軽トーチカとか中戦車あたりを撃破できたけど今はほぼ不可だし対空一択。そういうプレイヤーは多分何使っても対地ばかりしてるような感じだから参考にしないほうがいい

23
名前なし 2017/06/15 (木) 15:20:55 74418@007fb

どんなに下手に使っても敵を倒せる素晴らしい戦闘機

27
名前なし 2017/08/09 (水) 01:44:43 28764@c4524

羽ポキ多スギィィィ!!!

28
名前なし 2017/08/11 (金) 01:29:16 6e24f@00fc0

陸RBでの主力制空戦闘機 つよい(確信)

29
名前なし 2017/08/13 (日) 12:50:50 ca209@674fc

なんか燃えやすくない・・・?

30
名前なし 2017/08/14 (月) 21:01:15 6e24f@00fc0

99式2号に慣れたせいかイスパノが当たらない

31
名前なし 2017/08/17 (木) 02:10:49 b9e10@5ec4c

機体自体はインジェクタが開発できるまでは他の機体よりキツイ感じがしたが、エンジンとインジェクタだけでガラリと使いやすさと機動性が上がる。イスパノは1942開発すればなんとかなる。一撃離脱中の敵に距離1000で感撃ちして撃墜とか。さすがイスパノ低伸弾道性良すぎだろ。

33
名前なし 2017/08/17 (木) 11:23:24 5bd87@4471e

コイツもっと色んなスキン出ないかな。撃墜数稼いでスキンをアンロックさせるという目標があればもっとやる気が出るのだが

36
名前なし 2017/08/20 (日) 17:46:04 1211c@b9bdc >> 33

米陸軍は57機しか受領してなくて、そのほとんどが偵察機になってるから難しいと思うぞ

34
名前なし 2017/08/20 (日) 13:32:20 fd2ac@cc342

マジでOP。同じイスパノMarkⅡ4門で4.0のシーハリケーンの立場を考えてやってくれ

35
名前なし 2017/08/20 (日) 17:13:42 04fbb@982cd >> 34

だから性能に対してBRが高すぎるんだよあいつは。

37
名前なし 2017/08/20 (日) 18:06:27 dfe74@f402d >> 34

シーハリケーンくんはBR3.0時代に暴れまわったツケだと思ってる

40
名前なし 2017/09/16 (土) 16:19:33 abff1@7a96a >> 34

いい加減にしろという感じでBR設定した害人もこれ使う奴もみんな地獄に落ちれバインダーと思ってる ぶっちゃけ3-4あたりを圧縮しすぎなんだよ

38
名前なし 2017/09/15 (金) 03:06:24 8a4a9@89e81

RBだとボトムマッチにさえぶち込まれなければかなり強い。 ボトムだとあのパスタ味のメロンとか烈風が混じってかなりつよい

39
名前なし 2017/09/15 (金) 03:06:49 8a4a9@89e81 >> 38

最期間違えた 辛いだ

41
名前なし 2017/09/16 (土) 16:27:08 b2641@31bbd >> 39

そういう時は削除して書き直そうね

42
名前なし 2017/09/20 (水) 23:08:30 f28fa@f7a1f

こいつの弱点は何だ? Bf109F-4で何やっても勝てない。

43
名前なし 2017/09/20 (水) 23:17:13 bd47c@76e18 >> 42

ドッグファイトでダメかい?こいつはマスタングの系譜の例にもれず旋回すると見る見るエネルギーを失いフワフワ浮いてるだけになる。ただ最近ドイツ機は弱体くらってるらしいんでそちらのエネルギー保持率が今どうかわからないけど・・・。

44
名前なし 2017/09/21 (木) 00:01:09 73d01@a9be6 >> 42

普通に縦旋回とかすれば十分勝てるで

45
名前なし 2017/09/21 (木) 00:13:34 7493c@b9f61 >> 42

(ヘッドオンで)何やっても勝てないとかいう冗談ではあるまいな。米Bf109 F-4でもP-51側がよっぽど速度優位でも無い限り回り負けないぞ。ガンポ着けてるならすまんがわからん

46
名前なし 2017/09/21 (木) 00:22:15 162fd@982cd >> 42

エネルギー合戦になれば確実にBfが上。高速で旋回戦すればこっちが上。得意領域を認識しようか。(そもそも初手上昇で圧勝だから優位はたいていBfあると思うけど。)

47
名前なし 2017/09/21 (木) 00:28:06 17046@7bbf5 >> 42

一体どういう戦い方をしてるのか言ってくれないとアドバイスの仕様がない... てかF-4使ってるならなにもアドバイスはいらないはずだが

48
名前なし 2017/09/21 (木) 01:39:06 17ec2@b5854

20mm四門でこのBRは卑怯といってもいいレベルでしょ。まだM2積んでるランク4のやつのほうが相手しやすい。

49
名前なし 2017/09/21 (木) 17:19:03 修正 04fbb@982cd >> 48

ABだと周りの畜生共(五式戦、Fw)がnerfされたから火力と機体性能がマッチするこいつが突出するようになったな。対策としてはBfやスピットで嬲り殺すことくらいか。あいつらには上昇やエネルギー保持で負けるから。ただこいつをnerfするかBR爆上げしても次のヘイト対象がLa-7やI-185になるんだろうなとも思う。

50
名前なし 2017/09/21 (木) 21:55:10 5240b@659a1 >> 48

使ってても、大して当てる気もない牽制の短連射で殺したりする。他の20mm×4より強力に思えてならない。同じ使い方してもタイフーンbとかより全然キルとれるわ。

51
名前なし 2017/09/21 (木) 22:19:10 162fd@982cd >> 50

こっちは速度があれば思った通りに動くけど、タイフーンはロール激遅で機首が全然安定しないからな。当たりやすさが全く違う。特にエネルギー保持もよくないし上昇それほど。ただ、爆装でかいのが4.7に引き上げてる感ある。

59
名前なし 2017/10/13 (金) 20:41:52 9c7b7@fff3e >> 50

タイフーンの使いにくさは本当にくそ。旋回戦できないのに一撃離脱しようとするとロールごみで全く狙えない。はっきり言ってシーハリケーンのほうが強い

53
名前なし 2017/09/22 (金) 01:14:15 8ee12@97638 >> 48

有名なのはD型だけどやっぱP51はアメリカの顔だから、米キッズに対する撒き餌として強くしてるんじゃないかと思う。最優戦闘機のP51が弱いとがっかりするだろうし。

54
名前なし 2017/09/22 (金) 19:07:45 49052@27388 >> 53

それは良いんだけどABCのどれでもなく、よりにもよって供与機体のこいつっていうね…

56
名前なし 2017/09/23 (土) 23:31:53 d49f5@af5f5 >> 48

取り敢えず腹立つから選択肢がある中でならこいつを真っ先に殺しに行く

52
名前なし 2017/09/22 (金) 00:46:16 7493c@b9f61

タイフーン Mk.Ib後期型はロールが重くて速度出てる時の舵の重さもやばいけど、P-51よりも上昇性能高いし昇ってても加速していくぐらいだしね、P-51の性能が低空での短時間の戦闘にかみ合ってるだけな気がする(AB

55
名前なし 2017/09/22 (金) 20:30:30 162fd@982cd >> 52

RBだと高高度に対応できないエンジンが足を引っ張るからね。高度とらなきゃ戦いにくい機体特性で噛み合ってない。

57
名前なし 2017/10/05 (木) 01:25:10 38c33@7e3b3

このBRぐらいからRBでもみんな高度取り始めるから、未研究だと扱いずらい