WarThunder Wiki

Fw 190 A-4

244 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 18:45:16
最終更新: 2017/03/11 (土) 16:37:04
通報 ...
  • 最新
  •  
139
名前なし 2018/06/13 (水) 21:19:32 dcd19@c3f5e

こいつ乗ってる時エンジンもラジエータも損傷してなくても高度1500mくらいで乱戦食い荒らしてたらエンジン出力かなり落ちるんだけどABでも熱管理したほうがいいのかしらん? 他だとそうでもないけど15分くらい死なず被弾せずでも加速が死ぬ

140
名前なし 2018/06/14 (木) 12:59:23 81750@c7069 >> 139

積んでるエンジンの特性やで。大体2000と6000位で急激に出力が落ちる。詳しくはD9のページに書いてあるよ

141

はえ^~、知らなかった。 それにABでもちゃんと再現してんすねぇ、ありがとー

142
名前なし 2018/06/15 (金) 07:44:25 15b7d@0aeb7

フォッケくんロールトロくなってない…?気のせいかな

145
名前なし 2018/06/16 (土) 20:03:19 45f03@317e6 >> 142

昔使ってた頃より目に見えて遅いな。機首ブレ直ったって言うけど近距離の射撃とか全然ダメ

143
名前なし 2018/06/16 (土) 19:57:01 c4259@f2d35

なんJ増えたな・・知能低い連中が。

144
名前なし 2018/06/16 (土) 20:02:09 f12c9@4b946 >> 143

それは本当にここで(ry

146
名前なし 2018/06/17 (日) 00:05:21 45f03@317e6

コイツMG151/20の2門での射撃になるのって何発目なんだ...? MG151/20が500発でMGFF/Mが180発だから単純計算だと320発目から2門発射になるはずだけどそれとは違う臭いんだよなぁ

147
名前なし 2018/06/17 (日) 01:00:27 85b96@7e78b >> 146

発射レートの問題かもしれない

148
名前なし 2018/06/20 (水) 18:52:55 2db94@c4ce9

機首の動きが良くなった、めっちゃ狙いやすい! 昔と差があるのかは長いこと使ってないから解らないけどとりあえずFw190君は復帰かな

149
名前なし 2018/06/20 (水) 19:24:23 87711@94ac3 >> 148

このコメ見て使ってみたけど300㎞以降出てるときの旋回性が上がっててびっくりした 20㎜バフも併せて結構強い

153
名前なし 2018/08/11 (土) 01:23:39 3ed04@1db8a >> 148

たしかにキレッキレのインドムービーダンサーの首のように向き変えてくれます

150
名前なし 2018/06/29 (金) 17:43:41 6fa62@cc49f

ビビルくらいに速度死ぬんだけどなにこれ?

151
名前なし 2018/07/23 (月) 16:13:52 74950@24d34

こいつの一斉射撃音、成層圏気流のラインダース機と同じように聞こえるの俺だけ?

154
名前なし 2018/08/29 (水) 07:59:43 17982@a81c8 >> 151

音源がザ・コクピットだったらビックリだな

152
名前なし 2018/07/30 (月) 18:37:57 411cd@04e00

ThunderskillでKD2,1ある事実 RB

155
名前なし 2018/09/08 (土) 22:29:38 c10d4@98d71

コイツ遅くね... 連合機に追いつかんのだが...

156
名前なし 2018/09/08 (土) 23:35:00 f0b84@b43f0 >> 155

エネルギーが同等で言ってるなら高度次第だな。こいつ低空だとかなり優速な部類だし加速もいいぞ

157
名前なし 2018/10/25 (木) 12:59:22 d9539@0ad10

わりとドイツ屈指のクソ機体だと思うんだけどコイツどうやって使ったらいいかな?

158
名前なし 2018/10/25 (木) 13:02:48 f2969@b6f09 >> 157

ABでヘッドオン専用機体として使う、正直RBでフォッケ乗るなら前にあるA-1の方が良い

159
名前なし 2018/10/25 (木) 13:06:51 d9539@0ad10 >> 158

マ?俺もそう思ってやってみたけどP51にすら負ける始末だ...

163
名前なし 2018/12/04 (火) 19:02:26 c90df@68f0a >> 157

これをクソ機体呼ばわりとはたまげたなぁ…立ち回りか腕の問題でしょ。

160
名前なし 2018/11/02 (金) 11:33:12 91d23@8725e

一発で戦闘機を、一斉射で爆撃機を爆散させるこいつに甘えてると他の戦闘機に乗った時ハゲるくらい強い

161
名前なし 2018/11/02 (金) 19:06:34 6087d@4724c

ロールクッソ早いけど機首が安定してるんで、思った通りにコントロールできる良い機体。敵が急旋回しても、一瞬射線を作れてその間に敵を解体できて良い。

162
名前なし 2018/12/04 (火) 17:29:23 333e1@2dbf6

rbで急降下したら九百キロ以上速度出てたのにビクともしなったww

164
名前なし 2019/02/13 (水) 08:23:15 f221c@b41c9

登らない登らないって言われて乗るの怖かったけど、P51みたいに速度見ながら浅い角度で迂回してると案外昇るね、なんだかんだ一撃離脱できるし、ロール性能高いから上取られてもオーバーシュートできるしでメッサーより使いやすいわ

165
名前なし 2019/02/26 (火) 16:07:32 2a19d@c0313

コクピットA-1のまんまやないか

166
名前なし 2019/03/23 (土) 19:25:37 6ae74@be941

そっか昔は強かったんか空RB本格的にやりだしたの最近だから、むしろ弱機体扱いしてたわ

168
名前なし 2019/06/15 (土) 04:12:59 cb6d7@0ad10

こいつのパノタングと比べて良いところって何?カタログスペック最高高度以外勝てなくて草生えますよ

169
名前なし 2019/06/15 (土) 04:34:26 75cf6@055ab >> 168

ロールレートと低速での粘り。そして火力。

170
名前なし 2019/06/15 (土) 09:21:20 05767@e7a5f >> 168

枢軸

172
名前なし 2019/06/15 (土) 13:52:09 2aab5@15242 >> 170

これ、メッサーF4と同BRの時点で勝利が確定している

171
名前なし 2019/06/15 (土) 09:45:16 f4423@89edf >> 168

カウンターマニューバのやりやすさと780km/hまで耐える離陸フラップを駆使した降下高速格闘戦

177
名前なし 2019/06/15 (土) 22:08:22 c90df@68f0a >> 168

WTのカタログスペックなんてあてになんないってそれ~あとマウザーの装弾数の多さもある(250発×2丁)

222
名前なし 2019/09/08 (日) 20:35:25 c2df8@b798e >> 168

加速が良く、ロールが機敏で急降下性能が良い。低空グルグルならともかく、高高度での高速一撃離脱戦闘だと、パノタングはイマイチ

173
名前なし 2019/06/15 (土) 13:53:16 2aab5@15242

フォッケがスピットを圧倒したって話ほんとわからんなあ、なんでだったんだろ

174
名前なし 2019/06/15 (土) 14:01:14 d42fd@66287 >> 173

イギリス方面にはレーダーで警戒しまくってたから、高度優位から襲いかかれたって話がある。逆に侵攻して行ってたソ連側では、レーダーで早期警戒なんてできないから、普通に鈍重な戦闘機として食われてた。

175
名前なし 2019/06/15 (土) 15:57:46 d6888@ca193 >> 173

惑星と現実は違うからなぁ。上の話はちょっと微妙だけど、markVは緊急出力以外の性能はイマイチなのでそこが大きいと思う。

198
名前なし 2019/07/02 (火) 22:36:39 修正 76f2a@df594 >> 175

もう一つ、英軍のFw190比較試験をやってないと思っているか否かについても答えてくれ

200
名前なし 2019/07/02 (火) 23:34:58 d42fd@66287 >> 175

あーそこが気になってたのか。比較試験でspit5以上の数値が出たとされてるのは知ってるよ。だから対ソ連戦でのFw190への評価が興味深いと思ってる。

201
名前なし 2019/07/03 (水) 00:00:15 修正 76f2a@df594 >> 175

そこがってか、気になってるのは主張のだいたい全部かな。まず、知ってるならなんで「Fw190は高高度性能で勝ってた、単純に機体性能で勝ってたというとP-39評価と矛盾する」という話をしたんだ? 都合良いように改竄したってこと? そして、Fw190はドイツ攻勢末期の'42年9月に登場して、戦線が伸び切る直前の12月10日まで撃墜されてないんだが、そこはどう説明するの? あと、P-39はハリケーン以下ってのはどこから来たんだ?

202
名前なし 2019/07/03 (水) 00:27:15 d42fd@66287 >> 175

独ソ戦でFw190がp-39に苦戦したことを知ってる人の視点では、spit5より機体性能が優れてるって話は矛盾と捉えられかねないからね。Fw190は低空ではp-39にすら勝てない機体性能だったということを表現し損ねてそんな文章になった。Fw190の独ソ戦における被撃墜の詳細は初めて聞いたけど、p-39配備時期から半年も期間がズレてるのは素直に不思議。

204
名前なし 2019/07/03 (水) 00:46:11 修正 76f2a@df594 >> 175

片方のスジだけを通そうとしてるから矛盾してることに気づいてくれ。というか、英軍が切り捨てた理由はP-39の高高度性能、上昇力、コクピットなんだから低空で護衛がメインのレンドリース機が活躍することと矛盾しないよね。それと、レーダーは独ソ戦でも普通に前線に配備されてるぞ。ハリコフやクルスクで独側が有効活用してたやんけ。撃墜については当然だというほかない。ソ連側の手記が常に正しいわけでもないし、実際、ソ連に対して最後まで質的優位に立っていると思っているドイツ側パイロットは多い。そう言った認識の食い違いなんてよくあることだし、報告や手記と敵軍の記録が完全に合う方が珍しい。まぁ、そう言った意味ではRAFの方が自体を深刻に受け止めてるって言えるんだが、それは当時の状況からすれば当然なんだよ

205
名前なし 2019/07/03 (水) 00:48:53 685f2@82956 >> 175

FWがmk.ⅴに対して単純に優れていたんじゃないかなと思う。mk.ⅸでようやくFWに対抗出来るようになったんでしょ。P-39についての評価はRAFと赤色空軍の求める物の違いだと思う。ドーバーの制空権が欲しいのに1段1速のP-39じゃ中高度性能が足りなくてパッとしなかったけど低高度がメインの東部戦線じゃあまり気にならなかったのだと思う。後は前輪式の脚とか防弾性とかまともな無線装備とかがソ連は気に入ってたんじゃないかな。(あんまりフォッケ関係なくてメンゴ)

207
名前なし 2019/07/03 (水) 01:30:53 修正 d42fd@66287 >> 175

↑2そう実際の所p-39がFw190を圧倒してても矛盾はないんだよ。要はソ連戦の時に運用高度を誤ったせいで、英ソで矛盾してるような評価になってる事を言いたかった。じゃあなんで対英戦で正しい運用高度で接敵出来たかって言うと、レーダーでバッチリ防空してたからって話があるよってこと。まあ言う通りソ連の手記を信じるならって前提の元の話だけどね。この話に至っては2次3次ソースくらいのwebソースだから尚更。俺も盲信してるわけじゃなくてツッコミに答えてるだけなのであしからず。なんか他所から見たら、マウント合戦に付き合わせてるように見えてるみたいで申し訳ない。

216
名前なし 2019/07/03 (水) 04:43:38 修正 76f2a@df594 >> 175

性能でFw>Mk.Vなのを知っていた。ソ連の手記はそこまで信用してないし、信憑性も微妙だと思っていた。だけど前者は後者に矛盾するから誤りであり、そのこじつけのためにレーダーを持ち出してきて、それが理由だと何も知らないであろう人に教えた。そしたら別の人に突っ込まれて、素直に言えばいいのに「何が微妙なんだよ史実の話だよ」とか「史実の何故に答えただけなんだけどな」とシラを切った。そんでもって「俺はこれ以外知らない」から「指摘して欲しいところではある」とツッコミを求めた。それなのに今になって、俺はツッコミに答えているだけだから悪くないと?

217
名前なし 2019/07/03 (水) 13:32:14 修正 d42fd@66287 >> 175

なんか怒ってるみたいだから謝るけど、初めの方の話は、違う見解を述べるでもなく、微妙の一言で片付けられてしまったので出た台詞。ツッコミの件は「俺の文章の不備欠陥のせいで質疑応答が長くなってしまってる、だからマウント合戦の意図はない」って意味ね。俺のツッコミどころ満載の文章は↑2で漸くまとまったと思ってくれていい。

218
名前なし 2019/07/03 (水) 18:21:39 e5e10@f9639 >> 175

今までの全部そうだけど言い直して意図をちゃんと伝えられるなら最初からそっちで書けばいいんじゃないかな。上の話の通りならどちらにせよ微妙で片付けられて当然だと思うよ

187
名前なし 2019/07/02 (火) 02:07:41 修正 49770@a9773 >> 173

上で議論されてるとこに水を差す感じで申し訳ないんだけど、やはり史実での性能とWTの性能が違うって所だと思う。史実では単純旋回性能以外は加速、最高速、そしてロール性能でスピットMk.5を上回っていたから(戦争全体でみれば一瞬だけど)ドーバー海峡の制空権を奪えた。さらに戦闘が比較的高高度で行われたってのもある。対してソ連での評価が割れてるのは、↑で言われた早期警戒のこともあるけど低空での戦闘が主になってるからだと思う。ソ連戦闘機は戦術の関係で低空での戦闘が得意な機体が多いから、一撃離脱に特化していると言ってもいい本機では厳しかったんじゃないかな。だからまとめると、あくまでWTはゲームで、このFw190もgaijinがシミュレートしてできた機体だから実際の性能とは異なるところがありますって事だね。

203
名前なし 2019/07/03 (水) 00:38:06 835d0@c6745 >> 187

ソ連とブリカスじゃドクトリンがまるで違うってこともわからないでクソ細かいマウント合戦してるの笑える。

206
名前なし 2019/07/03 (水) 01:03:37 61b9c@832ec >> 187

こういう外野がマウント取りに行くの最高にダサくて草

209
枝3 2019/07/03 (水) 01:41:38 修正 49770@4e276 >> 187

えぇ...?木の「なんでだったんだろう」って疑問に意見しただけで誰かにマウント取ろうとなんて微塵もしてないんだけど...だからこそ別な枝にしてるわけで...それに投稿日時見てもらえばわかるけど,上の枝がなんか異常に伸びる前にコメントしたし...

210
名前なし 2019/07/03 (水) 01:46:14 d42fd@66287 >> 187

枝2で俺が繰り広げてる話に対して言ってるんじゃない?少なくとも俺は枝3にマウント取られたなんて思ってないよ。

211
名前なし 2019/07/03 (水) 02:00:56 61b9c@832ec >> 187

葉1のことやで

212

あぁそういうことかぁ。びっくりした

214
名前なし 2019/07/03 (水) 02:22:53 修正 76f2a@df594 >> 187

ここにも飛び火させてしまってごめんね

180
名前なし 2019/07/01 (月) 02:20:44 e8812@327f4

いつの間にかSBのBRが4.0なってるな まぁA-5と同じだった今までがおかしかったんだけど

185
名前なし 2019/07/02 (火) 00:13:22 28bbb@20946 >> 180

おかげで初手からだせて嬉しい...嬉しい...

220
名前なし 2019/08/29 (木) 14:49:02 6e39d@c7842

この子ロールレート上がった? 去年と比べてロールやりやすくなった気がする

221
名前なし 2019/08/29 (木) 21:01:36 69ed4@9d39a >> 220

去年の感覚と今の感覚を比べてもなぁ。機械か何かか?

223
名前なし 2019/09/23 (月) 10:31:17 39709@02f44

20mmのベルトって両方空中でいいんか?

224
名前なし 2019/09/23 (月) 11:01:22 7039a@ccf44 >> 223

MGFFとMG151で弾道違うから、俺はMGFFはステルスにしてMG151は空中、MGFFは当たったらいいなぐらい。

225
名前なし 2019/09/25 (水) 17:30:25 07884@1de07

ドイツ機乗りのワイのエースがこいつ。占領戦でリスポンして陣地占領に向かってくる敵機を4機連続ヘッドオンで爆砕した時の快感よ。たかが大尉のプレイヤーの名前が右下に4連続で出てるわけで、味方も敵もびっくりやろな。

226
名前なし 2019/09/30 (月) 16:22:29 65def@a35ca >> 225

隙あらば自分語りは他でしてくれ・・・・・。まず4機連続でヘッドオンしなきゃいけない状況がヤバいぞ

227
名前なし 2019/09/30 (月) 16:34:02 41167@e5400 >> 225

まともに旋回できないこいつで低空は危ないぞ

234
名前なし 2020/02/09 (日) 22:55:59 a60a8@dfb04 >> 225

なんJゴミが湧いてる・・

242
名前なし 2020/02/15 (土) 02:57:02 a60a8@dfb04 >> 225

しかもABの占領戦は乱戦になるから撃墜しやすくなるし

228
名前なし 2019/11/28 (木) 14:32:57 a0930@325ce

たまに思ってたんだけどなんでA-8まで20mmを2種混載にしてるんだろうか

229
名前なし 2019/12/04 (水) 17:02:11 a30c4@684cf >> 228

ただ、銃が足りなかったとか?
日本の雷電21型も1号銃と2号銃混合で使われてるし

236
名前なし 2020/02/09 (日) 23:18:49 34b97@d065b >> 228

20mmMG151のみになったのはA-6からだね。初期型は7.92mm4門だけでそれだと不足って事で翼内に20mmMGFFを増設。そこから7.92mm2門をMG151へ変更。これが標準装備となったらしいよ。そこからガンポや爆弾など色々な改修キットを増やしてるみたいだね。特に武装が足りなかったとかってわけでは無いみたい

238
名前なし 2020/02/09 (日) 23:55:32 a0930@3320f >> 236

なるほどね~増設の結果って感じだったのか

230
名前なし 2019/12/25 (水) 23:54:53 6859c@11a1d

離陸しずらいと思ったら、初めからMAXにせんといかんのな。。。

231
名前なし 2020/01/12 (日) 20:57:25 99b45@f0a63

ロール重くなった?久しぶりに使ったら違和感感じたんだけど。。

232
名前なし 2020/01/13 (月) 12:49:48 75cf6@c4b3c >> 231

だいぶ前に重くなったよ

233
名前なし 2020/01/31 (金) 22:41:30 99b45@f0a63 >> 232

そうなんや。久々に乗ったら結構キツいわ。。やっぱPS4でシザースは無理過ぎやわ。出来る人おる?

235
名前なし 2020/02/09 (日) 22:56:18 a60a8@dfb04 >> 232

なんでPS4なんかでやってんの?

237
名前なし 2020/02/09 (日) 23:49:16 9d00c@c72ed >> 232

なんでPS4でやっちゃだめなの?

239
名前なし 2020/02/14 (金) 01:27:11 a60a8@dfb04 >> 232

PCだったらシザーズ楽にできるよ?

240
名前なし 2020/02/14 (金) 10:01:22 79875@e6e13 >> 232

マウスキーボードにしろってことやろ

241
名前なし 2020/02/14 (金) 10:48:27 修正 6a6f1@b01d8 >> 232

PSコンだと反対側に倒すまでの入力操作の遅延があるだろうしシザースはキーがいいかもね

243
名前なし 2020/02/15 (土) 03:23:53 300e7@c2169 >> 232

別に関係ないと思う。ジョイ棒使って見事なシザーズしてくる人はたくさんいる。マウスキーボードで出来てPSコン、ジョイコンで出来ない動きというのは基本的にない(その逆はある)

244
名前なし 2020/02/22 (土) 22:48:35 5e0d5@dfb04 >> 232

箱コン+マウスでやってるけど快適