WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Seafire FR 47

226 コメント
views
10 フォロー

Seafire FR 47コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Seafire FR 47

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 23:32:13
通報 ...
1
名前なし 2017/03/25 (土) 03:33:45 c69d6@25cfd

大抵の機体はインジェクターと燃料の改修が終われば楽になれるけどこの子はそれが終わっても周りが強すぎてつらいな…

2
名前なし 2017/06/29 (木) 02:27:53 d611b@45fc5

や、やっと・・・シーファイアが・・・２重反転のロマンが・・・GAIJINありがとう・・・( ;∀;)

3
名前なし 2017/08/06 (日) 18:42:36 41d43@77f1d

元がスパスピであって上昇もいいし高高度も平気だからスパスピ同様、高高度を飛ばれたらどうしようもない

4
名前なし 2017/08/14 (月) 02:41:39 b5935@d2204

二重反転でパワフルじゃん！とか思ったら重い分機動性下がるのか…。トルクを打ち消してくれる以外に二重反転の恩恵ってないのかな？加速が良いとかそういう。

5
名前なし 2017/09/24 (日) 20:42:46 da3c5@9b5db

これとテンペストどっちがいいんだろう　同じBRだしなんか迷う

6
名前なし 2017/09/24 (日) 22:27:48 5e00c@89328 >> 5

向こうのほうが爆装多くない？ あとこいつはシーファイアって名前だけど旋回その他諸々の性能がBR比で低かった気がする。だけど二重反転プロペラっていう溢れて迸るロマンがある

8
名前なし 2017/10/21 (土) 11:47:02 e7402@3727d >> 6

まあ、爆装すると機体性能ガタ落ちなんですけどね！(死)

7
名前なし 2017/10/20 (金) 16:05:32 e026b@81eee

FR.47を正面から見るとダサくない？ ニッコリマークに見える……

9
名前なし 2017/10/29 (日) 00:02:46 63f74@65ca8

今のこいつはどうです？RBや、興味が湧いてきたSBで乗ってみたいと思っているのだが。

10
名前なし 2017/10/29 (日) 07:10:10 db33d@53f25 >> 9

武装がイスパノV4門だからRBでも一撃離脱に徹すれば普通に使える。機首はそれなり以上に重くなってる上に上昇力も低い点には注意が必要かな。特に低速域は全然動かない。SBはちょっとしかやったことないけど、トリムとかあんまり考えなくていい分、操縦はしやすいと思った。

11
名前なし 2017/10/29 (日) 23:44:52 a50c1@65ca8 >> 10

thx 開発完了が楽しみだ

12
名前なし 2017/11/06 (月) 22:28:14 7ce2e@b96db

無課金でも開発できる二重反転プロペラだから目指していたのにフランスにたくさん沸いてきやがった

13
名前なし 2017/11/06 (月) 22:39:10 cb773@e4762 >> 12

あっちは双発だから、落ち着け。

14
名前なし 2017/12/16 (土) 14:25:13 b5935@d2204

ティーチャ風のユーザースキンあるのね。入れてみたら格好良いのなんの。なんかこの子やシーファイアはデフォルトの色が柔らかい色彩で、迫力が削がれてちょっと損してる感がある。あれはあれで悪くないんだけどね。

15
名前なし 2017/12/16 (土) 19:50:27 47595@da8ea >> 14

ティーチャスキンカッコよくて好きだけど、赤いスピナもかっこいいと思うんですよ。

16
名前なし 2017/12/21 (木) 01:25:52 b5935@d2204

アゴがちょっと膨らんでるのねコイツ。二重反転ペラ関連の機構で大型化したのかな？まあ何にせよ、グリフォンエンジンを収めるために追加されたらしき出っ張りと合わせて頭が大きくなってていい感じ。そこはかとなくゲテモノ感あって格好良い。

17
名前なし 2017/12/21 (木) 01:29:48 75cf6@087a8 >> 16

エアインテークやぞ

21
名前なし 2017/12/28 (木) 18:07:12 5849e@11ac1 >> 16

mk46は膨らんでないけどあれはあれでスマートでかっこいい

23
名前なし 2017/12/29 (金) 01:38:38 49cd7@eb218 >> 21

あっちの方が好き

18
名前なし 2017/12/28 (木) 03:25:48 b5935@d2204

陸RBｄ運用してるけど上昇死んでない…？だいたい頭抑えられる上に旋回も鈍いから辛い…改修終わればマシになる？

19
名前なし 2017/12/28 (木) 03:44:43 49cd7@eb218 >> 18

ならない。速度はマシになるけどその速度も同BR帯で特に優れてるってわけでもない。俺は好きだけど

20
名前なし 2017/12/28 (木) 17:46:40 b5935@d2204 >> 19

oh…まあでも速度が平均レベルになるならまあ良いか…。

22
名前なし 2017/12/28 (木) 18:54:00 修正 49cd7@eb218 >> 19

ダイブは良好だよ。降下速度制限はそこまで高くないしズーム上昇良くないけど

24
名前なし 2018/01/18 (木) 23:00:28 b6f76@3b117

こいつ未改修だと登らない曲がらない速くないクソゴミだけど改修進めば化ける？化けないなら放置しようかな

25
名前なし 2018/01/19 (金) 08:57:33 63f74@c3464 >> 24

インジェクタとオクタンまで改修すればBR6.0相応の性能は得られる。少なくともMk22には引けを取らないかな。

26
名前なし 2018/01/19 (金) 13:28:53 修正 63eef@82293 >> 25

いや、めっちゃ引けをとるだろ。こっちは上昇で劣って高高度性能で劣って加速で劣る(RBじゃなかったらごめんね)

27
名前なし 2018/01/19 (金) 16:02:40 修正 63f74@c3464 >> 25

いやRBですけど、Mk.22までのグリスピとは大体同じくらいで登れます…。そりゃエンジンが低高度向けらしく高高度性能はやや劣るけど、少なくともめっちゃ引けを取る、なんてことはありません…。

28
名前なし 2018/01/19 (金) 22:41:00 修正 61b9c@832ec >> 25

ええ、俺の使い方がまずいのかなあ。上昇は1000mくらい高度差つくし、迂回必須だと思うんだけど……。あと運動性が良くない。まあ大好きなんだけどね

29
名前なし 2018/01/19 (金) 23:55:08 7dcf1@36975 >> 25

そりゃグリスピだし迂回上昇するのは普通よ(マリスピ比)。左のツリーと比べて優れてる点といったらダイブ速度くらいだけど限界速度そんな高く無いからね....,

30
名前なし 2018/01/20 (土) 00:13:19 修正 61b9c@832ec >> 25

むしろグリスピは正面押さえに行って良くない？ こいつはダイブ速度というかダイブ加速が良いよね

31
RB 2018/01/25 (木) 00:07:26 9d08e@3f72e

メッサーk4にシザースファイトを仕掛けてみたら見事に負けたよ。良い子は一撃離脱するしかないよ

32
名前なし 2018/01/30 (火) 03:53:37 f7014@a5ce5 >> 31

そもそもとしてロールレートが高くなく、かつ艦載装備諸々で重くなってんのになぜK4相手にシザースを仕掛けようと思ったのかがわからん

33
名前なし 2018/02/15 (木) 19:28:37 a8fee@6b2f3

未回収だと機体の性能の低さより機関砲のばらけ具合のほうが辛いな（AB）

34
名前なし 2018/02/15 (木) 20:02:50 12def@83ddc >> 33

SBをやってると、弾がバラけたお陰で敵機を撃墜できたって場合もあるから、たまにそれで救われる。

35
名前なし 2018/06/20 (水) 23:30:57 15e53@27622

離陸フラップがこっそり追加されてるね

36
名前なし 2018/06/23 (土) 16:23:37 667ee@03768

グリスピの見た目が好きなんだけどMk22はBR6.3だからジェットマッチになりやすいし,Mk14eはカスパノ2門前期M2ブローニング2門で火力不足だし…でこいつ使ってる　艦載機だからか急降下耐性が非常に高い

37
名前なし 2018/06/24 (日) 16:17:09 dac39@03768

重量があるからなのか、仮にも150オクタン積んだグリフォンエンジンなのに無茶苦茶加速悪いな

38
名前なし 2018/06/25 (月) 21:44:52 13e2d@03768

表記スペック上は高性能だけど、データシート見ると予想以上に登らないし、速度もBR比だとかなり遅いのね

39
名前なし 2018/06/26 (火) 16:35:21 2cb83@011e3

現状使えない子…？

40
名前なし 2018/06/26 (火) 16:51:37 d1b74@a9650 >> 39

微妙な立ち位置だよね。格闘戦に弱い、機首が重い、BRにしては速くもない。ただSBだとトルク打ち消せるから初心者向けではある

41
名前なし 2018/06/26 (火) 17:11:45 45f03@bbc2a >> 40

ピッチの特性とか考えるとトルク抜きにしても初心者向けとは到底言えない。フワフワするから丁寧に操作しないと射撃なんて出来たもんじゃない

44
名前なし 2018/07/26 (木) 14:57:22 修正 4a48f@03768 >> 40

ドイツ機より機動性も速度も優れてるし、BR下がってからは個人的にはホーカーファイターズより使いやすい　ただ寒冷ＭＡＰでＭＥＣしてもすぐエンジンが過熱するのは辛い

42
名前なし 2018/07/18 (水) 00:24:40 6837c@b64c1

BR下がったおかげでジェットマッチから解放されたぞ！BR5.7で150オクタンのグリスピが堪能できるとか最高かよ。まあ、性能はアレだけど。

43
名前なし 2018/07/18 (水) 00:28:59 70f97@a5d81 >> 42

ろ、浪漫ガン振りの性能だから……()

45
名前なし 2018/08/27 (月) 22:31:06 bb5b0@011e3

これ見てると使いづらい子ってイメージだけどこの子は使えない子なのか？

46
名前なし 2018/09/10 (月) 16:30:21 5e1ed@011e3

こいつのエネ保ってメッサーと比べて良い？悪い？スピットの例に漏れずナーフされてるのかな？

47
名前なし 2018/09/10 (月) 16:52:43 5611b@97789 >> 46

残念ながらスピットの例に漏れずナーフされてます……ダイブが得意な方だから一撃離脱で頑張れ。K-4でも回り込まれるレベルで旋回悪いし、E保持もかなりアレ

48
名前なし 2018/09/11 (火) 04:28:19 75cf6@cee14 >> 46

ナーフってか元から結構弱かった。重いしコントラぺラの利点である加速が何故かあまり反映されてないから

49
名前なし 2018/09/15 (土) 13:19:43 3ed14@ff7ac >> 48

前から弱かったのか…wまぁそれでも俺は使うけどな(二重反転狂)

53
名前なし 2018/09/19 (水) 00:47:27 55f0b@7e2e4 >> 48

逆に着艦用装備と二重反転機構でかなり重量増加してるにも関わらず陸上型と遜色ない速度性能が出せているとも言える。それに加えてトルクや後流による影響もほぼ無効化できてる訳だし、やはり二重反転は神(二重反転信者)

50
名前なし 2018/09/18 (火) 14:38:35 df3f4@e57b2

今改修中なのだがカタログスペック見ると速そうなんだけどコメント見るとそんなに早くないの？

51
名前なし 2018/09/18 (火) 14:53:40 afb91@890fd >> 50

シート見る限りMkXIVと同程度だよ。ただ、他が壊滅的だからなぁ。ABは知らない

52
名前なし 2018/09/18 (火) 16:28:06 df3f4@e57b2 >> 51

速さしかないのか...扱うのが難しそうですな。ちなみにRBでやってます

54
名前なし 2018/09/20 (木) 21:03:13 62418@33b84 >> 51

こいつ乗った後に普通のグリスピに乗ると扱いやすさに感動する特典がついてくるよ。

55
名前なし 2018/09/20 (木) 21:13:13 24a68@1ee2b >> 50

SB専用機と化してる