WarThunder Wiki

Firebrand TF Mk IV

113 コメント
views
4 フォロー

Firebrand TF Mk IVコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Firebrand TF Mk IV

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 23:29:39
通報 ...
  • 最新
  •  
58
名前なし 2018/08/13 (月) 00:34:22 598bf@7f7b7

いつの間にかペンギン塗装が追加されててイケメンに

60
名前なし 2018/09/18 (火) 18:00:08 72d60@6688c

こいつフラップを開くとヌルっと曲がるから癖になる

61
名前なし 2018/09/25 (火) 10:31:42 94822@d647a

今のこのレート帯では枢軸強すぎて味方あてにならないから重戦闘機運用もできないしきつい…。せめて味方が優秀なら捗るんだが…

62
名前なし 2018/11/11 (日) 19:10:56 4b5c4@7a499

RBでタイマンならアントンやメッサーと格闘戦で勝てるようになってるけど強化されたんじゃなくてたまたま相手がヌーブなだけかな

63
名前なし 2018/11/11 (日) 19:22:50 f52a6@5290e >> 62

旋回戦ならフラップ使えばそこそこ曲がるのでギリギリ互角に戦える。まあコイツ相手に負けるのはドイツ機の性能を活かせてないと断言できるので相手がnoobなんじゃないかな。

64
名前なし 2018/12/20 (木) 23:48:08 f92dd@12f45

乗る前の期待「さすがに単座やしファイアフライよりましやろ・・・」

72
名前なし 2019/02/13 (水) 09:51:08 b3940@011e3 >> 64

乗った後→「ファイアフライの方がマシだったわ」結局乗らない。

65
名前なし 2018/12/20 (木) 23:54:49 7b354@352a4

流石にこいつに関しては「スキン追加よりも先にBR見直せ」って言っても許されかねないのでは…

66
名前なし 2018/12/20 (木) 23:56:59 d3cb2@66c40 >> 65

この性能じゃ3.0にしても相手に翻弄されそう

67
名前なし 2019/01/14 (月) 06:38:35 修正 56640@d35a9 >> 65

下手にBR下げると小回りきく相手が増えて逆に不利になる可能性が

68
名前なし 2019/02/11 (月) 09:47:06 a03d6@3d0c7

性能に問題あり、外見もキャノピーや水平尾翼に対するクソデカ垂直尾翼で不格好、戦爆欲しいならツリー構成上タイフーンやファイアフライでおk はやくBuffして💛

69
名前なし 2019/02/11 (月) 12:00:30 d45d6@ab487 >> 68

あのさぁ。史実欄見て、どうぞ

70
名前なし 2019/02/11 (月) 12:01:27 5494b@41c75 >> 68

Buffも何も史実からして欠陥機とか失敗作に近い出来の機体ですから…まあBRはがっつり下げてもいいかな

73

そうだよ(同意)。攻撃機にして?

75
名前なし 2019/03/11 (月) 20:48:28 86003@5b8a6 >> 68

昔のレーシングカーのゴテゴテエアロパーツみたいでかっこいいじゃん(亀)

71
名前なし 2019/02/13 (水) 09:50:07 b3940@011e3

最近空rbでこいつに乗ってる変態増えてて嬉しいぞ(ファイアブランド教)

84
名前なし 2019/11/29 (金) 23:49:49 7023b@692ce >> 71

この子フラップ頑丈だから高度取れば実はそこそこ戦ええるし

74
名前なし 2019/03/11 (月) 15:06:35 2734b@8eef9

ひょっとして単発機の皮をかぶったボーファイターなのでは?

76
名前なし 2019/03/12 (火) 18:14:14 1433e@b7002

外見はカッコいい。

77
名前なし 2019/03/25 (月) 21:48:26 639b9@f9eaf

海RBで雷撃機として最低限使える?

78
名前なし 2019/03/26 (火) 02:23:13 a530c@1dc5d >> 77

十分使える 先の海イベではヘルキャットが戦闘機枠なのに対してこいつは爆撃機枠だったから2機目として活躍した

79

遅くなったけど、thx

80
名前なし 2019/03/27 (水) 22:13:17 40d1d@2f51d >> 77

ふと思ったけど何故こいつ艦上機/爆撃機なんだ・・・?魚雷も爆弾もミサイルも詰めるヘルキャットは艦上機/戦闘攻撃機なのに・・・

81
名前なし 2019/07/11 (木) 21:42:49 3fb51@77c25

陸RB(6.7)でそこそこ使える事を発見した、相手がMe262とか重戦ばっかりだから対空でも活躍できるね。あと、爆弾が2回に分けて投下できるから命中精度も高くて良い感じ。

85
名前なし 2019/11/30 (土) 13:05:44 13723@cc82c >> 81

それホーネットでいいよね^^

86
名前なし 2019/11/30 (土) 13:28:11 b90c0@9a1c7 >> 85

悲しいこと言うなよ…ファイアブランドちゃんが可哀想だろ…

82
名前なし 2019/09/14 (土) 13:09:29 43613@7d917

フラップ着陸まで下ろすとかっこいいなこいつ

83
名前なし 2019/11/29 (金) 20:51:33 2ff9e@575c4

緩めに上昇して攻撃機なり低空を飛んでる戦闘機なりをイスパノで解体するくらいなら何とか出来るな…

87
名前なし 2019/12/15 (日) 15:31:05 3dce8@65603

流星みたいな感じで使えばいいのかな?

88
名前なし 2020/03/27 (金) 18:52:06 ad5f0@50be3

見た目の宇宙戦艦ヤマトに出てくる悪役っぽさがかっこいい。

89
名前なし 2020/04/28 (火) 11:26:41 修正 83184@e92bb

おや?BR4.0になってる。これは嬉しい。嬉しいけど…ファイアフライMk.5の立場がねぇ…

90
2020/04/28 (火) 11:30:27 修正 83184@e92bb >> 89

と思ったけどファイアブランドは1000lb一つしか積めないのか。単純な上位互換とはならんなぁ。

91
名前なし 2020/05/10 (日) 20:36:22 f9a4f@5d927

未改修の機銃撃ったら画面いっぱいに拡散して笑っちゃった

92
名前なし 2020/05/10 (日) 20:43:29 4f34f@5413a

この子が陸でヤーボしてるのよく見るんだけど実際使いやすいの?(小並感

93
名前なし 2020/05/11 (月) 16:00:33 acc0c@39c3e >> 92

このクソでかいヘロヘロ機で空RB行っても的にしかならんし陸でAA狩りでもしてた方がマシなんやろ

94
名前なし 2020/05/11 (月) 19:50:34 修正 c78ea@e38f2 >> 92

小並感の使い方間違ってる希ガスてかそもそも淫夢語録なのでここで使うのは...

99
名前なし 2020/06/02 (火) 09:36:30 2734b@4ad96 >> 92

英国に他にマトモな戦闘爆撃機が少ないという面がある

95
名前なし 2020/05/19 (火) 13:51:46 5dcaa@319e6

中途半端言われてるけど意外にそこまで弱くないじゃんコイツ。4.0になったこともあって双発攻撃機なんかをバリバリ解体できる。低空で突っ込んでくる爆撃機を爆弾抱えたまま迎撃なんていう曲芸もできなくはないしな。

96
名前なし 2020/05/19 (火) 22:02:20 f9a4f@5d927 >> 95

左右の機銃設置位置が遠い(?)のが、大型機の翼へダメージを入れるときにプラスに働いてるのかもね

97
名前なし 2020/05/20 (水) 15:23:36 2734b@4ad96 >> 95

かつてP-51 D-30と同BRだったという恐怖

98
名前なし 2020/05/29 (金) 16:23:12 74104@3834a

火付け(られ)役

100
名前なし 2020/06/03 (水) 09:56:20 7e934@13f7f >> 98

ナニソレうまいw

101
名前なし 2020/06/09 (火) 17:41:41 5dcaa@1ca44 >> 98

確かにこいつ異様に燃えやすいな、なんでだ?

108
名前なし 2020/07/03 (金) 17:37:01 dba09@2cba9 >> 101

英国だから

102
名前なし 2020/06/27 (土) 21:02:52 a33c6@b186c

修理費安すぎんかコイツ

103
名前なし 2020/07/02 (木) 22:55:48 7c1bb@438cc >> 102

一部の人しかまともに扱えない様な機体の修理費が5~6000SL辺りを超えだしたら誰も使わなくなるからね

104
名前なし 2020/07/03 (金) 01:44:35 07f22@3e942 >> 103

悪く言えば単発の重戦だしな…速度はそこまで速く無く、大して曲がらず、昇らない。(双発のBf110F-2やT18B-1と比較が出来る低性能っぷり…)

105
名前なし 2020/07/03 (金) 04:39:53 29ce7@e94a1 >> 103

爆装ガッツリ減らしたAM-1みたいな感じだもんなぁ、あっちのほうが高速時でもピッチが言う事聞いたりロールレートも速いけどな…

106
名前なし 2020/07/03 (金) 07:58:40 b226c@4ff1d >> 103

比較対象が双発機か攻撃機なのにリス位置が地上というのもなぁ…

107
名前なし 2020/07/03 (金) 17:35:38 修正 dba09@2cba9

急募:こいつの空戦での使い道

109
名前なし 2020/07/03 (金) 17:48:20 修正 da3df@237dd >> 107

ABなら重戦闘機と同じ感覚で飛べばいい。あるいはひたすら低空勢をいじめるか。 RB以降?ちょっとそれは……よほど運がよくないと勝負にもならないというか……

110
名前なし 2020/07/09 (木) 18:07:52 560be@8241c >> 107

低空の爆撃機と攻撃を狙えばいいんじゃない?それか乱戦のどさくさ紛れに背後から撃つとか

111
名前なし 2020/08/06 (木) 21:46:24 78e3b@438cc

全改修で修理費が1500SLちょっとだからグリスピで行き詰った時の気分転換に乗り回してる。中低高度まで引きずり下ろしてからの旋回なら強力なフラップで独伊の機体に曲がり勝てるし火力と弾持ちもそこそこ。コスパ的に考えれば強機体?(RB

112
名前なし 2020/08/06 (木) 23:30:42 2734b@86812 >> 111

昔頑張って完全開発したけどBR4.7で許される性能ではないんだよなぁ…

113
名前なし 2020/09/17 (木) 11:35:51 修正 cde94@27043

ヘルキャットや流星が風船に思えるくらい物理的に重い。非爆装のこいつはフル爆装のヘルキャットと同じ重さと言えば乗らずともどんな機体かわかると思う。