日本戦車弱くね?
散々議論されてきたことを無視して原点に立ち返った質問である
いーのいーの、個人差あるから(適当&鼻ホジ)
結局イギリスと比べてどっちが弱いんだろう?
人によるだろ。個人的にはイギリスの炸薬無しってのは日本より辛かった
葉1が言うように人によるんじゃないかね。自分は葉1とは反対に砲塔旋回遅すぎて日陸はすぐに嫌になった。
炸薬がねぇのは無理、戦略的転進不可避だった
使いやすい車両って考えると、ランク3は火力と貫徹が揃う日、ランク4は貫徹と機動性のとそこそこの装甲のある英って感じを受けた。ランク5はどっちも相当に癖があるからなんとも
だってメインは対人ですしおすし ドイツとソ連がおかしいだけ
実際、対戦車では弱かったんだからしょうがない。性能で対戦相手合わせてもらえてるだけでも有り難いと思わな。
そもそも開発時期がダンチだしな.アメリカとイギリスはシャーマンで虎と戦うべき
ほんそれ、3号E&4号F1でKV-1Zis-5と戦うべき
年代合わせるなら生産台数とかも考慮してイベントみたいにSP制度にしないといけない気がしないでもないが...。でも日本は生産数酷いし、仮に年代で合わせるとチヘで虎やIS-1と、チヌで王虎やIS-2と戦う羽目に...。うん、今の方がまだマシやな。
というかまず戦車戦が太平洋戦線ではかぞえるほどしか起きていないという問題
年代合わせで虎やT34の絶望感を味わったり味わわせたりも乙なもんだと思うけどね。カスバやれって言われるだけだろうけど。
史実系のイベント見てるとなぁ…
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
散々議論されてきたことを無視して原点に立ち返った質問である
いーのいーの、個人差あるから(適当&鼻ホジ)
結局イギリスと比べてどっちが弱いんだろう?
人によるだろ。個人的にはイギリスの炸薬無しってのは日本より辛かった
葉1が言うように人によるんじゃないかね。自分は葉1とは反対に砲塔旋回遅すぎて日陸はすぐに嫌になった。
炸薬がねぇのは無理、戦略的転進不可避だった
使いやすい車両って考えると、ランク3は火力と貫徹が揃う日、ランク4は貫徹と機動性のとそこそこの装甲のある英って感じを受けた。ランク5はどっちも相当に癖があるからなんとも
だってメインは対人ですしおすし ドイツとソ連がおかしいだけ
実際、対戦車では弱かったんだからしょうがない。性能で対戦相手合わせてもらえてるだけでも有り難いと思わな。
そもそも開発時期がダンチだしな.アメリカとイギリスはシャーマンで虎と戦うべき
ほんそれ、3号E&4号F1でKV-1Zis-5と戦うべき
年代合わせるなら生産台数とかも考慮してイベントみたいにSP制度にしないといけない気がしないでもないが...。でも日本は生産数酷いし、仮に年代で合わせるとチヘで虎やIS-1と、チヌで王虎やIS-2と戦う羽目に...。うん、今の方がまだマシやな。
というかまず戦車戦が太平洋戦線ではかぞえるほどしか起きていないという問題
年代合わせで虎やT34の絶望感を味わったり味わわせたりも乙なもんだと思うけどね。カスバやれって言われるだけだろうけど。
史実系のイベント見てるとなぁ…