WarThunder Wiki
DEVサーバー議論用 / 208
539
コメント
views
9
フォロー
208
・ロフトしてるのであくまでも参考。実際にはもうちょっと短くなると思われる。
・まだDevだしってことでいっぺんに全部撃って計ってるので今までの奴より測定精度はちょっと低い
・だいたいみんなマッハ1-0.8あたりで失速する
・AMRAAMが射程の面では優秀
・フェニは加速が遅いのでCOLD目標相手だと加速中に相手が遠ざかってあんまり伸びない
・ダーターは抗力係数が高いので大きくロフトしてごまかそうとしてるけど、それでも他の性能が近いMICAより伸びない。実際に命中を見込むとロフト角が減るので他よりさらに短くなると予想される
・PL-12は最初にロフトしないで後から他よりロフトするという謎挙動のせいで無駄に空気抵抗で減速してる気がする
・AAM-3と大差ない性能のAAM-4くんさあ……
通報 ...
・実ゲーム中の挙動とは違うのであくまでミサイルの素性
・高速目標相手だとむしろ伸びた
・PL-12は他よりもロフトさせないことによるM1.0目標の伸び率の低下が少なく、やはりロフトが最適ではない……が、思ったよりロフトの影響は全体的に少ない
・ロフトさせなくてもAMRAAMは空気抵抗の低さで射程自体はERに迫ってる
・AAM4くんさあ……
よく言われるAAM-4の射程はスパローの2倍ってどこ情報？ほんとに200kmも飛ぶのかフニックスより射程長いじゃないか
↑スパローの射程が100kmってそもそもどこ情報よそれ
ゲーム内の性能だが
WTゲーム内で武装とか飛行機を選択した時に出てくる性能はゲーム内性能に基づかないただのテキストで、全くのデタラメなので信用してはいけないよ。ゲーム内で実測すれば分かるけど理想的な条件を揃えて100Kmから撃ってみても届かないどころかスパローのシーカーが反射波を認識できなくて自爆する。ERだってマッハ5.8は実用的な条件では全く出ない。
それは分かったが、ではスパローの2倍の射程ってどういう理屈？というのも先日WTのDEV紹介動画でAAM-4の射程がスパローの2倍あるって力説してたんだが現状の他のARHミサイルも7Fと比べて射程はそこまで変わるものでもないのにAAM-4は何をどうしたら7Fより2倍も射程稼げるのかなって？疑問に思ったのよ
その紹介動画ってどこかの実況者の動画ってこと？少なくともゲーム内の話では絶対にないと思うし、多分Wikipediaの99式に書いてある「これにより射程はAIM-7に比べて2倍近く延びており」ってのをそのまま引用しただけだと思う。まぁAAM-4の推定射程が100kmらしい（多分根拠は余りないと思う）し、AIM-7Eは50km,AIM-7Fは70kmと言われてるらしいのであながちウソにはならないかもね
2倍ってよく言われてるという話を俺は知らんけど、そもそも射程っていう概念が曖昧でどんな条件の射程？ っていう話になってきて、回避行動をしない爆撃機に対する高高度ヘッドオンという条件でならスパローはロフトしないし中間誘導もできないことを考えると、AAM-4が二倍の射程を稼げても別におかしくはない。これが低空でのCOLD目標に対する追撃となると推進技術の進歩を考えても2倍は難しそう。後者は木で計ってる条件ね
結局のところは使用されてるのは既存のロフトとサステナブースターで特に特別な射程延できる技術が使われてる訳じゃないのね・・・
この先の大きな技術革新は最新世代が積んでるラムジェットエンジン（ミーティアとか）まで無いんじゃね。大型化や地道な燃焼技術改良の積み重ねによる射程延長はあるだろうけど後者は当然機密だろうね
内部データで燃料あたりの推力が他の数分の一しかない時点で正しいも何もないんだよな。今のデータじゃ最高の環境で撃っても80kmもいかない気がする。