WarThunder Wiki

重量があるM4の方が、直線距離では長く伸びるはず。アムラが若干CxKの変更がある（微増）。よって長距離ならM4が有利になる可能性がある。【F-15JMより抜粋】推力が20100Nの7.5s単段総推力150750Nsから36800N4.5sと10400N4.5sの2段総推力157200Nsになって推力が6450Ns伸びた。ただAMRAAMも2360.5Ns増えてて、CxKは増えてはいるけどほんとに微増。

アムラと遠投で殴り合いできるようになったのはかなりいいと思う。アムラにも推力バフはなんでやろ

ただし惑星の空気抵抗は太さとの関係が大きいらしくて、アムラの2倍太いM4は中速、低速域では減速が激しいはずだから、アムラよりも高速度で撃ち出す必要がありそう。

アムラの場合、CxKが増えたのでそれに比例して現在と同程度の性能を維持できるようにちょっと推力増やしたのかな？うーん、わからん

検証待ちだけど総推力で考えると4%くらいしか伸びてないからあんまり期待しないほうがいいと思う

サステナーが増えた事による射程距離延長の方が嬉しいかなって。

一段目と二段目に分けられても総推力が変わらなければミサイルが受け取れるエネルギーは変わらず、一段目の推力増加で初速が増えることによって空気抵抗の最大値も増えるので、より早く減速することになり下手すると射程が短くなる可能性もゼロではない（現実では二段構成にすることでサステナー部分は推進剤をみっちり詰められるので総推力が増えるのが利点のはず）。ただこのままでも初速が速くなるから空気抵抗の増え方がそこまで大きくなかった場合、減速するまでに稼げる距離が増えて射程は伸びる……ので検証を待て！ゲーム内実装マダー？

空気抵抗が速度に比例するから同じ総加速でも加速時間が長いほうが射程は伸びるはず.クソ雑魚のR-77もΔVだけならPL-12に勝ってるけどアレより弱いし(高空だと空気抵抗自体が小さいからBVR戦闘でのメリットはほぼ無さそうだけど)

↑なので、加速時間が同じ7.5秒で単に初期加速が増えて後期加速が減った今回のケースだと短くなりそうな気もするよね？（上では4.5秒x2と書かれてるけど実際には3秒+4.5秒で加速時間自体は変わらない） 総推力も微増してるから多分射程ちょっとは伸びると思うけど

あー元々実質的にブースターと同じ推力のサステナーがある感じだったのか・・・逆にブースターのΔVがダービー辺りに近くなったから近距離ならワンチャン使えそう？

総推力が増やせるのがサステナーの利点って書いたけど、初期加速が増えてる=一段目の空洞が増えた状態なのに総推力が減ってないからサステナーの実装としては間違ってはいないのかこれ（その割合が正しいのかはともかく）。まあ実装と検証待ちだね。強くなればいいな（周りのミサイルも軒並み強化されてるのが気になるが）

まあすでに15JMのコメントにフォーラムで貼られた比較動画へのリンクがあるのでそれ見るとわかるが、やっぱ120Aのほうが伸びるね。ただM-4も今より伸びるようになるのは間違いなさそうなので、あとは実戦環境（目標の回避ではない機動や回避機動を含む）だとどうかってとこじゃない?

射程はロフトの影響かな？近距離だとやっぱ120より早く着弾するようになってるっぽいから使い道はありそう