WarThunder Wiki
Leopard 2A7V / 80
314
コメント
views
10
フォロー
80
絶対的に肯定できる資料が無ければ否定できる資料も無いから運営の匙加減でしか無いのに、現環境最強性能を持ってるこいつの装甲に文句言ってる奴ら頭イかれてるわ、装甲が強化される代わりにDM33しか使えないみたいな火力面の調整されてもどうせ文句言うだろうし
通報 ...
絶対に肯定できる資料と言うかレオ2A5やレオ2A6はちゃんと2A4のB-tecからC-tecに更新されてて2A7Vはレオ2A6からの改修版だからC-tec+D-tecになるはずなのに、何故かレオ2A4を元としたB-tec+D-tecになってるから不満を言ってる。これが変わっても現環境でどの砲弾でも貫徹不能だから結果的に性能は変わらんからDM33にしろってのもおかしい。でもこの装甲のまま行ってしまうと将来追加される可能性のあるM829A3から貫徹される恐れがあるからここまで装甲修正しろと言ってる。
将来とか言ってるが"現状"で装甲が無いに等しいアリエテやメルカバがあるのにこれ以上の強化を望むのは我儘が過ぎるとは思うがね…このクソゲーが現実の仕様ではなくバランスで現実改変する事は他国を見ても分かりきってるだろ？
↑まあ確かに結局はバランスで全て決まるのは分かってる、そして運営の好み(？)で優遇される国家が決まるのも分かってる。まあ今の時点でレオ2A7Vは完全無欠の戦車だからこれ以上の強化(修正)はおかしな話だね。
文句言ってる奴なんでレオ２は全車両がA4→A5→A6→A7って全部順繰りに改修されてるっていうアホな考えにしかたどり着かないんやろ、ゲーム内最高貫徹の砲+砲弾に最強の防御寄越せって言ってる奴は一味違うな、トレードオフにされてもどうせ文句言うんだし
装甲是正反対派って何で2A7Vを最強にしたい論にしか辿り着かないんだろうな、実車の一般的な仕様と乖離している事についてしか指摘してないのに毎回コレに持っていくのもう他所のツリーのロビイストだろ
一般的では無いとはいえ、ありえない装甲パターンな訳ではないし、他国にはクソみたいなバランスで設定された実車と乖離したありえない装甲の戦車がいくらでもあるにも関わらず既に最強の2A7を更に良い装甲にしたがるのはどうかと思うだけなんだよな。仮に2A7が弱くなるオープンソースが出てきても現実に則して弱体化すべきと主張出来るか？俺は出来ない😄
木とはこれ以上話しても埒が明かないからこれで最後にする。自分はドイツだけでなく他国にも乗ってるからこの装甲の修正についてもどんな影響があるか理解してる、自分が思ってるのはそもそも抜けない装甲が強化されたところで意味はないと感じてる。確かに他国の装甲が修正されないのにドイツだけされたらそりゃ他国の人が怒るのも理解できる。と言うか流石にこんな事運営がするとは思ってなかったな、てっきりアメリカのエイブラムスも装甲強化されて独米でソをぶっ潰せると思ってたから米が何の変化もないのは驚いた。(まあ今まで特定の国にだけ優遇してた時点で有り得た話でもあったか)
多分ドイツ乗りが最強じゃないと気が済まないというイメージは前回のアプデ前の2A6とかMIG-29Gとかトップとか中の上以上のレベルがあっても不遇アピールしすぎたせいじゃないかな....？ドイツ雑談板でも2A7V発表時に「今までの不遇環境考えたら2A7も必要」とかが目に付いた
それはすまない。自分は独空高ランクには全く縁の無い人間で独陸単体として見ていた、だから自分は独陸はほぼ全て開発完了してるけど一切ヘリやジェット機はデッキに入ってないからその点については気付かなかった
補足しておくと、そもそもスウェーデンの入札の時に提示された2A7Vの装甲データなんてものはない。あれはTVM-Iという全く違うレオパルドなので、2A7Vの装甲データが開示されたことは当然一度も無い。それがゆえに、恣意的にGaijinはデータを選んで選択してる。
そもそもフォーラムで2A7VやM1A2が炎上してるのは、1990年というその戦車が存在しなかった時代の「スウェーデンでの」試験データのみしかGaijinが採用する姿勢を見せないから。そして、多くのフォーラムの人間がそれに反証する証拠を政府資料まで持ってきて提示しているにもかかわらず、完全に無視を決め込んでるから。これはレオパルド2A7V単体の問題ではないし、どちらかというとWTとフォーラムのかかわり方、あるいは史実性とバランスが根本的な問題。
掲示板で顔も知らない人相手に頭がいかれてるとか書くもんじゃないですよ。
きっと脳死とか人権がないとか平気で使うタイプのネット民ですね こういう人は言っても気にしないから意味がない
この車両乗っても惑星の相対順位65%なさそう（）