WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

MiG-29 / 403

1272 コメント
views
10 フォロー
403
名前なし 2023/01/02 (月) 10:05:10 aceb5@4c281 >> 390

mig-25をF-14前後に実装してればこんな事態にはならなかったんやろなあ…。対米陣営を強化するのは賛成だけどmig29の強化だけでバランス取ろうとするのは反対やね。以にPython、英ファントムに9L、アムラム無しトーネードADV追加するとかも選択肢だと思うし。

通報 ...
  • 404
    名前なし 2023/01/02 (月) 10:12:16 修正 24f3e@35628 >> 403

    >mig29の強化だけでバランス取ろうとするのは反対　これは同感。単純にそれやるとだれも29の相手出来なくなるだけだしな。ただどうやるかってのも難しいんよなー。AIM-54が唯一無二過ぎて、アレ同等の装備はすぐに出せる世代には無いんよね。MiG-25を前に実装しててもそこまで環境は変わらなかったんじゃ無いかなぁ。。。大きなF-104みたいなもんよね、あれ

  • 405
    名前なし 2023/01/02 (月) 10:18:46 5fd5d@e289a >> 403

    個人的にはF-16が9L持ってるのがアレだと思う。9Jぐらいで良かったんじゃないの

  • 406
    名前なし 2023/01/02 (月) 10:37:09 a69a8@596e5 >> 403

    自分達だけオールアスペクト30Gミサイル使いたかったって事か、なるけどな

  • 408
    名前なし 2023/01/02 (月) 11:35:26 修正 bfc80@f0714 >> 403

    ごめんこれ↑に対して...同じオールアスペクトでも9Lのが圧倒的だから強ミサイルって表現したんだ）自分達だけ強ミサイル使いたいだけやんて

  • 412
    名前なし 2023/01/02 (月) 12:31:26 修正 2711f@513b2 >> 403

    MiG-25のR-40ってフェニックスミサイルみたいなもんなのかね？どっちも大型目標向きだろうけどどれほど違うものなんだろう。あと搭載数はやっぱり2発なのか…？

  • 413
    葉2 2023/01/02 (月) 13:01:18 5fd5d@e289a >> 403

    ＞葉3、4　両方使ったからF-16には9Jぐらいだったらここまで一方的にはならなかったんじゃないのかなって思ってるのよ。別にオールアスペクト化した9P-4でも構わないけど。60Mは打ち下ろしても精々2.5kmぐらいが射程距離だけど、9Lは打ち下ろしなら5kmでも届くから安全に一方的に殴れるのが強い

  • 414
    名前なし 2023/01/02 (月) 13:11:06 bfdbe@5c0f5 >> 403

    自分達だけ強ミサイル云々言うならR73の実装を拒否したのも同じことじゃないのか？とは思うからあんまり言わないほうが……

  • 415
    名前なし 2023/01/02 (月) 13:12:09 343e2@53c22 >> 403

    オールアスペクトって正面から撃ってもフレア1発で欺瞞されるから別に強くないんだよな。R-60Mより9Gの方が強い

  • 416
    名前なし 2023/01/02 (月) 15:45:51 52a9e@1ed1e >> 403

    強化前のR-73に文句は言われてなかった定期。ガイジンの調整ミスで真正面でフレアをどれだけ焚こうが距離0.3kmでフレア焚きながらシザースしようが当たる性能してたから東側プレイヤー含めてぶっ壊れすぎててダメやんってなっただけだから自分達だけ強ミサイルとはちょっと違う

  • 420
    名前なし 2023/01/02 (月) 16:16:08 a875b@6f792 >> 403

    9Lが強いのはオールアスペクトやフレア耐性よりも気付かれづらい距離から相手に警告無しで撃てるっていう点だと思うな

  • 422
    横から 2023/01/02 (月) 16:37:17 f62fd@28df3 >> 403

    射程が長ければ奇襲で撃墜できることは9GやPL5、24Tで既に知られていたが、9Lは加えて30Gでオールアスペクトでフレア耐性も高く携行数も多いとかいう一切欠点のない完璧ミサイルなのがヤバい。真面目に誰でもキル取れる