WarThunder Wiki
MiG-29 / 390
1272
コメント
views
10
フォロー
390
名前なし
2023/01/02 (月) 02:22:37
246e9@cb9fd
米強すぎて全く勝てない...ER来たのは良いけど肝心のレーダーポンコツだからうーんって感じだしみんなの感じ見てても統計やばそう。テコ入れするなやっぱR-73なのか？レーダーは史実通りならもうどうしようもないよね？
通報 ...
早いことR-73追加して欲しいな
いくらでも新ミサイル追加していいからさっさと隔離されてくれぇ って11.0達が言ってる...
西側は今やBVRのF14/F4Jに加え、近接戦闘向けのF16が追加されたからなぁ。R-73で近接は強くなるけど、BVRで14と4JがAIM-7F×6持てるのはでかいと東西両方乗る身としては思う
いっそのことsu27、f15実装して、r73が実装出来る環境にしたら良いんじゃないかという暴論を提唱する
正直そいつらとAIM-9Mあたりをまとめて実装して解決しようとしてるんじゃないかと予想してる
なお、ファントム、トムキャットみたいに大量のミサイルが積めるから地獄絵図になりそうではあるが、今の空には変革が必要だ。だが、その変革には犠牲が伴う。毛根という犠牲が。
Su-27はR-73と一緒に仄めかされてるから実装は間違いないんだけど、対抗で来るのがF-15かFA-18かでさらに問題が深刻になりそう。どっちが来ても悪化するんだよな...
それだけ第4世代ジェットは魔境という事か。もうちょっとこう、何とかならなかったのかな
mig-25をF-14前後に実装してればこんな事態にはならなかったんやろなあ…。対米陣営を強化するのは賛成だけどmig29の強化だけでバランス取ろうとするのは反対やね。以にPython、英ファントムに9L、アムラム無しトーネードADV追加するとかも選択肢だと思うし。
個人的にはF-16が9L持ってるのがアレだと思う。9Jぐらいで良かったんじゃないの
自分達だけオールアスペクト30Gミサイル使いたかったって事か、なるけどな
ごめんこれ↑に対して...同じオールアスペクトでも9Lのが圧倒的だから強ミサイルって表現したんだ）自分達だけ強ミサイル使いたいだけやんて
MiG-25のR-40ってフェニックスミサイルみたいなもんなのかね？どっちも大型目標向きだろうけどどれほど違うものなんだろう。あと搭載数はやっぱり2発なのか…？
＞葉3、4 両方使ったからF-16には9Jぐらいだったらここまで一方的にはならなかったんじゃないのかなって思ってるのよ。別にオールアスペクト化した9P-4でも構わないけど。60Mは打ち下ろしても精々2.5kmぐらいが射程距離だけど、9Lは打ち下ろしなら5kmでも届くから安全に一方的に殴れるのが強い
自分達だけ強ミサイル云々言うならR73の実装を拒否したのも同じことじゃないのか？とは思うからあんまり言わないほうが……
オールアスペクトって正面から撃ってもフレア1発で欺瞞されるから別に強くないんだよな。R-60Mより9Gの方が強い
強化前のR-73に文句は言われてなかった定期。ガイジンの調整ミスで真正面でフレアをどれだけ焚こうが距離0.3kmでフレア焚きながらシザースしようが当たる性能してたから東側プレイヤー含めてぶっ壊れすぎててダメやんってなっただけだから自分達だけ強ミサイルとはちょっと違う
9Lが強いのはオールアスペクトやフレア耐性よりも気付かれづらい距離から相手に警告無しで撃てるっていう点だと思うな
射程が長ければ奇襲で撃墜できることは9GやPL5、24Tで既に知られていたが、9Lは加えて30Gでオールアスペクトでフレア耐性も高く携行数も多いとかいう一切欠点のない完璧ミサイルなのがヤバい。真面目に誰でもキル取れる
米国に課金機がいないってのもあるんじゃないかな？課金機としては優秀なMig23MLを貰っちゃったのは逆に良くなかった気がする。
そのmig-23mlのせいでmig-29が勝ちにくいんですけどね。
まともなmlを見ることの方が少ない。