BR5.7って、こいつがパンターと同格ってなんの冗談だ
パンターが5.7なのがおかしいのであって、T-34-85が5.7なのは別によくない?まあ強くはないし、性能的にもう一声欲しいところではあるけど、BR下げろって言うほど弱くもない。
いうてパンターも特にD・F型なんかは6.0にするほどでもないし、T34-85を5.3にするほうが妥当な調整になりそうだと思うけどなぁ。
自分は5.7帯ではT-34-85×2両と書記長2型のデッキ使ってるけど(予防線)、D, F型の対処は結構楽だけどな。相手がペラペラ側面とクソ重砲塔旋回だから、隙を見て少し横に回ってから側面ワンパンするだけ。だから、D, F型とはそれなりに対等に渡り合えてると思う。よく「『横取ればいいだろ』は理想論だ!」って言われるけど、これだけの機動力が与えられていて側面取れませんは、流石に甘いと思うな。
↑確かにそうかも知れんけど常に側面を取れるわけじゃないやん?
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
パンターが5.7なのがおかしいのであって、T-34-85が5.7なのは別によくない?まあ強くはないし、性能的にもう一声欲しいところではあるけど、BR下げろって言うほど弱くもない。
いうてパンターも特にD・F型なんかは6.0にするほどでもないし、T34-85を5.3にするほうが妥当な調整になりそうだと思うけどなぁ。
自分は5.7帯ではT-34-85×2両と書記長2型のデッキ使ってるけど(予防線)、D, F型の対処は結構楽だけどな。相手がペラペラ側面とクソ重砲塔旋回だから、隙を見て少し横に回ってから側面ワンパンするだけ。だから、D, F型とはそれなりに対等に渡り合えてると思う。よく「『横取ればいいだろ』は理想論だ!」って言われるけど、これだけの機動力が与えられていて側面取れませんは、流石に甘いと思うな。
↑確かにそうかも知れんけど常に側面を取れるわけじゃないやん?