WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M36 GMC

124 コメント
views
7 フォロー

M36 GMCコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?M36 GMC

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:27:29
通報 ...
1
名前なし 2017/05/02 (火) 12:13:40 ba55a@de68a

こいつ再装填13秒とかマジかよ

2
名前なし 2017/05/09 (火) 12:33:49 e5e89@bb3ad

炸薬入り開発した途端強車両になって草

3
名前なし 2017/05/12 (金) 13:39:57 dec13@78e01 >> 2

もはやコイツが強いと言うより、コイツを強車両に昇華させるあんたが強い

5
名前なし 2017/05/17 (水) 14:11:51 da3e0@78a26

M18の車体に90㎜積んでほしかった…！

6
名前なし 2017/05/17 (水) 14:22:55 75ab1@4feea >> 5

隣の課金ツリーを見るんや。呼んでるぞ

7
名前なし 2017/06/02 (金) 10:29:07 da3e0@78a26 >> 5

あ、こいつアメリカだったんだ、形式番号なしで愛称だけだったからイギリスだと勘違いしてた

8
名前なし 2017/06/04 (日) 23:18:17 e7ca1@7226d

この機動力で高威力の砲を積めて中重戦車SPを圧迫しない駆逐枠で出撃出来るM36の使い勝手の良さは異常

15
名前なし 2017/06/13 (火) 04:45:32 1778c@b04eb >> 8

駆逐枠SPってのは無いと思うぞ。車両のSP枠は対空砲かその他戦車の2種だけ。よく確認してみ

9
名前なし 2017/06/06 (火) 18:40:51 8c460@0a12e

同ＢＲのティガーと比べるとその弱さが目立つが、何とかなるレベル　先手必勝・弾かれたら死が待ってる

10
名前なし 2017/06/06 (火) 20:04:04 e234e@48a8b >> 9

虎２Pと同じBRだった時代に比べたらくっそ使えるようになったよ

11
名前なし 2017/06/06 (火) 22:23:39 601cf@65f49 >> 10

コイツがBR6.3の懲罰房に入れられてた時、Tiger2PはBR6.7でTiger2Hと同居してたやろ。

12
名前なし 2017/06/06 (火) 22:36:13 e234e@48a8b >> 10

２Pが6.3になってしばらく後にこいつが6.0になったから

13
名前なし 2017/06/12 (月) 23:39:22 2d082@8f0ee

主砲の威力は抜群で、機関砲を防げる程度の装甲もあるしなかなか使いやすい。でも機動力はもちろん主砲の低伸性や装填速度も猫ちゃんにだいぶ劣るし、車種は被るけど一緒にもっていってマップやマッチングによって使い分けるのが良さげ。今はbr一段しか変わらんしねこれが6.3とかほんま…

14
名前なし 2017/06/13 (火) 04:27:02 8d657@e3c57

SBでの照準器のズレが大きく虎IIのほっぺを狙うのが中々に厳しい 火力はいいんだが...

16
名前なし 2017/07/17 (月) 23:19:56 25daa@672d0

側面背後に回って虎の砲塔爆散させるのたまんねえ・・・成功率かなり低いけど

17
名前なし 2017/07/24 (月) 10:06:12 33be2@703c0

今まで76.2mmとかでワンパンできない時の歯がゆさから解放される

18
名前なし 2017/08/05 (土) 17:22:58 49052@27388

90mmになっただけでこんなに違うものかと感動する。独ソが防御を捨ててでも攻撃力に重視したのも納得。

19
名前なし 2017/12/25 (月) 21:47:55 24aaa@854fc >> 18

画像1

20
名前なし 2017/12/26 (火) 13:11:07 49052@27388 >> 19

指の幅がどう見ても2cmぐらいしかない件について。

21
名前なし 2017/12/26 (火) 13:16:42 d827e@39de5 >> 19

彼女の目測が性格とは書いてないであろう？

22
名前なし 2017/12/26 (火) 17:52:19 1502d@02340 >> 18

防御を捨てて...?独の後期とか特に装甲マシマシでしょ

23
名前なし 2017/12/26 (火) 17:57:56 b2a6b@2200f >> 22

Leoとか？

24
名前なし 2017/12/26 (火) 18:18:53 14791@f59d5 >> 22

それは戦後に化学弾が発展してからの話。この話で当てはまるのはヴァッフェントレーガーぐらい

25
名前なし 2017/12/26 (火) 19:50:35 85caa@5261b >> 22

ソ連もIS-2の装甲改良したり金網貼ったりと防御捨ててないしね。

26
名前なし 2017/12/26 (火) 20:59:00 b5935@d2204

意外と足速くない？M10よりも快適な気がする。

27
名前なし 2017/12/29 (金) 00:03:45 5f004@711dd >> 26

エンジン強化されてるからね

28
名前なし 2018/01/06 (土) 14:55:45 821f5@ea90f

M18とこいつどっちに護符つけるか迷ってるんだがどっちがいい？

29
名前なし 2018/01/06 (土) 15:30:16 d3e68@571d5 >> 28

M18

31
名前なし 2018/01/24 (水) 20:40:25 eb02e@75a78 >> 28

ヘルキャじゃランク５の開発には使えんぞ

30
AB 2018/01/24 (水) 10:26:29 e5404@e223e

贔屓目もあるが良いなコレ。走攻は特に不自由しないし、守も運が良ければ弾く。強いて言えば防盾形状をM10みたいにしてほしかった

32
陸RB 2018/04/27 (金) 13:14:03 4e27d@91c75

昨日から使い始めたけど、こいつ良いね。オープントップとランク比で装甲薄いってのはあるけど、使い勝手がチヌIIに近い。あくまで個人的な感想。

33
名前なし 2018/04/27 (金) 13:24:29 a4ddd@b9be9

パンターに勝るところって何？…何？…装薬量？…抜けなきゃ意味ない、貫通力？クソザコAPCRとキャップすらついてないAPでどうしろと…

40
名前なし 2018/07/11 (水) 02:17:43 a4ddd@b9be9 >> 33

パンターは中戦車だから…(擁護になってない)そもそも同brの駆逐枠であるバッフェントレーガーに機銃で(少なくとも車載機銃では)抜かれない以外何もかも負けてるっていうね…

41
名前なし 2018/07/11 (水) 06:44:13 eb02e@0e491 >> 40

無駄に貫徹力だけあるように見えるAPCRが悪い。かつてはこんな性能で6.3だったんだから震える。

34
名前なし 2018/06/01 (金) 20:12:41 77d19@3ef96

装甲以外はそこまで文句無い、装甲以外は

35
名前なし 2018/06/01 (金) 22:25:46 14791@f59d5 >> 34

同レベルの砲を装備して装甲の代わりに足が遅くなった戦車が敵国にいるようです

36
名前なし 2018/06/01 (金) 22:29:27 97541@28f5e >> 35

同格中戦車・駆逐戦車も結構薄いの揃ってるし相対的に見るとそう薄いほどでもないけどね  チャリオティアやM4A3よりマシ

37
木主 2018/06/03 (日) 15:25:42 32131@baec7 >> 35

最近はずっと6.7のボトムばっかでそこの感覚が麻痺してるんだよ…

38
名前なし 2018/06/08 (金) 16:22:58 71020@2087c

砲の精度が朝一番のしっこ並にばらばら