WarThunder Wiki

ZTZ99A

50 コメント
views
10 フォロー
Gerd-Barkhorn
作成: 2022/06/29 (水) 19:49:02
通報 ...
1
名前なし 2022/06/29 (水) 23:23:35 80f1f@0af97

惑星一のイケメン、ほしい…

2
名前なし 2022/07/01 (金) 00:50:00 cb1da@35239

ペリスコープ扱いのレーザーダズラーはいつ使えるようになるんかいね

3
名前なし 2022/07/01 (金) 08:36:48 7a82d@67f47

燃料タンクを返して…カエシテ…

4
名前なし 2022/07/15 (金) 17:34:43 6dba9@399e9

あんま注目されてないけど、こいつつっよいよなぁ... 正直同じ東側のBVMなんかより使い勝手いい気もする

6
名前なし 2022/08/28 (日) 15:29:32 4d488@d4e2e >> 4

使ってみればわかるけどさすがにBVMには劣るよ。防盾横に複合装甲がないせいで2A4とか90みたいな巨大な弱点になってるし、正面から見た車体下部の投影面積も広い。あとは側面にERAないのもソ連と比べるとつらいところ

7
名前なし 2022/08/28 (日) 16:32:35 a1498@c9fcf >> 6

機動力とトレードオフだからどっちが上とは言い難い

5
名前なし 2022/07/15 (金) 20:18:36 faaa2@2cd87

これまでのtype96やtype99無印とは別物。(俯角以外)惑星最強格

8
名前なし 2022/10/26 (水) 21:38:08 修正 8b3e9@7636e

ソ連のってるとM1との正面戦闘にポコポコ負けてるの見るけど、こいつ弱いのか?上の評価だと普通に強そうなんだが...

9
名前なし 2022/10/26 (水) 21:43:31 2f343@136bb >> 8

言うほど強くない。確かに正面俯角は5+3の8度あるし後退速度も出て超信地旋回もできて東側の欠点消した完璧に見えるんだが車高は高くなってるし主砲の上はスカスカなのに撃たれると砲閉鎖壊れるし防楯周りも抜ける範囲は大きい。まぁ一番大きい要因は7.1秒の装填速度だな

10

なるほどな。ソ連みたいにあたまカチカチって感じではないのね。でも装填速度はM1と同じだからそこは頑張ってもろて...

11
名前なし 2022/10/26 (水) 21:57:45 修正 2f343@136bb >> 9

M1 Abramsは最長6.5s最短5.0sだしM1A2 Abramsでも最長7.8s最短6.0s、スキルMAXのエキスパート化で6.3sだしエキスパート化しなくても6.8sだからRankVIIまで真っ当に進めて乗員育ってれば間違いなく7.1s固定のこいつには装填で勝てる

12
名前なし 2022/11/18 (金) 11:24:19 b1c89@11600

ごめん俺が悪いのかもしれない....。ごめんZTZ-99A...お前よりも体感ZTZ-99Ⅱ/Ⅲのが強い....。

13
名前なし 2022/11/18 (金) 16:12:22 3126e@f6512 >> 12

いや草 まあ性能だけでは測れない相性ってもんがあるからな

14
名前なし 2022/12/06 (火) 09:02:53 c1b45@48a6c >> 12

機動力で優ってる分突出しちゃうんじゃない?あと微妙にII/IIIよりちょっとだけ車高増えてた気がする

15
名前なし 2023/01/13 (金) 16:07:18 36da6@13173 >> 12

足が速くなった割に他の快速MBTよりもインファイト苦手気味なんだよね。似たPWRのT-80BVMと比べると弱点がデカくて咄嗟に弾けることが少ないし、10式と比べると装填で他国に劣る分無理が効かない。

16
名前なし 2023/04/25 (火) 20:18:47 3314e@7ddc8

西側MBTのような機動力と東側MBTのような装甲配置と思えば強そうなのに、実際使うと西側のような柔らかさと東側のような貫通時の生存性の低さと仰俯角不足が気になって微妙に使いづらいのが不思議

17
名前なし 2023/04/26 (水) 12:45:34 0847a@3544c >> 16

装甲配置でいうなら西側に近い所も多くて、車内配置は東側だからな…抜かれる面積がソ連より広くて、抜かれたらソ連と同じく一撃爆散。まぁ、それぞれの良い点も引き継いでるから、多くの東側とも西側とも別の使い方が求められるんだろうね

18
名前なし 2023/06/03 (土) 03:36:52 a90bf@7dcfe

こいつのAPSはいつか機能するんだろうか。レーザー誘導を撹乱できたらかなり強そうだし現状ロシアMBTに勝ってるとこ足くらいだから長所増やして欲しい

19
名前なし 2023/08/02 (水) 15:37:42 d6400@d87c1

WZ1001と合わせて砲手サイトの10mm部分が修正されてるけど、99Aだけなんか車体固くなってない?DM53でもERA部分は抜けなくなってるぞ

20
名前なし 2023/08/02 (水) 15:56:43 f6aa6@7791e >> 19

それはもともとでは?WZ1001のほうは車体99のだし

21
名前なし 2023/08/02 (水) 15:58:07 修正 d6400@d8e10 >> 20

前普通に抜けた気がするんだけど気のせいか?追記:少なくとも一年前には99Aの車体が柔すぎるってredditにスレがあった。どの時点で修正入ったかだね

22
名前なし 2023/08/05 (土) 17:01:32 修正 2711f@b4c15

こいつの車体全面の複合装甲めっちゃ硬いんだな。どういう構成なんだろう。FY-4はコンタークト5とそんなに違わないのにT-72B3でも貫通される2A6のDM53を結構な余裕を持って防げる。

23
名前なし 2023/08/05 (土) 17:24:41 0847a@54136 >> 22

T-72B3の車体でも真正面から爆反装甲のある部分ならDM53防げるよ

24
名前なし 2023/08/05 (土) 18:22:24 c8dd2@b20fc >> 22

Issuesにレポートがある。詳しい資料や情報がしっかり出されてなく研究者がこう言ってたんだで開発送り。レポートにアップされてる頃の画像よりも大幅に防護力が上がってる。

25
名前なし 2023/08/05 (土) 19:04:54 14238@4d218 >> 24

言ってただけって酷いよなぁ、それを言うなら10式だって車両正面は確か10式APFSDSを防げるって確か10式に乗ってた人が言ってたしな。

26
名前なし 2023/08/05 (土) 19:12:28 b7760@5f0a0 >> 24

10に関しちゃ99Aよか具体的な情報あるから提案だせばなんとかなるんじゃない?99Aは中華モデレータ解雇の後で、融通効く担当だったから変更されたんじゃないかなそれにしてもWZの方は放置なのGaijinらしいな

27
名前なし 2023/08/05 (土) 19:38:06 修正 f6aa6@7791e >> 24

というか99Aは弱かったからBuffされたんじゃないの。レポート出てもそれをどのタイミングでどう反映するかがバランス込みなのは今に始まった話じゃないし

28
名前なし 2023/08/05 (土) 21:45:18 修正 b7760@a82a7 >> 24

それはないね、このゲームはそういうバランスの為に性能コロコロ変えるのを極端に嫌ってるから。バランスならR-73とかみたいにはっきり言及されるし、順当にレポートが受理されただけだよ

29
名前なし 2023/08/05 (土) 22:17:13 f6aa6@7791e >> 24

性能をバランスのために積極的に変えることがないのは確かだけどバグレポの反映タイミングはかなりバラけてるよ。特に装填速度なんて90式がいい例で5秒から4秒になったのはバランスだしそこまでおかしな話でもないよ

30
名前なし 2023/08/05 (土) 23:00:49 修正 b7760@9a5e5 >> 24

だからそれもR-73と同じく言及されてたし、なんなら4秒が認められた10式の3秒装填も「バランス上必要なら引き上げる」と明言されてるでしょ。大体それならなんでWZ1001は放置なんだよ

31
名前なし 2023/08/06 (日) 14:55:01 2711f@b4c15 >> 24

ほんとだ、WZ1001はFY-4が重複してる場所じゃないとDM53防げないね。10mm程度の貫通力と引き換えにこの防御力低下はなかなか痛いな

32
名前なし 2023/08/06 (日) 16:01:25 c8dd2@b20fc >> 24

フォーラム見てたら、なんでもgaijinスタッフにだけ資料を送ったらしい

33
名前なし 2023/08/12 (土) 02:48:34 修正 2711f@b4c15

苦節半年、WMAと96式を使い倒してついにさっきこいつを手に入れた。うーん素晴らしいこの車体装甲。現時点でこれより強い戦車は惑星に存在するのか??

34
名前なし 2023/08/12 (土) 03:49:31 0847a@54136 >> 33

多くの人が言う最高ランク帯で優位に立つMBTはT-80BVM・Leo2A6・Strv122ではあるね。中国最高ランク帯MBTはスペックは優秀なんだけど、東側特有の車体装甲を貫徹された際の生存性の低さとソ連(ロシア)MBTよりも広い弱点が相まって、ソ連(ロシア)MBTを相手したときによくある車体下部を狙ったが車体上部に当たってしまったという事が少なくなってT-72やT-80を相手するよりも撃破しやすいんだよ。もちろん高い機動力と火力、装甲を持ち合わせてる事に変わりはないから間違いなく強車両ではあるけどね。

35
名前なし 2023/08/13 (日) 02:07:43 2711f@b4c15 >> 34

四天王の一角ぐらいは担えてるのね。見掛け倒しじゃなくて良かった良かった。挙げてくれたBVM、2A6、122、99Aだけでデスマッチさせたらどれが一番強いんだろうね。そういうイベントがあれば観戦したい(笑)

36
名前なし 2023/10/08 (日) 02:52:18 e86f7@7bb86 >> 34

防御範囲の広さでの高さでBVMとSTRV-122が生き残るだろうなw

37
名前なし 2023/12/16 (土) 23:52:53 2711f@b4c15

色々追加こそあったけど結局中華MBT最強はこいつのままじゃないか

38
名前なし 2023/12/17 (日) 08:18:46 ebaa4@e523b >> 37

現実でもそうだししゃーない

39
名前なし 2023/12/17 (日) 08:32:03 a383b@e92bb >> 38

もうトリが出てしまっているからね。後からくる戦車は小改良か軽戦車か輸出用の99よりはグレードの低い奴だし。

40
名前なし 2024/05/11 (土) 18:33:08 d943f@626ee

中国MBTってX線で見ると砲塔後部めっちゃ広いけど、ここ全部電子機器が入ってるの?他のMBTはほとんど隙間ないのに、中国だけ即応弾2列くらい置けそう画像2画像1画像3

41
名前なし 2024/05/12 (日) 16:09:06 84af9@b6443 >> 40

即応弾というが砲塔後部のバスルから車体底部のカルーセルにいったいどうやって給弾すんねん。無理だろ。

42
名前なし 2024/05/12 (日) 19:39:21 修正 8b2c4@0a896 >> 41

もう少し補足するとこいつの主砲は車体底部の弾薬庫と自動装填装置で繋がってて機械でギチギチなので、仮に砲塔後部に弾置いたってそこから主砲に直接装填する(=即応弾として使う)余地はない

43
名前なし 2024/07/09 (火) 17:03:57 979e5@276af

主砲の加害が無さ過ぎる

44
名前なし 2024/09/10 (火) 14:40:59 2711f@a7dbb

なんかモデルが若干修正されて車体下部の面積が減るとかちらっと見たけどほんとか

45
名前なし 2024/09/10 (火) 15:12:38 ed8bf@ed66f >> 44

防楯が少し前に出て車体下部が少し小さくなるね

46
名前なし 2024/09/12 (木) 17:31:32 93aa4@3b5df

ボトム引いて改修してない戦車で対面したときに、向かって右の砲閉鎖にHEATFSをヤケクソで撃ったら加圧で倒せてしまって困惑してる。そんなんでいいんか…

47
名前なし 2024/09/12 (木) 19:59:08 31a23@f8844 >> 46

最近いろんな戦車で砲身とかにHEAT-FSあたったら加圧入るんだよね

48
名前なし 2024/09/14 (土) 10:07:01 31c46@f3dc5

7.1秒の呪いさえなければ最強格なんだがなぁ…

49
名前なし 2024/09/20 (金) 11:32:41 0b934@9fe63

APS装備車輛の存在が確認されたな。

50
名前なし 2024/11/23 (土) 12:41:00 526ec@ef581

西側MBTの機動力と東側MBTの防御力が組み合わさり最強!と思いきや… 西側MBT(レオパルトを除く)並の防御力と車高の高さ。東側並の砲の取り回し(装填・俯角・昇降速度)の悪さとクソデカ車体下部撃たれた際の生存性の低さ。互いの短所がしっかり受け継がれてる あと1歩何かが足りないそんな車両。でも見た目は超カッコイイ