開発したが、こうつ強すぎないか?BR10で589mm貫通…
Mk.3Dと大差ない性能なのにBR一段階低いからな、Mk.4達とは一線を画す強さ。
ぶっちゃけこいつ11.0で使っても、車体がぺったんこでターレットリングや閉鎖器がエンジン近くの低い位置にあるからか、車体抜かれてもMk.4より反撃能力残る事が多いし、ハルダウン時の車長が死んでからの耐久もMk.4より優秀だし、火力も十分通用するしで、Mk.4よりよっぽどMBTしてるんだよね・・・Mk.4はほんとこいつと比べると脆くて、代わりに機動力とサーマルが優れるスポットできない軽戦車みたいな感じ。どっちが強いと感じるかは乗り手によるんだろうけども。実際のMk.4は装甲も十分あるって事で多分ターレットリングや砲塔乗員を高い位置に移してるんだろうけど、このゲームだとペラペラだから、結果的にMk.3までの設計の方が耐久で優れるってのは何だかな・・・
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
Mk.3Dと大差ない性能なのにBR一段階低いからな、Mk.4達とは一線を画す強さ。
ぶっちゃけこいつ11.0で使っても、車体がぺったんこでターレットリングや閉鎖器がエンジン近くの低い位置にあるからか、車体抜かれてもMk.4より反撃能力残る事が多いし、ハルダウン時の車長が死んでからの耐久もMk.4より優秀だし、火力も十分通用するしで、Mk.4よりよっぽどMBTしてるんだよね・・・Mk.4はほんとこいつと比べると脆くて、代わりに機動力とサーマルが優れるスポットできない軽戦車みたいな感じ。どっちが強いと感じるかは乗り手によるんだろうけども。実際のMk.4は装甲も十分あるって事で多分ターレットリングや砲塔乗員を高い位置に移してるんだろうけど、このゲームだとペラペラだから、結果的にMk.3までの設計の方が耐久で優れるってのは何だかな・・・