WarThunder Wiki

M103

247 コメント
views
7 フォロー

M103コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M103

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:12:52
通報 ...
126
名前なし 2018/12/15 (土) 00:54:29 3a98b@80b67

IS-3 IS-4の正面相手するのにAP弾使える?

127
名前なし 2018/12/15 (土) 02:17:24 ac21b@7710a >> 126

3は相手したことないからわからないけど4は正面ぶち抜ける(ドライバーハッチ)

128
名前なし 2018/12/15 (土) 11:21:11 22049@bf827 >> 126

撃ち抜けないこともないけどやっぱりHEATが安定するよ。ドライバー横の装甲裏に弾薬があるから撃ち抜けるし

129
名前なし 2018/12/29 (土) 10:31:55 ec74c@59b91

M103の榴弾でマウス爆散したの笑える。今のメイン弾→榴弾

130
名前なし 2019/01/01 (火) 15:41:05 a6736@65de3

アメリカを始めた時はコイツに憧れていたが、同レートのM60が雑魚すぎて絶望した。

131
名前なし 2019/01/10 (木) 21:18:40 53e3a@f911b

IS-3に恐れて急いで開発した頃にはT-10MやT-54が相手だったから...

132
名前なし 2019/01/27 (日) 12:28:19 5840a@00b89

こいつ正面からAPHEでキューポラ撃つと即死するのか…(困惑)

133
名前なし 2019/01/27 (日) 12:39:40 9c7b7@67e3c >> 132

マジで?前はキューポラ抜いてもそこにいる車長がガードして彼以外ダメージはいらなかったけど、いつの間にか修正されたのかな?

134
名前なし 2019/01/27 (日) 16:36:01 5840a@00b89 >> 133

防護分析でも90mmで大ダメージや。お前ほんとに重戦車かよぉ!?

135
名前なし 2019/01/27 (日) 17:53:46 4783d@9f133 >> 133

キューポラはたいてい撃つと観測装置で弾が止められるイメージだったから撃った事なかったなぁ

136
名前なし 2019/01/28 (月) 15:09:21 002c7@c7a3c >> 132

実際にはキューポラよか首根っこの方が安定してワンパンできる気がするですよ。キューポラはいまいち加害が安定しない。

137
名前なし 2019/01/28 (月) 15:20:41 72847@427bc

戦場で見かけるM103の多くは駆逐戦車めいた挙動してるのが多いけどそんなに扱いにくいのか?乗ったこと無いけど

138
名前なし 2019/01/28 (月) 16:06:01 002c7@c7a3c >> 137

曲がりなりにも重戦車だから1発撃つまでは大抵大丈夫なんだけど、撃った後の比較的長めのリロードのことを考えると慎重に動かざるを得ない。加えて、特定方向に対する防御力はそれなりだけどそれ以外の方向からの攻撃に非常に弱いので出来るだけ2箇所以上から撃たれたくないと言う事情もある、と思う......

139
名前なし 2019/01/28 (月) 16:17:05 805ba@5505b >> 137

格下のAPDS以外の徹甲弾系列でも当たり所によっては致命傷になるからIS-4みたいなオラオラは出来ないんよ ただ主砲自体は優秀だし、ハルダウンとかなら安定して弾けるから駆逐みたいな運用になるのは仕方ないと思う

140
名前なし 2019/01/28 (月) 18:46:17 9c7b7@67e3c >> 139

IS-4Mのほうが車体正面ど真ん中に格下中戦車でも簡単に抜けるでかい弱点あるから、オラオラできないと思うけど・・・

141
名前なし 2019/01/28 (月) 18:51:59 eb02e@5d5d5 >> 139

ちょっとでも側面晒したら死ぬこいつと一緒にしてはいけない

143
葉1 2019/01/28 (月) 19:12:44 修正 9c7b7@67e3c >> 139

正面から簡単に撃破できるIS-4Mのほうが個人的には処理するの楽なんだけどなぁ。HEATFSも持ってないしね。M103を正面からやろうとするとタレットリングになるんだが(キューポラは加害が安定しない)、それも車体前後に揺らされるとほとんど跳弾しちゃうから苦手意識相当あるわ。自分はこのレートで参戦して、遭遇して一番「うわぁ・・・」って思うのがこの戦車

142
名前なし 2019/01/28 (月) 19:02:35 32688@72081 >> 137

この子首元がエイブラムスや90式みたいに格下でも簡単に抜けるのよ。だから俺はハルダウンか撃たれない立ち回りをする。リロード長いしね。

144
名前なし 2019/01/28 (月) 22:40:10 2604b@74d08 >> 137

同BRのマウスやIS4と違って側面がペラペラだから少しでも側面を見せたくないのよね、だからそこまで前出られないっていうのもある。ただ砲と正面の硬さはそこそこ優秀でISシリーズやT54位が相手なら結構オラつける。まぁこっちが照準に手間取ったら首元抜かれて死ぬけど

171
名前なし 2019/08/24 (土) 14:26:02 86629@87d36 >> 144

IS4は車体正面にでかい弱点があるんですがそれは。側面より正面がペラい方が前に出られなくて問題なんだよなぁ。

145
名前なし 2019/01/29 (火) 21:06:37 3e416@cf984

王虎でこいつ殺したいならどこ狙えばいい?首元安定って言われるけどなかなか抜けないんだよね

146
名前なし 2019/02/02 (土) 08:59:58 002c7@c7a3c >> 145

正面からだと首かキューポラ。車体は上部下部共に基本無理だから撃ってはいけない。n回言われてるように首が最安定なので、それが無理なら大人しくスルーするか側面とろう

147
名前なし 2019/02/02 (土) 14:57:09 b6cd7@4939e >> 145

車体側面装甲がパンター並に激薄なので角度ついてる様子ならそこも狙い目

148
名前なし 2019/02/03 (日) 20:28:39 90913@cf984 >> 145

ありがとう

149
名前なし 2019/02/03 (日) 21:04:52 修正 32688@19b53

相変わらずこの子の砲搭エイリアンクイーンみたいだな。

150
名前なし 2019/02/03 (日) 21:18:49 b6cd7@4939e >> 149

じゃあM50オントスはフェイスハガーだな。

153
名前なし 2019/05/20 (月) 11:11:06 20d13@162db

人員の配置が玉座みたいになってて草。

154
名前なし 2019/05/20 (月) 11:57:24 0c5c0@4d66a >> 153

なお王様が一番死にやすい模様

155
名前なし 2019/05/20 (月) 12:08:31 c6a49@ec829 >> 153

(重戦車の)終点が玉座の間とは上出来じゃないか

157
名前なし 2019/05/20 (月) 23:19:02 0fb6c@27388 >> 155

バルス!!(乗員が気絶しました。)

156
名前なし 2019/05/20 (月) 21:19:19 c4cb2@a2d81

8.7マッチにばかり放り込まれるようになったので鈍足重装甲スタビなし低初速の砲弾しかないこいつはなんもできない

158
名前なし 2019/07/13 (土) 01:35:38 9199c@16990 >> 156

ほんこれ。米7.7はほんまに地獄やで...

159
名前なし 2019/07/13 (土) 14:21:49 e711b@ab969 >> 156

これでもBR上げられたT32E1よりマシという。次はこいつのBRも上げられたりしてw(笑えない)

170
名前なし 2019/08/24 (土) 14:22:47 86629@87d36 >> 156

高貫通APとHEATFSがあるだけまだ恵まれてるわ。

183
名前なし 2020/03/03 (火) 00:46:35 1b45a@df6be >> 156

T-10M「」

186
名前なし 2020/06/30 (火) 06:46:14 097fd@1c9bf >> 156

トップ引けばドヤれるじゃん

160
名前なし 2019/07/22 (月) 09:40:39 ce86a@0b2ea

9.7RBに持ってったら7キルも取れたぞここら辺のが貫通しやすくていいかも

161
名前なし 2019/07/22 (月) 10:07:46 dc5e0@25dd6

チハ改でテストドライブ遊んでてこいつの後頭部でショットトラップすると特定の角度だけ貫通して撃破できてびっくりした 左右斜め後ろからピンポイントに撃つと戦闘室に入って運がよければ弾薬庫破壊でワンパンできる 実戦でできればThunder showモノだけどサービス終わるまでですらできるかどうかは怪しいな

163
名前なし 2019/07/22 (月) 11:23:57 7fe46@4c757 >> 161

Thunder Showに載るほど面白くもすごくもないよ

164
名前なし 2019/07/22 (月) 12:36:59 ce86a@0b2ea >> 163

それを5,6台連続でやれば、ね

166
名前なし 2019/08/01 (木) 12:21:33 35bb4@6c923 >> 163

ほう、つまりあなたは実戦で出来るのか。私には出来ない

167
名前なし 2019/08/01 (木) 12:33:05 ad401@4eb33 >> 163

出来る出来ないじゃなくて派手さとかが足りないんじゃない?

168

ワイの話しようや。

169
名前なし 2019/08/21 (水) 18:50:47 6358c@b9be9 >> 163

チハ改でも余裕で撃破できるやわらか戦車ってことが解るいい木だ、あとそういうのはツイッターとかで呟くといいねとかが貰えると思うよ。

173
名前なし 2019/09/12 (木) 22:03:07 d3cb2@0fe5f >> 161

Thunder Showって「奇行の果てのスーパープレイ」が多いよね

172
名前なし 2019/09/12 (木) 21:53:53 2150b@7a706

APBCに戻った??

174
名前なし 2019/09/12 (木) 23:00:21 fb048@74b2e >> 172

APBCになると傾斜に強くなるんだっけ

175
名前なし 2019/10/05 (土) 08:08:17 87206@f4ab7

解説が少々古かったので少し更新 コイツのHEATFSって炸薬量だけなら上見たらソ連152mmクラスHEATしか無いぐらいに多いお陰でT-62とか果てはT-64、T-72の首に当てると爆風でドライバーが気絶したり車体弾薬に引火する ATGMのToWより炸薬多い…

176
名前なし 2019/10/05 (土) 17:09:29 3392f@5a0ad

ふと思ったんだけど、ドイツツリーのマウスの代わりって西ドイツの駐屯軍に配備されたこいつの派生型でよかったんじゃないか?

177
名前なし 2019/10/05 (土) 20:31:28 eb02e@a8455 >> 176

ないでしょ

178
名前なし 2019/11/10 (日) 00:34:06 a3f3b@b6775 >> 177

ドイツ連邦自体はコイツ装備してないしな

179
名前なし 2020/02/25 (火) 02:21:27 4dad2@38613

こいつ砲手のペリスコープと主砲の位置の差が激しくて近距離戦やりにくいな。近距離でも他の戦車で中距離狙うみたいに上げて撃たなきゃ地面に着弾する。まぁそもそも近距離戦うような戦車ではないんだけど。あんまり扱いやすくはないなぁ。

180
名前なし 2020/02/25 (火) 10:01:06 4dad2@38613

HEATFSかAPBCどちらをメインで使ってる?

181
名前なし 2020/02/25 (火) 12:04:19 22049@7be94 >> 180

徹甲弾。解説にもあるが、ぶっちゃけ105mmのHEATFSと大して差がないと思う。

182
名前なし 2020/03/02 (月) 17:50:01 4dad2@38613

こいつスコープと主砲の発射位置が違いすぎてホント使いにくい。至近距離でも他の戦車じゃ遠距離狙うような位置で撃たないと、足元の障害物とか枠とかに当たって終わる。

184
名前なし 2020/03/03 (火) 16:04:56 b6cd7@4fcf7 >> 182

砲手視点切ったらいいんじゃないかなSBだったらすまん

185
名前なし 2020/05/14 (木) 15:13:20 ee5d8@9d004

RBだといまいち活躍できん

187
名前なし 2020/09/26 (土) 17:38:59 ec1fc@be6b3

照準のぞいた時のハッチにあるスプリングが割と邪魔になる

188
名前なし 2020/10/12 (月) 04:49:41 1e975@09805

こんだけ長い砲身付いてんだからもうちょっと高速な砲弾撃てればいいのにね…

189
名前なし 2020/10/12 (月) 05:00:29 64c16@b5f71 >> 188

むしろただのAPをライフル砲でここまで早く飛ばせると考えれば良いんだお

190
名前なし 2020/10/12 (月) 05:25:54 588c7@a0c8d >> 188

サボも付いてない大重量の120㎜徹甲弾だから多少砲身が長かろうとこれが限界

191
名前なし 2020/10/12 (月) 06:58:39 416a9@33ea8 >> 188

どちらかといえばちょっとは貫通落ちてもいいからAPに炸薬込めてほしかった、、、

192
名前なし 2020/12/23 (水) 13:41:21 9cd23@663c2

砲塔横向けたときのかっこよさは随一だな!conquerorと比べてカーブした砲塔後部がクールだ

193
名前なし 2020/12/26 (土) 19:27:28 eb8fe@4f91c

現在トップ画像変更掲示板にて当車両のトップ画像投票を行っています。

194
名前なし 2021/01/12 (火) 08:15:12 1b8a5@414a9

このBR帯の重戦車なんて役に立たないと思ってたけどソ連軍が相手であることが多いこともあって滅茶苦茶硬いな。装填が長いのが玉に瑕だけど

195
名前なし 2021/02/14 (日) 02:05:11 10fce@8d7a6 >> 194

思ってたより強い。HEAT系と違ってフェンスとかに悩まされず撃てるのも地味にうれしい。

196
名前なし 2021/03/17 (水) 23:16:44 60827@8d770

この子重戦車だけど、装甲配置は主力戦車だよね

197
名前なし 2021/03/18 (木) 00:40:00 1a7a9@50b6d >> 196

M48と共有パーツも多く実質兄弟みたいな経緯だし、コンカラーより軽いぶん装甲配置もかなり苦慮が見える。

198
名前なし 2021/03/18 (木) 11:32:57 60827@8d770 >> 197

このサイズの戦車でさえパーツの共有するなんてもはや合理的超えて執着みたいだなあ