M6A1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M6A1
WarThunder Wiki
M6A1
297
コメント
views
10
フォロー
こいつ冗談抜きにAB4.7最強格。6秒台で炸薬たっぷりの76㎜使えて、障害物壊したりフェイントしたり、軽装甲な奴なら割と抜けるなんでもござれな37㎜がついてて、MT並みに動くし、いろんなモジュール多いから謎吸収するし、頭固いのに俯角あるし、走行中のほうの安定性もいいし、シャーマンで鍛えられてきたアメリカ乗りにめっちゃ合う。
うおおお倍返しだぁぁぁ！って連射してるときに副砲で抜いてる時がある。まぐれってすげー！
883m/sですっ飛んでいく37mmかっこE
76mm砲の特性か知らんがこいつの弾道めっちゃ素直で超狙いやすい。副砲もほとんどズレが無いしほんとスコ。
そういや気が付けばこいつ米陸4.7で1人孤独になっちゃったんだ。76mmM4A1はもういないし在りし日のジャンボは5.3の彼方へと旅立った。
アメリカ車両らしく使いやすいけどABだと4.7デッキが組みにくいのが難点。というかM6と性能そんな変わらないのにどんどんBR上がっていく76シャーマン達が謎すぎる
なんか切り欠き狙われて格下にも抜かれまくるんだけどうしたらいい？昼飯取れないの辛い
そこが抜きやすいから狙われるのは仕方がない…障害物で隠すか正面向けてしまうかだな。
正面もこのランク帯だと普通に抜いてくるから妙に硬い砲塔正面を生かして春ダウンとかがいいと思うの
拠点取りに動けるような性能は無いからハルダウン狙撃がベスト。あと自分だけかもしれんが格上マッチが多すぎて足が遅くてデカい中戦車と化してる（格下中華T-34にやたら抜かれるんだがあいつ本家と全く違いないはずなんだがなあ…）
一応違いとしては、ソ連のT-34と違いベテラン戦車兵が多いってのはあると思う。WT始めていきなり中華ツリー選ぶ人は少ないだろうからね
ああそういう事…弱点知ってればこいつの撃破はたやすいからってことか。まあ車体装甲は余り信じずにハルダウン決めるのが正解か木
追記 結構検証した結果、装甲は無いに等しいと考えた方がいい。大抵の敵にワンパンされ、たとえそれが57ミリであってもワンパン。撃たれ強さなどどこにもないようだ木
砲塔打たれ強いからやっぱ頭出しがいいと思う
頭出ししたM6A1はマジで厄介…平地だと曲がり角で車体の角隠して昼飯で出て来ると微妙に脅威。
そうなると頭出しでワンパンされまくるのは私の運が悪いだけですかね…木
うん！運だけにってね！（どっわはは あれ？今防護分析で確認したら同格の弾がほぼ貫通される...。おかしいな、前は非貫通連発だった記憶あるのに...
なおそんな地形なMAPはレアすぎるもようハルダウンするにしてもねぇ…
スペック自体は同BRのドイツのKVICより上だよな。勝率低いのはやっぱ相手が悪いのか
防御力ボロ負けもいいとこじゃね
これとジャンボを一緒に持ってくのってアリですか?
ジャンボを使いたいだけなら他に候補がないって意味でありだけどバックアップ使ってでも4.7で戦った方がまあ快適よな
M6が撃破されるとなかなか良い感じの防壁になるね。
昨日5.7マッチでこの子達4台ぐらい混じってて不憫だった…その後の様子見てなかったんですけどやっぱ5.7だとどうしようもないですよね？
装甲と機動力では壊滅的、火力だけは76mmだから辛うじてどうにかなるが基本的には懲罰マッチだな
やはりこのマッチBR改定は糞
格下にワンパンされまくる、ただ重いだけの戦車
近距離でも傾ければ以外と耐える。ベストは切り欠きを隠して傾けるか遠距離で戦うか。
上手く側面突ければ近接戦で結構食える。中戦車までなら76ミリで仕損じても37ミリで車体側面抜いて時間稼ぎできるし
辛すぎて笑うわ。4号にもt34にもスッポスポで足が遅い軽戦車かと。6.0マッチでM4の方がスコア良いとは思わないわ
>BR4.7において走攻守ともそこそこ高水準の戦車だといえる。 を信じて開発終わらせたけど、ただのデカくてノロい軽戦車だったわ。バックアップ遡ったら5年近く変わんないままで、そりゃ現状と合わないわけだ。ただでさえ重戦車冬の時代なのにこの子が輝ける場所なんてどこに残ってるんだか……
言うほど酷いか？この後の76mmシャーマンズと比べたら全然マシだろ 車体デカいけどシャーマンと機動力そんなに変わらんし 奴らより低BRに76mm+αの火力持っていけるし 正直シャーマン地獄のオアシスに近い
これで辛すぎならM4A3(76)Wとか発狂すると思う
ボロクソに言われてるけど普通に強くね？
火力はいいし複雑な装甲配置がよく砲弾を異次元送りにするので強い。
慣れた人多いとKV-1より対処が簡単なんだ…正面向けても抜ける、傾けても抜けるんで玄人向け。
出足も早いしそれなりに動けるからMTに近い運用しないと微妙だと思うけど KVみたいにノソノソ姿晒す車両じゃない
同ランクドイツやT-34 1941にスッパスパ抜かれるのが弱いって言われてる由縁かもしれない…あと後ろのジャンボに比べて対処がしやすい
エンジンガードで2回までは弾受けできるぞ さらに高貫徹の副砲もあるから悪くない性能
かなり乗って分かった…こいつ性能低いというより相手が悪すぎる。基本格上マッチに持ってかれる故、防御力攻撃力機動力すべて中途半端な車両になってしまう…特にドイツやソ連には抜かれるけど抜けないとかいう地獄状態でとても勝ち目がない…さらに的がデカいのと謎にヘイトが高いのも相まって修行状態()
ヘイトが高いというよりも食いやすいから狙われやすいのかと…デカい割には薄いし。
昔はジャンボジャンボジャンボと一部のZiS-5でトップが多かったけどそれでも装甲はあんまり当てにならなかったぞ
上で言われてる様に格上5.7～5.3帯に吸われ装甲は紙状態かつ主砲は並み、それほど動ける車体では無いので方向転換に手間取りがち、現在の爆弾が当たるとめり込む仕様と相性が物凄く悪くかなり当てやすい大柄な図体故に死にやすい…ジャンボと組まれやすいのか最悪6.0帯にもぶち込まれただの赤字生み出す棺桶と化しやすい。（側面行ってもEBRやら糞猫やら挙句にはISUと出くわしてショボ沈になりやすい微妙な状態…）
ジャンボはRB運用がいいんじゃないか？
ABでもRBでもジャンボに引き摺られやすいんだよ…その結果が周囲の貫通力的にスポスポ抜ける装甲とあのデカさなんで雑な照準でも当たりやすい。
装甲配置に欠陥があるから格下の砲撃も正面からぶち抜かれるし機動性もモッサリしててよろしくない。後退速度も遅いし図体もデカイから爆弾やロケット弾が降ってくる。けれどスタビ付きで炸薬入り貫通150mmちょいある76.2mm砲を中々の装填速度で振り回せて、軽装甲車両の排除や牽制や引っかけに使える37mm砲、更には正面だけなら対空戦車もビックリなブローニング3門を撃てるし割りと使い勝手は良い車両なんだけどなぁ……いかんせんコイツと組めるBR4.7車両がいなさすぎる
1.5キロせんとうでなんとかなるよ！
みんな辛い辛い言うからアメリカ進めて使ってみたけどコイツ自体が悪いというよりマッチングが悪いのか・・・重戦車って言っても格下でも貫徹150、ボトム引くと200越えが当たり前の世界にこいつで言っても足回りの悪いシャーマンくらいの立ち位置にしかならないからなぁ・・・
BR3.7が妥当じゃ無いの？4号長砲身で正面から抜けるから全然怖く無い。
BR3.7に下がったらOPになると思う。ぶっちゃけ言ってコイツの装甲は当てにならない上に、4号長砲身はBR不相応の貫徹力を持っているので比較対象としてはおかしい。コイツは重戦車運用ではなく図体の大きい中戦車運用が正解な気がする。
これ普通に釣り針だと思うぞ。いきなり-1.0のBR下げの提案は流石にねぇ
装甲は格下にも抜かれるけど車両の強さとしてはBR4.7で見れば決して悪くない車両、格上の重戦車達と戦うのは厳しいのであきらめて逃げよう
抜かれるけど謎弾きするゴツゴツ装甲なだけ十分だよ
俺こいつのこと「なんちゃって重戦車」って呼んでるけどけっこう的を射てる気がする()
的は射るものだし自分で言うな()
まあ虎とかM6A1は大柄な中戦車みたいなイメージではある
虎は昼飯すればまだ弾けるから良いけど、コイツは傾けると切り欠きブチ抜かれるから尚更中戦車運用必須だしな
コイツは切り欠き隠して昼飯するか頭出しだからなぁ…
人が居ない時間帯だからって唐突なガバ慣用句自画自賛は恥ずかしいから止めろ
ちゃんと砲塔だけ重戦車だと思うが…
砲塔正面もⅣ号クラスでもズポズポ抜けた気がするから砲塔も…
副砲ついてるから....
３門の12.7mmと副砲を使えば対空戦車として使えなくもないな（AB感）