WarThunder Wiki

T-55AMD-1

92 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2022/03/25 (金) 01:18:51
通報 ...
1
名前なし 2022/03/25 (金) 07:14:38 修正 2771f@4ff1d

教えて赤軍博士!AMD-1なる派生型は実在するの?本車輛はAD-1とどう違うの?

2
名前なし 2022/03/25 (金) 09:28:25 f98e3@6a01e >> 1

APS装備型のT-55のうちの一つ。AMが元かAが元かの違い。T-80UM-2みたいに型番にAPS付けてもDが入ってない奴もいたりややこしいけど、こいつの場合は最終的な中身がAMとAで一緒になるように改修されてるので型番分ける意味があまり無いパターン

3
名前なし 2022/04/15 (金) 22:37:26 9c6e3@9d8f1

ソ連地上ページに無いからまだ作成されてないのかと思った

4
名前なし 2022/04/16 (土) 00:15:34 8886c@0fb5c >> 3

車両一覧ページ、もはや呪文のごとくわちゃわちゃしてるからいじろうという気にならないんだよな・・。

5
名前なし 2022/04/19 (火) 04:04:04 e4133@e6967

これのAPS、若干HEATにも有効みたい。1.5km先からM60A2に3発撃たれたけど全部防いでくれたわ。

6
名前なし 2022/04/19 (火) 09:12:50 8886c@0fb5c >> 5

あいつのHEATはそもそも砲口初速682m/s、こいつが防げるものは~700m/s。1.5kmともなるとさすがに防いでくれなきゃ困るレベル。

7
名前なし 2022/04/19 (火) 13:44:16 26c78@3018b

クッッソどうでもいいんだけど、64とかにも着いてる砲塔の後ろの箱みたいなのってなんなんだ?課金の方の55am-1にもつけてほしいわぁ

8
名前なし 2022/04/19 (火) 14:24:35 23dd4@78e01 >> 7

64の方は道具箱じゃない?こいつのはAPSのコンピューターのはず

9
名前なし 2022/05/15 (日) 22:21:25 fa633@21713

br8.3でaps8発と複合装甲は凶悪すぎない???

10
名前なし 2022/05/15 (日) 22:39:30 26c78@fde67 >> 9

格下にはめっぽう強いからそこは凶悪だけど。凶悪すぎるかって言ったらそうでも無いよ。複合装甲ゆーても同格なら全然抜けるし。

11
名前なし 2022/05/15 (日) 22:41:06 a51ff@b531f >> 9

AM-1に有った対KEにも効果のある砲塔複合装甲が無くなってるからMBTの攻撃に対する防御はAMー1以下だし凶悪と言うほどでも無い。

13
名前なし 2022/05/15 (日) 22:43:38 05dcb@98598 >> 9

だから次のBR調整計画で8.7に行く予定が出てるんやで

14
名前なし 2022/05/31 (火) 17:36:06 2cf6e@c4287

こいつのAPSはドロースト?アフガニト?教えてください。

15
名前なし 2022/05/31 (火) 17:41:20 2771f@4ff1d >> 14

前者のツグミちゃんだよ。

16
名前なし 2022/06/03 (金) 21:07:04 6a57c@95627

現状はAPSは車体正面から飛んでくるミサイルのみしか防げないっぽいね。飛翔速度が700m/s以下であったとしてもミサイル以外は迎撃してくれないっぽい

17
名前なし 2022/06/03 (金) 21:08:21 6a57c@95627 >> 16

あと重要なのが、迎撃範囲は砲塔正面ではなく車体正面という事。つまり砲塔が真後ろを向いていても車体が正面を向いていれば迎撃してくれる。バグかな?

22
名前なし 2022/08/27 (土) 14:33:41 ed783@0fb5c >> 16

カスバで試したけど75mmHEAT(これは公式も言ってる)、HE、SMOKE、150mmHE防いだよ。ささっと試しただけなので何十発もはやってないけど、APS作動+ノーダメ(もしくは多少の爆発の余波、ただしミサイル防いだ時よりダメージ低い)だったので迎撃してると思う。75mmAPはちょっと微妙だった、発動はしたんだけど防げてたかがいまいち。距離600程度、正面で当たり前だけど相手の砲弾はどれも700m/s未満のもの。もっといろんな砲試さんとわからんけど思ったより迎撃してくれるかも?

18
名前なし 2022/07/26 (火) 13:54:54 2771f@4ff1d

8.7の火力…火力?9M117M1か8.3送りは欲しいな

19
名前なし 2022/08/02 (火) 18:01:35 08a47@1fbb2

こいつの弱点誰か分かる?

20
名前なし 2022/08/02 (火) 18:24:28 33344@66cbe >> 19

別に特段装甲が厚い訳ではないので左弾薬庫をAPで。

21
名前なし 2022/08/26 (金) 15:04:35 95f7b@f3074

この間TOWを7発も迎撃された。ちゃんと至近距離で側面から狙ったんだがなぁ...

23
名前なし 2022/08/28 (日) 13:59:29 18058@f08d8

教えてソ連地上軍博士!何故AMD-1の型番を持つこの子にAM-1が装備してる砲塔外付け複合装甲が無いのですか?

24
名前なし 2022/08/28 (日) 14:25:33 9480e@8e178 >> 23

amは「簡単な複合装甲でheat防ぐで」だったのが近代化改修でapsを装備して「弾速の遅いもの大体防ぐで。回数制限有るけど」になったので重い追加装甲を外した。間違っていたらすまん。

25

なあそういうのってどういう所で調べてるんだ?Googleとかでは無いんだろうけど、雑誌とか?

26

現地語と英語でググれば大体出てくる。後は当時の技術者の気持ちになって考える。例えばこの子は本国仕様で安価な装甲偵察車の役割があって高性能化したheatは金属ポリマーでは防げないので実験的な意味でもapsを付けたっていうのを想像して探す

27
名前なし 2022/09/11 (日) 03:28:21 d4bdf@df6be

IFV絶殺マン。機関砲で対処がもともと難しかったのにATGMも完封してくる。

29
名前なし 2022/11/20 (日) 04:10:10 6aef1@0548d >> 27

ブラッドレーやヘリを恐れなくていいのはだいぶ心強い

28
名前なし 2022/10/27 (木) 21:44:36 e9c24@2f65a

これAPFSDSとミサイルどのくらいの比率でもっていってる?ついでにどっちをメインにしてる?

30
名前なし 2022/11/23 (水) 15:12:06 e6958@30b2e >> 28

APFSDS20発と榴弾3発、ミサイルは使わないかな...

31
名前なし 2023/01/09 (月) 15:20:06 05c46@a088f

T-80U2Mと同じAPS持ってるのにあんまり話題になってないのはなぜ…

32
名前なし 2023/01/09 (月) 15:27:53 ca94b@42829 >> 31

しかも普通にBR相応に強いし見た目もゴチャゴチャしててカッコいいのに。

50
名前なし 2023/06/19 (月) 14:14:46 9e9f3@76e51 >> 31

T-80UM2じゃね

33
名前なし 2023/01/20 (金) 21:46:27 6b7c5@cd1eb

こいつのAPSすごいな、至近距離で側面からぶん投げた93式をモジュール破壊だけで吸収したぞ(違うそうじゃない