WarThunder Wiki

M60A1

129 コメント
views
4 フォロー

M60A1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M60A1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:02:14
通報 ...
  • 最新
  •  
56
名前なし 2018/04/06 (金) 04:38:46 9ba0c@dfd3a

リンク新しいバグ()レポートが提出されたね。画像

57
名前なし 2018/04/06 (金) 04:50:04 d3e68@571d5 >> 56

3Dモデル見る限りそれぐらいあるよなァっては思ってたが、ついにここまで詳細な分析がされたか。これはさすがの運営も無視できんやろ!

58
名前なし 2018/05/06 (日) 01:42:08 5fd3b@4bc33 >> 56

やっと直るかもしれないんですね...ところでM60やマガフはいつ直るんですかね?

61
名前なし 2018/06/30 (土) 09:51:43 eb02e@0e491 >> 56

無印とM48.47の方はどうなりますか・・・?

59
名前なし 2018/06/30 (土) 06:57:14 fe8cd@489d0

この子のAPDS、無印よりも貫通力落ちてるんだけど何があったの

60
名前なし 2018/06/30 (土) 09:51:15 eb02e@0e491 >> 59

それもいろいろフォーラムで言われてるね。一応傾斜に対する貫徹力は上がってるからT-54の車体なんかは抜きやすくなってるよ

62
名前なし 2018/07/22 (日) 22:22:02 1047f@74b2e

8.3の性能じゃないよなぁ…

63
名前なし 2018/07/22 (日) 23:22:04 29ce7@96cea >> 62

史実通りの時代遅れとか繋ぎ用の車両って意味では合ってはいるんだろうけどパットンⅢからRISEまでは0.3ずつ下げてもいいよなぁ、修理費用安めってだけではとてもじゃないが戦えないし倒される前提じゃ味方にも申し訳ない

64
名前なし 2018/08/11 (土) 23:59:07 5fd3b@4bc33 >> 62

防盾も直る気配ないですしね...

65
名前なし 2018/09/01 (土) 21:19:41 29ce7@96cea

APDSと105mmのbuffで割と戦えるようにはなったな、砲精度のせいでスタビが死んでたけど今は移動中でも全然当たるからストレスが減った

66
名前なし 2018/10/15 (月) 17:42:33 c9000@e359b

普通のM60は見るのにこのM60A1蒼紫は全然見ないな、人気ない感じ?

67
名前なし 2018/10/15 (月) 22:05:37 29ce7@96cea >> 66

いないわけじゃないがこいつのみならず米陸8.3組は現在の環境じゃまともに戦えないからデッキから引っ込めてる人が多いんだと思う、相手がヤバイ奴らばっかりで改修するのも苦行だしGE突っ込むほどかと言われるとそうでもないし…

68
名前なし 2018/10/21 (日) 18:51:03 dc043@06aaf

いくらでも見れるところはあると思うけど、米Twin Falls空港に屋外展示(柵無し野ざらし)されてる。現地の人に聞いたら、休みの日は子供たちが登って遊んでいるとのこと。小ネタまで。

69
名前なし 2018/12/30 (日) 23:45:36 9e5b0@04f14

こいつどっかのマップで擬態できたよね

70
名前なし 2018/12/31 (月) 00:00:18 fe961@5261b >> 69

フルダのこと?あそこにはこれとT-62が並んでる。

71
名前なし 2019/04/24 (水) 13:52:18 29ce7@96cea

小アプデでこいつとM60A2のスナイパーモードの照準倍率が×8.0のみになってズーム出来なくなった、イジメかな?

72
名前なし 2019/05/21 (火) 01:10:34 8e74f@51f44

画像が大きすぎたので縮小しました。

73
名前なし 2019/07/08 (月) 18:21:06 c3bf4@ab067

噂ほど、使いづらくもない感じ。まぁ、強くはないが。

74
名前なし 2019/07/14 (日) 01:01:36 e711b@ab969

イタリアのはスタビ無しでBR7.7になったらしいけど…こいつも、せめて8.0ならなぁ

75
名前なし 2019/07/14 (日) 12:00:57 修正 01fc2@bdaee >> 74

7.7でも良いのでは(stbを見ながら)

76
名前なし 2019/07/29 (月) 11:35:22 修正 1ba2f@53160 >> 75

8.3ならせめて早く防盾直してやりゃいいのにな...容積装甲使えばすぐだろうに

77
名前なし 2019/07/29 (月) 14:44:23 32688@6487a >> 75

7.7はstbが低すぎるだけで流石に他のスタビ無し90mm砲&105mm砲戦車達が可哀想。防盾直して8.0が妥当だと思うなぁ。

78
名前なし 2019/08/13 (火) 23:52:43 01fc2@74b2e

APFSDS持ったM48がドイツに8.3で来るらしいぞ!M60A1、キミはどうする!?

80
名前なし 2019/09/26 (木) 16:38:47 fb048@1201e

爆発反応無しAPFSDS無し機動力無しで8.3っておかしくありませんか…中国にスタビ&APFSDS付きで7.7のが居るんですがそれは

81
名前なし 2019/09/26 (木) 17:22:30 3f9f7@9a0e6 >> 80

アメリカはBRおかしいのが放置され気味だから仕方ない

82
名前なし 2019/09/26 (木) 19:49:55 7fe46@a2d81 >> 81

放置どころかBR7.0で適正〜ちょい弱ぐらいだったのに、修理費上げ→BR上げ→修理費放置のガイジンコンボ食らってるT32君みたいなのもいるからね。ほんとアメ陸は悲惨だよ

83
名前なし 2019/09/26 (木) 22:25:01 fb048@74b2e >> 81

フォーラムとかで言いたいんだけどやり方が分からない…

84
名前なし 2019/11/22 (金) 21:11:04 7255d@42515

しれっと後退速度ナーフされてるやん

85
名前なし 2019/11/22 (金) 22:46:06 32688@88b1e >> 84

悲しいけど確か後退速度に関してはソースがあったからねぇ…でも尚更BRは8.0でいいだろって思うなぁ

86

ナーフされるようなデータしかよこさねぇとかこれもうわかんねぇな...(諦め)

87
名前なし 2019/11/23 (土) 13:52:43 7f080@571d5 >> 85

むしろ今までの性能ですら史実よりは強かったってだけなのでは・・・

90
名前なし 2019/11/23 (土) 18:23:30 9e9b1@5989b >> 85

現実通りの性能なら文句言わないからBR調整しっかりしてくださいって話ですよ

91
名前なし 2019/11/23 (土) 18:26:18 b6cd7@4fcf7 >> 85

正直今のこいつはチーフテンより弱いと思うわ

89
名前なし 2019/11/23 (土) 16:52:44 fb048@11b37

wikiのBR数値がRB8.0になってますが…BR下がった??

92
名前なし 2020/01/01 (水) 10:59:59 a2ae8@ed7f6 >> 89

これみて期待しながら確認したけど変わってなかった…

93
名前なし 2020/03/08 (日) 17:05:38 4dad2@38613

なんかこいつのAPDS、前のM60の方が貫徹力高くない?

94
名前なし 2020/03/08 (日) 19:25:18 修正 bd193@8ae43 >> 93

詳細は忘れたけど以前は高かった(最大320mm)。でも何かの資料でnerfされてそのまま

95
名前なし 2020/03/08 (日) 20:02:56 76064@a2d81 >> 93

傾斜減衰も見ず、プロテクションアナリシスも使わないのはなんでなんだろう。話し始めに「なんか」を付けてるのはなんでなんだろう

96
名前なし 2020/03/08 (日) 20:36:58 00799@803fc >> 95

この場合は「なんでか(=何故か)」の「で」を口語で略した結果の、疑問の意味を持った「なんか」でしょ。というかネット掲示板で口語で書かれた文に文法でケチつけるのは色々アレなんでやめたほうがいいと思うぞ

97
名前なし 2020/03/08 (日) 22:00:33 4dad2@38613 >> 93

木です。色々と教えてくれてありがとう。そしていちいち文章に余計なケチ付けてくる赤ペン先生まで来るのは予想外だった。ともかく、こいつだったらやっぱりHEATFSが安定かな?

98
名前なし 2020/03/08 (日) 22:06:47 739cf@cd9c5 >> 97

一応このAPDSは最大貫通こそ低いけど、傾斜に強いっていう特徴があるよ。ただ、APDSとHEATFSしかない車両は基本HEATFSのがいいと思う。

99
名前なし 2020/03/08 (日) 22:06:55 bd193@8ae43 >> 97

最大値は下がったけど傾斜部に対しては強くなったという話なので状況によるかもしれんけど、とりあえずはHEATでいいと思う

100
名前なし 2020/04/24 (金) 11:47:53 1bf3c@69dbf

こいつの防楯裏の装甲の厚みが100mmくらいすっぽぬけてるのって修正された?

101
名前なし 2020/04/24 (金) 12:01:53 3f9f7@90ad5

こいつBR7.7じゃいかんのか?せめて独のm48みたいにAPFSDS欲しい...

102
名前なし 2020/04/24 (金) 14:24:35 修正 1bf3c@e629f >> 101

現状の8.3は過大評価だと思うがスタビもちで7.7はいかんでしょ。せめて8.0。個人的にはスタビもちMBTの下限は''だいたい''8.0、サーマルもちの下限は''だいたい''9.0で考えてるし、ガイジンも最近のアプデをみるにそう考えてると思う。細かい例外はいるけど。

103
名前なし 2020/04/24 (金) 14:29:07 3cd3f@950e0 >> 102

stb「…」

104
名前なし 2020/04/24 (金) 14:51:52 修正 92064@8151b >> 102

自分も枝と同意見だな。STBに関してはSTBに乗ればよく実感出来るとは思うがあの子がBR低いだけよ。せめて戦後スタビ付きで低いBRでというならセンチュみたいな機動力に難有り&高貫徹のHEATFSを持ってない&基本余裕で抜かれる装甲位のデメリットは欲しいな

105
名前なし 2020/04/24 (金) 14:58:01 739cf@cd9c5 >> 102

STBはまじでなんでいまだにあのBRなのか不思議なくらいだもんな

106

BR7.7は言いすぎたけど、謎のBR8.3はなんとかして欲しいよな

107
名前なし 2020/04/25 (土) 03:56:46 792c4@0d888 >> 102

STBは本体が優秀でも他にまともな車両がないのが統計に影響及ぼすレベルでキツいんじゃない?

108

サンダースキル見た感じキルレはそこそこ勝率は普通なんでガイジン的にはそのままで良いかって感じなんかねぇ?個人的に性能じゃなくて成績で判断ってのに不信感というか反対派で、それならBR8.0に上げて同じBRにドーザー付きSTB-4みたいなのを実装して欲しいんだがなぁ…

110
名前なし 2020/04/25 (土) 22:44:02 修正 fb8e1@770b9 >> 102

サーマル持ち→MBTだとAMX-30B2の8.3、それ以外だとM3 BradlayとかCentauroとかの8.0。スタビ持ち→Centurion Mk.3とかFV4202が6.7、対空戦車ならR3 T20 FA-HSが3.7。全然9.0と8.0とかじゃないから。もちろんGaijinもそんな考えしてない

111
葉1 2020/04/26 (日) 01:13:31 修正 1bf3c@e629f >> 102

うーん、ここはMBTのゲーム内では中戦車のM60A1のページだから当然''同じMBT(中戦車)で''という前提は共有してくれてるもんだと思ってたが、AMX-30B2にしてもゲーム内に1両しかない例外を引き合いに出されても…センチュリやFVにしたってスタビ以外の性能にハンデがあるでしょ。編集しといたよ。

116
名前なし 2020/05/02 (土) 00:01:06 fb8e1@ee030 >> 102

MBTならスタビは(6.7勢は除いて)STB-1とヴィッカースMBT、Centurion Mk.10の7.7、サーマルはAMX-30B2 BRENUS・M60A3 TTS・ZTZ59D1の8.7と言ったところか

109
名前なし 2020/04/25 (土) 19:50:13 e4469@beebc >> 101

確かに、Kpz-70とかRad90がいるからほぼ戦闘すらできないから辛いね...

112
名前なし 2020/04/26 (日) 11:18:49 a671b@73318 >> 109

ドイツと比べるのはもうやめた方が良い。悲しくなるだけだ…

113
ソ連戦車兵 2020/04/27 (月) 15:36:14 1bf3c@8af51

戦果をあげられないわけではないが、こいつで活躍できるやつはほかの戦車に乗ったほうがより活躍できる。というかした。

114
名前なし 2020/04/27 (月) 16:14:12 a671b@73318 >> 113

まさにこいつに相応しい見事な評価だ。いや、こいつというよりアメリカのほとんどの中戦車、MBTを1行で表してる。至言だな…

117
名前なし 2020/05/14 (木) 17:30:51 c5d2e@8124c >> 114

アメリカ戦車が悪いのではない全てBR調整が悪いのだ...

115
名前なし 2020/05/01 (金) 19:31:34 e4469@42515

修理費少しだけ減ったね

118
名前なし 2020/06/09 (火) 11:23:25 a075e@0a896

こいつで7キルしてる味方を見た時は驚いた 当然勝ったけど、出会う敵を片っ端から抜いていくのは凄かった…

119
名前なし 2020/06/22 (月) 22:35:21 b7b00@1ae63

このランク帯でHEATってまだ通用する?開発優先するか迷う

120
名前なし 2020/07/13 (月) 04:50:46 7255d@42515 >> 119

このランクというかこいつはAPFSDSがないからHEATFSがほぼ主流なので開発した方がいいよ。

121
名前なし 2020/07/17 (金) 02:35:04 69937@1f30c

あえて使いづらい戦車に乗るのって楽しい。

122
名前なし 2020/07/17 (金) 07:53:39 7255d@c366e >> 121

わかりみが深い

123
名前なし 2020/07/17 (金) 20:09:33 69937@1f30c >> 122

しかもM60にくらべたら個人的に全然弱くないし、APDS強いし、開発終わってないけどおかげさまでさっき11キルほど取れました。

124
名前なし 2020/07/17 (金) 20:10:25 69937@1f30c >> 122

追記、砲の精度がめちゃくちゃいい気がするんだけど気のせい?

125

こいつは精度に関しては文句なしや、ちなみにフル改修で修理費は5000SL位で比較的安いで

126
名前なし 2020/08/08 (土) 02:18:56 867e3@69394

こいつに乗ってると、史実でソ連戦車に対して勝てないって評価されてたのが納得できるな

128
名前なし 2020/08/08 (土) 02:37:47 19ea4@9ac89 >> 126

こいつが現役の頃のソ連主力はT-64とかT-72だもんなあ M1A1以降じゃないと相手するのは厳しいよな

129
名前なし 2020/10/18 (日) 20:01:43 a9d6b@80a59

なんで、なんで他の国の同格戦車にはマチバリがあるのにこの子だけ..なんで...