名前なし
2024/07/20 (土) 23:15:47
6921e@79f88
気になったんだけど装甲値とかは置いといて90とかレオパルドとかの複合装甲ってデザインは割と外見通りって感じだけど、10の砲塔の装甲見ると謎の溝とか穴が開いてて結構複雑に作りこんである。これってどんなデータをもとに作ってたんだろうか?割と車体の装甲のがわの部分の写真とかって出回ってたりするけどもしかして砲塔の装甲もがわの写真とか出回ってたりするんかな?
通報 ...
砲塔の複合装甲部分の形状は不明だけど配置はある程度わかってるって感じ
配置は大体あってると思うけど、複合装甲の形状が全然違うし防楯裏が20mmはおかしいから適当だと思うよ。提案でバグレポが2つ通ってる。![画像1](//pic.zawazawa.jp/files/warthunder/s/de7fdd41af07b.jpg)
![画像2](//pic.zawazawa.jp/files/warthunder/s/883b6b13f0df8.jpg)
![画像3](//pic.zawazawa.jp/files/warthunder/s/d35b8ee268b09.jpg)
![画像4](//pic.zawazawa.jp/files/warthunder/s/4c5a792a7594f.png)
車体の複合装甲の配置の仕方が上下?反転してるのと防楯の明らかに200mmぐらいありそうな厚い部分が20mmしかないのは変ですよね。やっぱ適当なのか??
あの、いい加減、指摘したくないんですけども、10式戦車の装甲配置等についての話題は、それ専用のページがあるので、そちらを活用してくれませんか?
もうここの注意書きに書いといたほうがいいんじゃないかな?自力じゃ見つかりにくい場所にあるし誘導が無ければこうなるのは仕方ない
木主ですけど確かに話が逸れてるけど元の話は装甲のモデリングが細かいよねって話だったんだけどそれでもダメなんですか?あとぶっちゃけ10に関して過剰に反応しすぎじゃないですか?自分的には小話程度で聞いてみたんですけど
そもそも専用ページの運用なんて特殊例過ぎるし荒れない限り問題はないと思うわ
>> 13319それ、本気で仰ってるんですか?もう一度、ご自身が書いた文書を読まれては如何ですか? >> 13323過去、荒れたから作ったんですよ?
流石に過剰反応だと思う