WarThunder Wiki

具体的にどれくらい変わらないかで言うと10式装弾筒付翼安定徹甲弾が使えないTKX(⁠P)使ってる時に上位BRに引っ張られた時にキルカメラで車両の名前が出るまで気付かない位には変わらない

加害範囲大きいんだよね、M1とレオ2側面から相手すると違いを感じる、ワンパン率が違うし、何よりBVMやB3正面から防盾撃ったときに閉鎖機破壊失敗しなくなったし、ついでに砲手か車長も持っていける、変わらないって人は本当にJM33と比較してるのかと思うわ

加害は増えしメリットも大きいけど、頬以外スカスカになるのと弾4発減るデメリット加味したらBR0.7上がってこれか…ってなる。せめて頬700mmか正面から軽戦車レベルに抜かれない程度の装甲が欲しい。

数値上抜けると分かっていても防楯周りは謎弾き多過ぎて狙えないのがなぁ... ソ連系とか特に多い

「ミリオタ痛いわ〜」って奴が一番痛々しい図

私もミリオタなんですけどもー。実際問題、複合装甲を封入する状況を見れる立場にいないと、上下逆とか知らんでしょ。

↑↑はミリオタが言ってるとこまでセットのやつだから何の自慢にもならんで。実際上下逆ではないけど、色々おかしいのは事実だぞ

自慢にもならんで←いや、自慢してねぇし😒 色々おかしいのは90だって同じだし。結局のところ、分からんでしょ。

やっぱ頭おかしい奴だった

ソースがPDF1つしかないから提案扱いだけど、止め穴の位置的に上下逆さまではないか？というバグレポ通ってるんだよなぁ…　枝は書き込みする前に公式に上がってる情報ぐらい調べろよ。

バグレポが通ってるか否かの話をしてるの？てっきり、実車と比較しての話だと思ったわ。　ゲーム上の話に限るんだったら、筋の違う話して申し訳なかったです。

LWSから迎撃レーザー照射してAPFSDSも蒸発させるらしいぜ、それはそうとLWSの分解能いいのかな？　照射された方向見ると、敵の発砲炎見えて爆散する

作用反作用で吹き飛んで行きそうなんですがそれは

ヘリコプターみたいに飛べるらしい

砲手と車長がバターになっちゃう

へーきへーき、128mm砲くらっても気絶しかしない車長だし。

ゲームバランスなんていくらでもいじれるから係数イジればいいし、装甲配置はしっかりしてほしい

密度とか材料とか違うんだろうけど、wt内の車体複合見ると90の二倍も重量あるように見えないよね

そりゃ、ゲーム内のデータは実車とは異なるからね

近づける努力はすべきだし10式は流石に雑すぎるんよ。砲塔左側の装甲の形もボルトの位置と合ってない可能性がある。

↑↑2A5の砲塔正面を550mmに削ってロシア戦車の後退が30km出るようにできちゃう魔法の言葉

しかも砲塔前面と車体上部で全部弾くバケモノになっちゃうし...

流石に防盾は抜かれそうだけどね

現状、何故か砲閉鎖が他国MBTより薄く設定されてたりするから色々とね…

仕様的に防盾も大体のKEは防ぐぞ。鋼板メインだからCEは厳しいだろうが

史実に合わせたらロシア戦車ももっと早くなるもんな動画

この動画では省かれてるけどカルーセルを回転させる時間も必要なので今より遅くなる事もある。

逆に言うと直後に反対側に置いてある弾薬選んで撃つ、みたいなことせずに全弾APで順に撃っていけばハイペースで撃ち切れちゃうからな。バランス込みで平均値ってことだろうけど。戦中ともなると弾薬配置の差どころか、即応弾の区別すらない一律装填時間のほうが多いし

T-80系列はインチキERA除いたら10式戦車級の柔らか戦車だから…日本政府は今すぐ10式戦車にERAを付けろまあ冷戦後スロヴァキア製ERAも運動弾耐性100mm化学弾耐性500mmとチャレンジャーのERAより軽くて完全上位互換だったり東側ERAが硬いというよりソビエト戦車のERAがゲームバランスの都合で過大評価されてるね

あんなとこの装甲要らんから頭に欲しいって殆どの人思うと思う

貫徹も実際抜くところは400mm以下とかだからあんまりメリットじゃない。機動力は実際他国とそんなに変わらんのよね…。10が100点だとしたら95くらいの性能は大体の国にあるし。油圧サスは標準の俯角がないのとそのまままともに走れないのでトレード。使えるメリットは4秒装填、gen3IR、装甲だね。CAS相変わらず微妙だし、デッキの強さで見たら今のドイツと同じくらいだと思う。

これ。資料云々言ってるけど、重量から計算すると複合装甲の部分は700mmないとおかしいんだよな

10式とT80BVMは重量あまり変わらないのに防御力が全然違うっておかしいよね

複合装甲限定ならBVMは豆腐だぞ

暫定で1500馬力相当まで馬力上げるって案は見たけどまだ誰も出してないんじゃないかな。実際軸出力？変換効率？その辺が資料にあって大体1350馬力扱いとかにすれば一応は実車相当になるとか

issueで提案としてそんな感じの出されてたけどバグじゃないけどフォーラムで提案できるよで済まされてるね。ただ、10の足が実車に近づくのを良しとしない人もいるので通るかは怪しい。

機械式変速機ならギア段の数だけピークが見えるはずだから4速でおしまいってことはないだろうし、このグラフ1-30kph加速とかその程度の範囲な気がする。

90は前進4段後進2段って話じゃなかった？4速30kmは流石にないかなと思うし

1から30kphって普通めっちゃ使う速度帯だし40km以上出すのって中距離以上の陣地移動位でしょ

話通じないな😂

機械4速じゃ副変速機付けないと厳しいだろうと思ったが、トルコンも可変するからその分で変速比足りるんか。WT内だと90が前進7速で、機械4速とその間を埋めるトルコン使った分で3足なんかね。

変速時のロスは少なくても、車軸に伝わるまでのロスはある程度ある訳でそこが改善されてるとかだと思われる。

最初の数km/h以外常に最高出力で加速させるとかあると思うけどたかが数種類のためにそこまでする工数かけたくないんやろな…

エンジン劣化で馬力悪化とかはあるからやろうと思えば形だけなら出来るわけで、100点取るために提出物遅らせてるから現状0点のままみたいになってるんだよなあ…。

変速機の段数増やせば良いんじゃないの？プレイヤーから求められてるのは機構の再現じゃなくて、それからもたらされる現象の再現なんだし

WTの変速って変わる都度一回速度落ちるように感じるから段数増えたら加速しないようにも思ってしまう（体感だから間違ってるかもだけど）

はいパワハラ

10回ぐらいならやってやるよぉ！…RBです

RBなら90の強化版の認識でOK。10式APFSDSのお陰で貫徹力不足は感じないし、前進後進等速なので90式より陣地転換しやすい。後何気にNVDの画素が良くなっているのと、車長サイトも熱源になってるから索敵もかなりやりやすくなってる。90式からの乗り換えでの注意点は即応弾の減少だけど、RBならそこまで気にならないとおもう。

90式は即応弾分(19発)まで持ってってるんですけど15発で十分足りますかね…？自分は車体に弾薬置きたくないんです

サス使用時のガタツキはバグとしてずっと放置されてるし、加速、砲塔旋回、複合装甲の明らかな不足とか資料があるのにも関わらず放置されてるからね…。火力装甲は兎も角、他は🐌の怠慢なので。

火力上げるって言ってもDM53/63と同じ程度じゃ+40mmそこらで大して変わらんっていう

スタビライザーの設定オンになってますか…？

砲昇降速度があまり速くないんで走行中で上下に激しく動くような状態だと砲が十分追従しきれない場合があるから速度落とすか平坦な場所を走るか工夫してね。

スタビライザーの設定ってどこにあるの

コントロール探せばすぐ見つかる

装甲で苦労するのは別に日本に限ったことではなくない？それにMBTが後方支援って言ってるけどその理論なら露中瑞以外前線張れない(10式の正面下部50ミリは流石に酷いが…)

10ですっぽ抜けるなんて10試合に一回程度でしょ…

…じゃあBVMより生存性低いと思ってるんですかね…？というかここソビエトを謎に敵対視する人居るけど4秒装填高貫徹の10式は低貫徹勢の対ソビエトだとかなり相性いい部類では？愛用してると高貫徹勢の方が殺意湧くと思うんだけど…？

そもそも１０式はソビエトAPFSDSを惑星の交戦距離だと満足に防げないしBVMの爆発反応装甲貼り付いてる範囲抜けないし結局3人しか乗って無い戦車軍団は抜かれたらだいたい終わるから防げる範囲大きい方が潰しが効く、そもそも特別生存性が高いのはエイブラムスくらいなのに抜かれてからの生存性を語るのはナンセンス。

そもそもなんだけどソ連MBTは俯角が少ないから、油圧サスとの複合技で俯角お化けな日MBTの方が稜線射撃決めやすくて使いやすい。

まあソビエトMBTの砲塔上部はスパスパだから稜線射撃に向いてない。ハルダウン状態なら柔らかい部類かな？弾く箇所もERA頼りでタフネスもないから装填早い10式なら有利なんだけど2A6が相手とかだと普通に不利だからソビエト単体敵対マッチならともかくあんまり射撃戦自体しないな

抜けても9割確殺にならない砲塔上部をデメリットって言い張るの終わってて好き。

(BVMの方が強いはまだ理解できるけどデコ抜きされるのはデメリットじゃない(???)はこの枝、ソビエト嫌いが極まりすぎてめちゃくちゃ言い始めてねーか…？)

ただハルダウンで積極的にデコ抜き狙うかって言われると・・・たまたま当たって抜けてラッキーはあるけど、それなりに跳弾あるし。粉砕榴弾ぶち込まれればこっちはワンパンなんで、どっちもどっちかな

有利不利は人によって判断わかれるだろうし自分の場合は隠れたつもりでデコ出てますよという状況下なら割と狙うけど人によっては狙わんというのもわかる。ただデメリットじゃない()は流石に話が通じない感じがする

砲塔上部の話は10式の多すぎるデメリットと比較して、デメリットって言うのには小さすぎるって話なんだよなあ…。隠れる時砲塔上部が出てるとかは完全にskill issueなので論外。

あれ、そうなんですか・・・。砲身を戻しているように見える動作をもとにタイムを計っている動画があったもので・・・・。だとすればより技術が進歩してるんですね

リンク一応動画リンク張っておきますね。よかったらご覧になってみてください。

コレ砲身水平に戻してるよ。

そもそも🐌は装填速度はバランスで調整するって明言してる（史実は関係無い）

もっと早いのよりももっと早いよって話なんですけどね

現状ゲームバランスで調整されてる上でもっと早い戦車よりもっと早い装填速度を持ってるんだから何も問題ないんじゃないの?

120mm戦車砲の自動装填では世界最速だと思う。K2とかもここまで早くないっぽいし。

K2はルクレールとほぼ同じ自動装填方式らしいからな、実装されるときはルクレールと同じような速度になると思う

ガスエレクトリック車両でもっと重い連中もいるし、モーターなら初動から最大トルクだからありかなと思ったんですけどね

考えはわからなくもない。ただし現代のハイブリッドモーターはたかが2トン程度であれだけ巨大なので、40トンを超える戦車だと超超巨大になっちゃう。初動から最大トルクなのは良いんだけどねー。

大まかな外見は西側系だから大きくも見えるけど10式って実際T-80とかの東側系戦車に近しいサイズで前進後退等の機動性をなるべく妥協しないようにしたらCVTは妥当だったんじゃないかな

10をガスタービンエンジンにして爆発反応99式みたいになる……？

10式は伝達効率が悪いHSTじゃなくて伝達効率が良いHMTですよ

HMTってえとギア変速+トルコン形式とギア変速+HSTの2種類があって、10式は静油圧・機械式変速機って聞いたから後者だと思ってたんだけど違うの？

後者のですね。

つまり10式はHSTを使うタイプのHMTを使ってるんだな。まあこの手の油圧ポンプと油圧モーター使う形式は動作速度とかで全然動作効率違うから、トランスミッション内部の図面でもないと伝達効率は推定できないし、効率悪くない範囲で設定したんだろうなとしかわからん。

みんなありがとうございます、凄い参考になったわ…わからん単語は一つ一つ調べておきます！

仕様として存在する48tの増加装甲装備状態も内容も外見もわからないから実質架空だし両方実装しておくれ

実際に採用されて設計上装備可能で生産されてるはずでもちろん実車に積んだこともあるであろう代物と開発段階で本体の試作品しかなく実際に積車したこともない、搭載を前提としていないものを同じ扱いするのはちょっと…

”存在はする”が”誰も見た事は無い”はまぁ...うん...

APSはそもそもまだ完成すらしてなく当然妄想で補完するんだから同じ妄想ならまだ実車に配備されてる装備の妄想の方が良いってならない？

なるほどなぁ、おとなしく鎮火を待ってみます

ブローオフしてすぐに砲塔を真右に向けて保持出来る状況なら消化器使わなくても済む場合あるけど大体正面向いてる状態でブローオフすると一緒にエンジン燃えるから難しい

引火防ぐために横向くのは盲点でした、試してみます

左向けると右側面の燃タンが燃えるのでお気をつけて

燃料タンクの位置も気づいてませんでした！ご丁寧にありがとうございます！

消火器は使用できるけど消えない、というか再度着火してる感じ？上で書いてるみたいに弾薬庫から引火したエンジンのみ消火してる気がします

マーフィーの法則が働いてると思う。気持ちは分かる。

１１式はARHだからレーダー車必須、つまり実装はできないぞ

11式も81式と同様に、発射機に外置きの光学照準器をつないで目視で照準できれば撃てるんじゃなかったっけ？MMPMはすでに提案出されてて、地上車両のF&Fも増えてきたし実装は時間の問題かもね。ランクは低い方が研究RP減るからランク8にされない方がありがたいんだけども...

１１式も目視照準具を用いて発射機単体での運用が可能。ただ、目視照準具が81Cと違って直接視認式（発射機に照準器がない）のでモデル化は難しいだろうね。

実装されたら惑星内唯一のスコープ無し車両になるのか。双眼鏡だけで頑張ってね♡って感じでも普通に何とかなりそうではあるが

93近SAMの後継が来年にも試験始まるからそれを待つしか無いね

マジで酷いよな元々実装する気は無かったと言われても仕方ない

普通に無かったでしょ。するつもりがあるなら最初に言ってる

一応、実車も付いてる筈だけど、この辺某ライターが付いてないとネタにしたくらい、陸自は分かりにくくしてるからなぁと。（後日他のライターに否定されてたなと）

↑キヨ？

こんな分厚いのがライナーなはず無いみたいなやつだったよね？

↑↑清谷のやつ、90式戦車が配備された頃は、「スポールライナーは対HEP用だから意味がない、技本は三菱重工の口車にまんまと乗せられて意味のない物を90式戦車に装置した、税金の無駄遣いだ」みたいなことを書いたんだよなぁ。そんで、当時の陸幕が問題視して陸上装備開発官を詰問したって話があったな。

そして、知っている人は話せないからな

スポールライナーついてるかどうかってそんなに隠さないといけないものなのか？まあ装備されてる事が公表されてても、範囲や性能の資料が目に触れることは無いだろうから実装は厳しそう