WarThunder Wiki

Type 10 / 3234

3432 コメント
views
10 フォロー
3234
名前なし 2024/09/21 (土) 07:40:12 037bb@0234e

実証試験車とはいえ、10式にAPSどころかレーダー付30mmRWSまで搭載するとは。

通報 ...
  • 3235
    名前なし 2024/09/21 (土) 07:43:49 14238@a9190 >> 3234

    え?レーダー付き30mm搭載するのマジ?

    3236
    名前なし 2024/09/21 (土) 07:53:53 1a512@c43d3 >> 3235

    10式戦車改修はいこれ しかも国産APSだそうで

    3237
    名前なし 2024/09/21 (土) 07:57:41 修正 14238@a9190 >> 3235

    結構改修するんだな…それにしても国産APSってどんなものになるのやら

    3255
    名前なし 2024/09/21 (土) 21:51:47 5fae9@61f8f >> 3235

    防衛装備庁開発のムサくてゴツい奴なのかなぁ

    3257
    名前なし 2024/09/22 (日) 21:26:06 修正 624d0@4debb >> 3235

    あれはとりあえず作った奴だぞ。装備化が目的じゃなくて小型化と装弾数が課題だってあげてる

  • 3238
    名前なし 2024/09/21 (土) 08:14:20 b9032@bd61e >> 3234

    T72モデルナみたいになるってこと?めちゃくちゃカッコ良さそうだけど、スペース足りるのか...?

  • 3239
    名前なし 2024/09/21 (土) 08:33:25 18c77@87ab5 >> 3234

    ぱっと聴いた感じは強そうに思えるんだけど、冷静に考えるとAPSの性能にもよるけど10式の取り柄の機動性を半端な防御性能でそこなった微妙な車両になりそう(WTに実装するとしたらの話)。

    3240
    名前なし 2024/09/21 (土) 08:45:48 1cb12@7791e >> 3239

    一番の取り柄は装填だからほら

    3243
    名前なし 2024/09/21 (土) 10:11:35 2711f@a2f27 >> 3239

    メインは各種ドローンからのチープキル対策っぽいし惑星の主である対戦車戦の面ではそこまで劇的な変化なさそうよね。でも30mmのRWSは良さげ

  • 3241
    名前なし 2024/09/21 (土) 08:47:51 53aaa@704d1 >> 3234

    はぇ~豪華…

  • 3242
    名前なし 2024/09/21 (土) 09:58:47 568ad@1c4f8 >> 3234

    車高めちゃくちゃ高くなりそう

  • 3244
    名前なし 2024/09/21 (土) 11:07:48 cf966@ef581 >> 3234

    エイブラムスXも頭に30mmのRws積んでたし大口径機関砲の時代が来たか?リンク

  • 3245
    名前なし 2024/09/21 (土) 11:14:05 0b934@9fe63 >> 3234

    重量増にサスが耐えられるのか?

    3246
    名前なし 2024/09/21 (土) 11:17:36 059fa@bd61e >> 3245

    ロシア系戦車も小型な割に改修に耐えられてるし、まあ大丈夫なんじゃね?とは思う もし10式が限界まで切り詰めた設計なら改修しないでまた新型を作るだろうし

    3265
    名前なし 2024/09/28 (土) 20:37:45 0288c@f28d7 >> 3245

    もともと48トン前提で作られて現在の仕様で44トンだから重量の問題は小さいでしょ 追加装甲に重さを使うよりもAPSや対ドローン用の機関砲をつけることに重さを使ったほうが近代戦に対応しやすいって判断したわけだ

  • 3247
    名前なし 2024/09/21 (土) 12:05:36 e2f83@06be1 >> 3234

    TKX!Type10!Type10(APS)!惑星にジェットストリームアタックを仕掛けるぞ!

    3252
    名前なし 2024/09/21 (土) 20:44:19 d72bd@1880f >> 3247

    お前は誰d…。TKX(P)か

  • 3248
    名前なし 2024/09/21 (土) 18:10:01 修正 493d9@771ac >> 3234

    これって積めそうなのM230LFじゃないかな?それでもRWS含めて重量400kg未満とか言うけど結構重いな。弾薬的にアパッチ引退で余る30x113mmBの消費先としては丁度良いんだろうけど…

    3249
    名前なし 2024/09/21 (土) 18:31:31 c7661@704d1 >> 3248

    人に撃ったら凄そう....ゲーム的な話で言うとベルトによるけど軽装甲の車両は滅ぼせそうだね...

    3250
    名前なし 2024/09/21 (土) 18:44:55 95ee8@bd61e >> 3248

    軽さだとアパッチの機関砲だけど、弾薬の確保が難しそうな気するんだよな アパッチの弾薬はもう量産されないっぽいし

    3251
    名前なし 2024/09/21 (土) 20:02:48 493d9@771ac >> 3248

    まあ生産設備流用は出来るだろうし、あのRWSって他の装甲車にも取り付けられるから流用可能なんだよね。そういう意味では選択肢としてはアリなんだろうけど…

    3254
    名前なし 2024/09/21 (土) 21:51:12 5fae9@61f8f >> 3248

    ただすでにブッシュマスターⅡを用いた国産RWSとして24式装輪装甲戦闘車砲塔が調達してるし、その弾薬には一応近接信管弾も調達済みとあってはわざわざライン分けるのかは疑問だな。多分パトリアも、もしかしたら次期LAVや高機ベースの新基地防空SAMにも搭載される可能性があるし

    3256
    名前なし 2024/09/21 (土) 23:55:04 493d9@771ac >> 3248

    ブッシュマスターIIだと反動強いのでは…M230LFはパトリアより軽いL-ATVに搭載して試験したし、装甲車用の砲塔を使うにしてもそれ重そうな気も。

  • 3253
    名前なし 2024/09/21 (土) 21:45:32 ea71c@35744 >> 3234

    RWSはコングスベルグか
    三菱の自社研究でも画像センサーを4Kだか8Kだかにするとかあるし、陸自は陸自で(戦車に限らない)無人化の研究をしてたし、10式戦車(改)がどうなるかは見ものだな

  • 3258
    名前なし 2024/09/24 (火) 03:21:38 51b2c@a9583 >> 3234

    この実証試験車両って後々公開されるんだろうか?公開されない限りは実装できないよなぁ