WarThunder Wiki

誘導爆弾でランク7で実質空戦性能ランク6(BR9.7)だから実質BR上げっていう話…9G2本と触れた時点で察して…そもそも同格はほとんど1段階上げ、マッチしてた格下は放置だから実質BR下げはこいつに10.3の空戦能力があってもまあ疑問が残る

エンジンの強化やフレアの搭載があるから一概にも空戦性能9.7のと同じとは言えないんじゃないの。格下うんぬんも今までフレア搭載機がフレア未搭載機を強ミサイボルでいじめるほどBRが詰められてたのがおかしいとしか思わない。

なお9.7で9Gとフレア持ちは残る模様。そもそも10.0でマジック1とフレア両立してる奴ら居るし改定後のメンツ見ても10.3でいいよ。というか枝は改定後の9.7〜10.7のメンツ見ても10.7が妥当って言ってるの？

>一概にも空戦性能9.7のと同じとは言えない　一概に言えないという表現的に9.7だと強機体、10.0が妥当ということでしょ？今回の改定後も10.0の1段階上の10.3相当と暗に認めてるのに何を突っかかってるんや…？

まあAV-8とかA-5Cとかはもう一段階あがらないかなとは思うけど、改定後のメンツみても妥当っちゃ妥当とは思うよ。9.7~10.3はフレア未搭載とかフレアあっても機体性能低いのばっかだし

その10.0,10.3で『フレア未搭載とかフレアあっても機体性能低い』やつは全員対地能力で謎査定になってるパターンで結局何のための空戦陸戦のBR分けたんですかね？に戻る…

全員対地能力で謎査定になってるパターンって例えば何？

君の言ってる機体ってどうせ対地型でしょ？という話に例を挙げろ！！はちょっと…例を挙げた後にそれは俺が言った機体には入らない！！とか後出しされるパターンじゃないですか…
というか性能は9.7とは一概に言えない(9.7~10.0)といったのにいつまで意地はって噛みつき続けるの？他にも似た枠が居ること自体は否定してないしそいつらもBRは維持するべきだと思うよ。

他にも不遇枠居るから妥当論法、結局妥当じゃないとわかってるのに口論したいがために使うのやめて欲しいなぁ。

なんか私が機体性能は10.0が妥当って言ったって決めつけられてるし、「全員」対地能力で謎査定になってるパターンっていうから例出してって質問にも対地型がどうとか後だしがどうとかわけわかんないこと言って答えないし、木の言ってる意味が分からない。まともに答える気無いからもうレスしないね。不快にさせてごめんなさいね