末期日本艦は全部降ろしてるのが史実で正しい姿だからよ。同じ理由で50年代以降の米海軍も観測機全廃してるからピッツバーグ(1953)はカタパルトあるけど水上機なし
理論上積めるなら積んでも良くない?砲弾は本来使ってないVT信管使えるなら艦載機もいいでしょ。ついでに乗せるの25番持ちの瑞雲に変えよう
基本的に史実でやってなかったら出来ないままでいいんじゃないの。タシュケントのVTもバグレポ出したら間違い認めるかもしれんし
日本巡洋艦の本来の強みって艦載機運用能力ありきなところあると思うんだけど・・・利根とかにしても、ガチ末期になって警備艦として引きこもってる状態で艦載機積んでなかったのは、戦闘する本来の姿じゃないと思う
艦載機の代わりに機銃やレーダーが増設されてるからむしろ得だと思うぜ。ちなみに『載せられるから』理論で観測機を載せると米海軍はカーチスSC(最高速500超え爆装300キロ、44年~49年に運用)を持ってくるから米海軍が得するけどよろしいか?
アメ艦も使ってるしそれはアリw 一応、載せられる理論ではなくて、ポジティブな意味での「載せる必要がない」じゃなくてネガティヴな理由で「載せる必要が(もう)ない」だから欲しいな〜と思ったって話w
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
理論上積めるなら積んでも良くない?砲弾は本来使ってないVT信管使えるなら艦載機もいいでしょ。ついでに乗せるの25番持ちの瑞雲に変えよう
基本的に史実でやってなかったら出来ないままでいいんじゃないの。タシュケントのVTもバグレポ出したら間違い認めるかもしれんし
日本巡洋艦の本来の強みって艦載機運用能力ありきなところあると思うんだけど・・・利根とかにしても、ガチ末期になって警備艦として引きこもってる状態で艦載機積んでなかったのは、戦闘する本来の姿じゃないと思う
艦載機の代わりに機銃やレーダーが増設されてるからむしろ得だと思うぜ。ちなみに『載せられるから』理論で観測機を載せると米海軍はカーチスSC(最高速500超え爆装300キロ、44年~49年に運用)を持ってくるから米海軍が得するけどよろしいか?
アメ艦も使ってるしそれはアリw 一応、載せられる理論ではなくて、ポジティブな意味での「載せる必要がない」じゃなくてネガティヴな理由で「載せる必要が(もう)ない」だから欲しいな〜と思ったって話w