WarThunder Wiki

2S25

46 コメント
views
7 フォロー
Bismuth
作成: 2021/09/07 (火) 18:34:33
通報 ...
1
名前なし 2021/09/10 (金) 01:24:18 7f86f@851b5

ぱっと見2525に見える

6
名前なし 2021/09/11 (土) 21:19:34 8bd11@b668e >> 1

TASIKANI

2
名前なし 2021/09/10 (金) 03:37:49 86996@898e4

9.7でも良いからサーマルが欲しい…

7
名前なし 2021/09/11 (土) 23:29:49 3c61c@6e0f2 >> 2

サーマルあったら多分9.7じゃ済まなくて10.0か10.3に送られるよ(TAM2CとCV90120の中間的な

3
名前なし 2021/09/10 (金) 03:43:16 10fce@76a17

射撃すると目に見えて後退りするのはすごい

4
名前なし 2021/09/10 (金) 08:28:54 377f8@9c908 >> 3

T-72系統と同じ砲弾使ってるからな、ただでさえ重さ40トン以上あるT-72が揺れる代物を車重18トンで撃ってるしな…現実のでも射撃ですごい車体が揺れてる

5
名前なし 2021/09/10 (金) 08:30:10 377f8@9c908

設計も見た目も古臭いけどなんだかんだでソ連崩壊後に出来た"ロシア連邦"だから国旗表示もちゃんとロシアだ

8
名前なし 2021/09/12 (日) 20:30:06 bc351@5fde1

ロシア版120㎜レオって感じかな?

9
名前なし 2021/09/12 (日) 20:33:14 修正 f8ee6@c6885 >> 8

いくら装甲が薄いとは言えまだ機関砲に多少耐えられる装甲があるから辛うじて戦車なんで比べるには酷な部分がある・・・別の国の装甲車に例えるならどちらかと言うとスウェーデンのCV 90120とか中国のPTZ89のロシア版って感じ

10
名無しさん 2021/09/13 (月) 13:48:29 c8cfa@a1597

砲手用サイトの青色のやつ、あれサーマルサイトじゃないのか?赤外線サーチライトも外見的に付いてないっぽいし、車長用には無いにしても砲手用のサーマルサイトは本来付いてそうな気がするが

11
名前なし 2021/09/13 (月) 14:16:42 3c61c@6e0f2 >> 10

80年代後半設計だったけど冷戦末期特有のソ連の金欠で量産ができずその後予算不足から改良もせずに数十両生産、その後FCSの酷さが問題化してやっとこさ2014年ぐらいに改良型の2S25Mが出たって流れなんで普通にサーマルなくておかしくないと思う。あと砲手用サイトふたつあるけど片方は実質ATGM誘導専用みたいなもんって感じかも

12
名前なし 2021/09/13 (月) 14:19:30 ec3cb@8655c >> 10

砲手用のTPN4-TP照準器は熱線ですね。車長用のは、少し古い1K13-3C(T-72やT-80と同系統)、可視光増幅。

13
名無しさん 2021/09/13 (月) 15:05:33 c8cfa@a1597 >> 12

やっぱり砲手は熱線なのか、確かにBMP3とかT-90とか熱線式ついてると思ってたけど。いつか修正くるかなぁ。

14
名前なし 2021/09/29 (水) 14:19:01 ff647@d24bc

BR上がっていいから3BM60って使われた記録はないのかな?T-90と同じ砲弾使えるなら使ってる可能性はあるよね

15
名前なし 2021/09/29 (水) 15:45:06 3da03@50c58 >> 14

確か2006年版の時点ではFCSが対応してなかった気がします。海外の動画でスプルートSDの内部を映したものがありましたが、可能性としては3bm46が実装される可能性がありますね。3bm60や3bm69なんかはSDM1からだと思います

17
名前なし 2021/09/30 (木) 07:42:39 ff647@5dc78 >> 15

なるほど。一応強化される可能性はあるのね。ツリーの最後にいるのにほぼ使われないのはさすがに可哀想だからテコ入れして欲しいね

16
名前なし 2021/09/29 (水) 18:46:29 86996@9ad3f

砲塔にドーナツ載ってるの好き

18
名前なし 2021/10/03 (日) 19:21:00 abd2d@003fb

こいつ空挺戦車なのか・・・すげぇな。こんなのパラシュート投下できるのか。ゲーム内の強さに全く反映できないのが本当に残念

19
名前なし 2021/10/03 (日) 19:42:34 78b5d@4af51 >> 18

初期の空挺戦車はASU57とかいうクソザコだったのに進化を重ねてこれになるってすごいよな

20
名前なし 2021/10/04 (月) 22:17:55 eaf8a@003fb >> 19

あれの6倍の重さの18トンもあるものを空中投下するって発想がすごいし、おまけにその重量で当たり前のように水上航行できるのな

21
名前なし 2021/10/05 (火) 00:43:09 3398f@e3e18

2S25って名前なんか見てたらゲシュタルト崩壊しそうだな…

22
名前なし 2021/10/05 (火) 20:47:05 3c61c@6e0f2 >> 21

252Sとか2525とか2S2Sって書かれても多分騙される

23
名前なし 2021/10/06 (水) 23:00:33 8bd11@b668e >> 21

ニコニコって呼ぼうぜw

24
名前なし 2021/10/07 (木) 01:46:22 767d1@00b60 >> 23

ニコ厨だから乗ってみようかな。

25
名前なし 2021/10/24 (日) 23:25:34 94802@2e1fe

次のアプデで追加されるらしい2S25Mってサーマルサイトが追加される以外なにか変わってた?

26
名前なし 2021/10/24 (日) 23:31:11 3c61c@15d6c >> 25

3BM46が撃てた

27
名前なし 2021/10/25 (月) 00:08:16 7c97f@83b55 >> 25

ろくに戦場で見ないまま上位車両が追加されんのか・・・

28
名前なし 2021/10/25 (月) 08:37:29 ff647@7732a >> 27

時々9.3とかのRBで見るけど積極的には使われないね。9.3で軽装甲かつIR無しってのが一番痛い。多分これならBMP-3とか他のMBT乗った方がいいわになる。

29
名前なし 2021/12/21 (火) 09:46:59 628cb@87ab5

こいつまじで2S25Mの開発の邪魔でしかない。このランク帯の軽戦車でサーマルないっていう致命傷抱えてる割に、ランク7にあるせいで開発にかかるRPもSLも高い。消えてほしい

30
名前なし 2021/12/21 (火) 15:20:49 78b5d@4af51 >> 29

🐌「そんな面倒な開発を一気に終わらせる魔法のようなものがありますよ!」T-54(1947)が長年修正されないあたり諦めるしかなさそう。

31
名前なし 2021/12/21 (火) 15:37:41 b1262@038bd >> 29

これで完全下位互換の性能じゃなくて、足の速い装輪とかだったら需要あったんだけどな

32
名前なし 2021/12/21 (火) 16:03:56 修正 3c61c@fe125 >> 31

後退速度はこっちの方が速いぞ!!

33
名前なし 2022/01/18 (火) 09:55:55 210e8@1cecd

9.3は高くないか...?()

34
名前なし 2022/01/18 (火) 11:59:22 377f8@9c908 >> 33

明らかに9.3の性能はしてないんじゃないかな、ぶっちゃけ本ツリーに置くより課金でよかったろ感はある

35
名前なし 2022/01/18 (火) 12:03:41 5bd6b@87ab5 >> 34

火力と機動力はいいけど、装甲が皆無な上図体が普通のMBTより大きく、サーマルがなくて索敵力が低いからね。性能的に調整難しいだろうな

36
名前なし 2022/02/13 (日) 19:17:51 28529@dd5cd

なんとも使いづらい。Obj685より俯角が1°多いのは大きいのだけれども、サーマルが無いのがホントキツイ。よくある初手にこの手の車両を出して占領、もしくは前線での裏取りという運用には向かない。敵もこの手の車両を出していて、通常相手は機関砲だから軽装甲&単発主砲のコイツでは分が悪い。かといって足を殺した遠距離スナイパーでも無い。使い方が難しい車両。決してオールラウンドでは無い。もちろん初心者向きでもない。

37
名前なし 2022/02/15 (火) 14:59:39 39072@29a83 >> 36

前の685にも言える事だけど。BMPシリーズが優秀なので同じ運用をしがちだけど、そこが使い辛い理由じゃないかと。

38
名前なし 2022/02/15 (火) 15:06:10 39072@29a83 >> 36

開幕CAPみたいな序盤の前線中の前線は機関砲持ちがウヨウヨいるので分が悪い。ルーイカットや16式みたいな装輪装甲車みたいな、開幕ならいち早く狙撃ポイントに辿り着いたり、主力の脇に展開、中盤以降は手薄そうならCAPに向かったりと足を生かした中距離を意識すると良いと思う。で、ぶっちゃけ使える子かと言われると微妙だとは思う。

39
名前なし 2022/05/12 (木) 23:07:40 28529@99812

その後3か月使ってみた感想。意外にもソコソコ使えると思う様になってきた。ポイントは至近距離戦になる様な状況を避けてつつも足を生かした行動、コレ絶対。紙走行&単発なので至近距離はIFVでもMBTでも分が悪い。つまり開幕スナイパーみたいな感じ?もしくは偵察屋に徹するとか。とにかくキャタピラの癖に装輪装甲車並の速度が出て路面のコンディションの影響を受けにくいのでそれを活かさない手はない。BMP2-Mとはどっちが優秀かじゃなくて役割が違う。

40
名前なし 2022/05/13 (金) 12:49:14 ac8ba@9ad53 >> 39

普通に砲弾自体はT-64Bと同じもの撃てるし結構優秀よね。同じBR帯にいる戦車やIFVが優秀すぎるだけで。

41
名前なし 2022/05/31 (火) 18:30:31 2771f@4ff1d

9.0、欲を言えば8.7まで下がらないかのう。

42
名前なし 2022/05/31 (火) 22:39:52 3d853@5b5e2 >> 41

これ以上VFM5君の死体蹴りをするのはやめて差し上げろ…

43
名前なし 2022/06/01 (水) 19:00:07 ac8ba@a5703 >> 42

VFM5のBRを8.3にすれば解決なのでは?

45
名前なし 2022/10/23 (日) 11:11:52 修正 576ad@4ff1d >> 42

TVDと可変スコープを備えてる試作16式とルーカットにチェンタウロI105が8.7でWMA301が8.3なら、TVD無いスコープ倍率固定のコイツとVFM5も8.3~8.7で良いんじゃないですかね…

44
名前なし 2022/09/06 (火) 16:12:28 a19fb@816d9

まだDevなので変更されるかもしれませんが、現時点ではランク7軽戦車ということでFLIR装備のドローンを飛ばせるので索敵面が改善されるかもしれません。

46
名前なし 2023/08/29 (火) 14:30:32 691fc@1d3b3

最近改修してるが基本ボトムなのと運よくトップをとっても狭い市街地マップだと本領を発揮できないのが痛い…BMP程とは言わないけどもう一回り小さかったらなあとは思う