WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M24

191 コメント
views
10 フォロー

M24コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?M24

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:37:43
通報 ...
3
名前なし 2017/05/22 (月) 13:28:10 4e481@f605b

これさ、車長が砲手兼任ってことは、乗員二人になってもM2使える？

4
名前なし 2017/05/25 (木) 21:00:46 aa50e@acb34

なんでチャーフィー煙幕弾無いん？この子こそ必要だろ

5
名前なし 2017/06/07 (水) 17:35:42 566d6@f8f9c

M22の加速バグが直ったおかげでチャーフィーの優位性が分からなくなった

6
名前なし 2017/06/23 (金) 23:51:32 ab12d@b9be9 >> 5

つ75mm砲＋徹甲榴弾(リロード以外はシャーマンのと一緒）

9
名前なし 2017/07/17 (月) 18:18:51 3c854@9045d >> 6

デカイし薄いし、足もあるかといえばシャーマンよりちょっとマシくらいだし、ならシャーマン乗るわって自分はなった。M22は必要最低限の火力をもちつつ、小柄で高速だからRB以上だとM24よりも光るものがある

10
名前なし 2017/07/17 (月) 18:26:03 e234e@b4309 >> 6

後退速度がダンチなんだよなぁ・・・

11
名前なし 2017/07/17 (月) 20:29:04 750cd@9045d >> 6

中戦車のサブとしてはいいけど、軽戦車としては使いにくいわな

8
名前なし 2017/07/14 (金) 09:08:10 cb112@7fc13 >> 5

これでBR3ぐらいなら差別化できるんだがとも思ったが、他に同BRの戦車無くて合わせにくいしで結局いらない子かな

12
名前なし 2017/08/13 (日) 22:23:24 0fb6c@27388

何でこいつスモーク持ってないんだよ、こいつにこそ必要だろうに。

13
名前なし 2017/08/18 (金) 15:06:35 b2641@efb99

こいつ本当にスタビ付いてんのか？

14
名前なし 2017/08/18 (金) 15:15:03 e5b1d@58a5c >> 13

あるっちゃあるが、そこまでのものではないので結果変わらない。日本車両なんかは前半、スタビライザー付いてるのを疑うよ。お陰で「人力スタビライザー」なんても言われてた。

15
名前なし 2017/08/18 (金) 17:48:12 b7641@0eded >> 14

初期の車両のはマジで人力じゃなかったっけ

16
名前なし 2017/08/18 (金) 18:21:44 e5b1d@58a5c >> 14

えぇ・・・マジかよ。ネタだと思っていたが本当だったのか。まあ、納得できるが。

17
名前なし 2017/08/18 (金) 21:54:29 d3cb2@ad128 >> 14

と言うか砲が肩持ち式で仰俯角調整が人力だったから本当に人力スタビライザー出来たのよ（ついでに言うと砲も左右に動かせる）

18
名前なし 2017/08/18 (金) 22:07:26 37782@8baf5 >> 14

肩痛めそう...

19
名前なし 2017/08/18 (金) 22:18:56 6d840@55e86 >> 14

他国の多くが昇降旋回を全てハンドルでこなしてたのに対して、日本のチヘ辺りまでは砲塔旋回に加えて自走砲みたいにグリングリン動かせたのよね。つまり素早い微調整が出来た訳で、スタビが適用されて良かったと思う。あとは左右にも動かせればなぁ…

21
名前なし 2017/09/20 (水) 13:38:47 39f75@b9be9

スモークディスチャージャーきたああ

22
名前なし 2017/09/20 (水) 18:42:26 3b805@b9e17

X線で見ると弾薬配置変わってるね

23
名前なし 2017/10/18 (水) 22:43:03 e5dfe@38a81

なんかBR3.3に下がってたけど変更きた？

24
名前なし 2017/10/18 (水) 23:30:44 e2677@32c1c >> 23

きたよBR変更

25
名前なし 2017/11/10 (金) 13:59:21 ef4c7@737d5

スモーク増えすぎワロタ

26
名前なし 2017/11/18 (土) 21:18:37 f13f5@17fed

BR下がったけど体感どう？

27
名前なし 2017/11/19 (日) 03:18:38 2f481@cae36 >> 26

トップマッチなら炸薬入り弾と機動力で虐殺できるし、ボトムでもなんともないレベルかな(体感です)？

28
名前なし 2017/11/20 (月) 16:56:08 7c258@2af76

強いし使い勝手は最高なんだけど悲しいかなRankIIIのわりに低いBRで米陸だと解禁出来た時に活躍が難しいんだよな。日陸Verは他戦車とBRが丁度合うから大活躍するんだが

29
x-wooder 2017/12/21 (木) 14:53:16 39ba9@b5784

power weight ratio が小さいせいでかカタログスペックの最高走行速度 63km/h がABで感じられず、ABで走行性能はM4A1との差が感じられなかった。走行速度以外の点ではM4A1の方が上だから私は代わりにM4A1を使う事にしました。ABで登坂苦手も体験しました。

30
名前なし 2017/12/21 (木) 15:01:04 9b1d0@54f65 >> 29

キモいしね

31
名前なし 2017/12/21 (木) 15:05:18 d827e@accfc >> 30

名前つけて変人感出てるけどそこまで言わなくても。

34
名前なし 2017/12/21 (木) 15:52:36 1502d@2f91e >> 30

今回は短文ではあるけどコイツIDを10個以上は使い分けてる常習犯だぞ

35
名前なし 2017/12/21 (木) 16:56:22 d827e@accfc >> 30

うんさっき知った、変人やん。

53
名前なし 2018/04/03 (火) 17:06:51 cf5bb@b3187 >> 30

やめとけ

51
名前なし 2018/03/30 (金) 12:49:51 93ae2@70c2b >> 29

お前は何を言っているんだ ちょっとスペルガバガバ過ぎん? パワーウエイトレシオかけないなら出力重量比っていえばいいんじゃん? nihongo-wo-benkyou-siyoune♡

52
名前なし 2018/03/30 (金) 12:50:14 93ae2@70c2b >> 51

なんか基地外文すまない

57
名前なし 2018/05/16 (水) 02:57:03 e5fe2@50c1f >> 29

いやいやM4とは後退速度がダンチだろ。それにM4のほうが登坂能力は厳しいぞ(ABでの話だが)

36
名前なし 2018/01/16 (火) 14:35:05 feb38@19300

スモークディスチャージャーを使ってもたいして変化がわからない。どういう時に使えば力を発揮してくれるんや？

37
木主 2018/01/16 (火) 14:38:05 feb38@19300 >> 36

ごめん。戦闘機とか出せる欄にある双眼鏡のことが気になってた。あれは何に使うのかを知りたかったわ。

38
名前なし 2018/01/16 (火) 15:08:51 14791@f59d5 >> 37

パッチノート嫁

39
名前なし 2018/01/17 (水) 14:45:19 a6f57@319c5 >> 37

パッチノートは俺の嫁

40
名前なし 2018/01/17 (水) 15:02:03 9dd7f@05bd3 >> 36

日本のにも書き込んでなかったか？

41
名前なし 2018/01/17 (水) 16:03:55 31c51@b9fd3 >> 36

例えば障害物に隠れているが敵に包囲されそう、または退路があるがそこに敵の射線が通っているときなどに使うと生き残れたりする。着弾してすぐに出るとＡＢとかだとネームで位置バレするからちょっと待つのがポイント。

42
RB 2018/01/21 (日) 22:00:04 75738@73f9a

高速で75mm砲を持ち運び、しかも軽戦車だからスポットまでやってくる隠れたえげつない車輌だと思う。M4系よりよっぽど主力戦車している試合も結構見かける(気がする)。 ただし耐弾性・生存性は悲惨であり、先に見つければ退場させるの自体は容易。

43
名前なし 2018/01/21 (日) 22:07:49 ab943@536fb >> 42

確かに、かなり優秀な戦車だと思います。私の場合、米戦車ベスト3に入るキルデス比です。（ベストはM10GMCですけど...。）無印M4並みに使い勝手がいいです。@AB

44
名前なし 2018/01/21 (日) 22:42:16 5f118@7343b >> 42

M4はどうせ装甲は中途半端だし打たれ弱さはあまり変わらんからM24の方がやり易く感じる。後退速度もgood

45
名前なし 2018/02/07 (水) 06:12:56 da8b6@492bb

この車両の初陣で2両葬れた、なかなか使えそう（あと書いてるけど後進早くてビビったｗ）

46
名前なし 2018/02/19 (月) 14:29:01 6fa62@df439

スポットして修理費稼ぎ捗るが……ABだとそこまで恩恵が薄いね……

47
名前なし 2018/02/19 (月) 17:16:28 87bc7@bff1f >> 46

なら煙幕を張って名前を消せばいい。こっちだけ一方的に見えれば一方的に撃てる。弱点を狙撃は出来ないが…

48
名前なし 2018/02/27 (火) 08:39:53 d525c@ee7b2 >> 46

稼ぐという意味ではABのスポットはオマケだね。だが煙幕、障害物関係なく相手の位置が分かるので側面に回ったり格闘戦に持ち込むには便利だよ。厄介な重戦車を屠る時に活躍する

49
名前なし 2018/03/01 (木) 00:18:40 7cc06@594bf

この前虎1でこいつに数十m無いような距離で真正面から車体ど真ん中に撃ち込んだのに弾かれたぞ…やっぱり確率が一枚噛んでる分傾斜装甲は怖い

50
名前なし 2018/03/15 (木) 00:16:09 85b96@7e78b

乗員増えてるね

54
名前なし 2018/05/09 (水) 19:22:10 f5fce@a6968

足が速くて火力もそこそこあるって素晴らしい！ RBは軽戦車の本領よな

55
陸RB 2018/05/09 (水) 19:49:21 4e27d@78e8d >> 54

昨晩は忍び寄ってパンター撃破、ティーゲル アシスト、拠点占領で楽しかった。尚その後ナースホルンにワンパンされたよ

70
名前なし 2018/10/16 (火) 00:01:10 403f6@3e76c >> 54

お互い気づいた状態で1VS1でConquerorに勝った時は感動した。煙幕が戦後戦車と違って連続で使えるのが強み

56
名前なし 2018/05/16 (水) 02:53:59 e5fe2@50c1f

電撃戦や機動力に物を言わせた戦闘がしたいならコイツがオススメの戦車、オマケで偵察稼ぎもできるし後退も早いからやばけりゃ即逃げられる。(ABで使った感想)

58
名前なし 2018/05/26 (土) 01:34:45 e60df@50c1f

小さいけれどスゴイ奴！(ABでの使用感)

59
名前なし 2018/07/14 (土) 22:55:53 0ace5@d0880

軽戦車に必要なものが全て詰まってる

60
名前なし 2018/07/23 (月) 08:22:54 fe161@d3d27

なんか俯角全然取れないんだけど

61
名前なし 2018/07/25 (水) 22:37:06 3f729@96f6c

愛用戦車ですわ　めっちゃ目の敵にされるけど

62
名前なし 2018/07/26 (木) 01:55:32 4907a@95b2a

似たような性能、同じBRのフランスのAMX-13 (Fl.11)と比べると、走り出しの軽さなんかは向こうの方が上だけど、後進速度やスリップがない快適度はチャーフィーの方が上、AMX-13の煙幕は自分よりかなり前に一遍にばらまくのに比べて、一発一発自分で調整できるこっちの方が好き(数の管理が面倒だけど) あと何よりM2の存在