WarThunder Wiki

TAM 2IP

143 コメント
views
10 フォロー
RYOKUTYA
作成: 2021/06/02 (水) 21:07:20
通報 ...
  • 最新
  •  
78
名前なし 2022/11/06 (日) 20:34:50 1333f@74250

チーフテンmk5が勝っているところ、どこ....

79
名前なし 2022/11/06 (日) 20:48:22 117da@639ce >> 78

紅茶を沸かせることができる

80
名前なし 2022/11/06 (日) 21:46:07 8b3e9@b02f0 >> 78

使っている人が強い

81
名前なし 2022/11/06 (日) 22:29:50 ca94b@42829 >> 78

デメリットに対して余りにも価値がない装甲がある。

82
名前なし 2022/11/07 (月) 00:32:35 3126e@f6512 >> 78

全長

83
名前なし 2022/11/07 (月) 04:12:31 bcae2@82a43 >> 82

笑っちゃった、悔しい

84
名前なし 2023/04/17 (月) 11:30:15 24f21@d21d1

同格最強クラスの火力・良好な機動性・フロントエンジンと複合スクリーンによる高めの生存性を備える8.7屈指の戦車。同格のレオパルトA1A1が持っていないDM33とレーザー測距を持っている。軽戦車というよりもMBTとしての性格が強い。索敵能力はそこまで高くないから味方のMBTたちと前線を張りながら偵察するのがいい気がした。

85
名前なし 2023/05/04 (木) 00:13:27 31f17@06217

くっそお世話になってます。貫徹力に困ることはないしドローンもあるしで汎用性の鬼。レオのお供におひとついかが。

86
名前なし 2023/05/12 (金) 14:54:52 b4140@1ed24

別に弱いという事は決してないんだが、隣を走る16FPSを見る度に何とも言えない感情が巻き起こる。いいなぁ、第三世代……

87
名前なし 2023/05/12 (金) 15:24:45 修正 20331@a1949 >> 86

ABならIP、RBならFPSでそれぞれDM33、サーマルで棲み分けできてると思うけどな。どちらも限りなく使いやすいし

88
名前なし 2023/05/12 (金) 15:34:30 0b934@7ab60 >> 87

obj685「いいなぁ、第三世代TVDとDM33…」 VFM5「いいなぁ、BR8.7…」

89
名前なし 2023/05/12 (金) 15:35:52 44301@01ba8 >> 87

日陸は軽車両がよくてもその後の飛行機やヘリがしょぼいから何となく許される気が

91
名前なし 2023/05/12 (金) 23:23:38 ca94b@42829 >> 87

16FPSはマジでBRに対して破格の性能だからなぁ。

90
名前なし 2023/05/12 (金) 23:07:25 24f21@58b51 >> 86

この車両は軽戦車というよりはMBTに近い性能だからね…同格のレオよりも火力高いし、フロントエンジンのおかげでこちらのほうが生存性高く感じた。軽戦車としては索敵能力が低いのが欠点だよね。

92
名前なし 2023/05/21 (日) 10:29:15 3ba54@a9f05

このシリーズいつまで軽戦車枠に居座るつもりなんですかね。はよ中戦車にされろ

93
名前なし 2023/05/21 (日) 12:17:16 0847a@65155 >> 92

元々MBTとして作られてるしね。普通にレオ1より撃たれ強いし。

94
名前なし 2023/05/21 (日) 20:18:11 44301@01ba8 >> 93

マジかよ。相手する側だけど名前に騙されてたわ

95
名前なし 2023/07/08 (土) 09:38:15 3059e@d0e37

サーマルがないけどDM33持ってるやつが通常ツリーのTAMと同じBRなのズルい

96
名前なし 2023/07/08 (土) 18:44:37 0847a@044ac >> 95

夜戦にマッチしなくなった今、サーマルが無いのもそれほど影響無いしね

97
名前なし 2023/07/26 (水) 20:06:54 1a293@4df8f

この戦車の勝率、驚異の18%

98
名前なし 2023/07/26 (水) 21:25:36 a965f@f6512 >> 97

母数がいくらかで変わるけどちょっと笑った

99
名前なし 2023/11/16 (木) 23:57:20 47179@066ee

かなり強いんだけどボトムの時とかで肉眼で第2,3世代IRに対抗しないといけないのが大変。UAVをどれだけ有効活用出来るかが重要だと思う。

100
名前なし 2023/11/17 (金) 10:40:36 24f21@20d25 >> 99

同格のレオパルトa1a1と違ってドローンのおかげで敵を見つけられるからいいよね。最悪、偵察だけして味方に任せることもできるし(こちらに気づいてる警戒してるT-72Bなどとは撃ち合いたくないし…)

101
名前なし 2023/12/16 (土) 16:35:23 1a17d@0f4d7

これ買い得?結構強いって言われてるけどRBで使った場合実際どうなの?

102
名前なし 2023/12/16 (土) 17:06:00 9f3b3@2e3dd >> 101

RBなら同じBR9.0のレオ1A1に上位砲弾のDM33とレーザーレンジファインダーとUAVと偵察機能とエンジンガードを与えただけの軽戦車だぞ!

103
名前なし 2023/12/16 (土) 17:27:32 a19fb@816d9 >> 102

対30mmAPDS防御もあるぞ!

104
名前なし 2023/12/16 (土) 22:08:16 修正 9f3b3@2e3dd >> 101

まぁ最大の難点は8.0~9.0のドイツの勝率の低さにストレスを覚えることですがな・・・

105
名前なし 2023/12/16 (土) 22:22:36 1f4b3@e49cd >> 101

個人的には買い変なMTよりよっぽど耐える西側MBTの教習車のような存在

106
名前なし 2023/12/21 (木) 00:34:34 修正 9830d@bb2f2

レオ1まで開発終わってるのだけどこの子は買うべきか教えてほしいです。上見る限り強そうですが特に現環境ではどうなのかが知りたいです。追記:主に陸RBでの使用を想定しています。

107
名前なし 2023/12/21 (木) 15:53:29 f51d5@3716e >> 106

9.0でサーマルがないのが耐えられるならアリ。…でも個人的な9.0-9.3辺りの評価基準は“大増殖した2S38&72AVコンビに耐えられるか”だからうんまあ…産廃かなあって…8.7時代は良かったけど、9.0になると途端にボトムが増えてしまって、この子強い点が格上のサーマル+LRFに全て潰される感がすごい。Class 3Pとこれのデッキ、2S38に完封されるからすっかり死蔵してるよ…トホホ

108
名前なし 2023/12/21 (木) 16:10:54 c66cc@957eb >> 107

コイツが産廃はない。そもそも8.7時代のほとんどの期間T-72AVは9.7だから昔から環境が特別悪化してないよ。最近軽戦車系で入ったナーフでも装輪車の機動力が対象でコイツは対象外だから相変わらず破格の性能枠

109
名前なし 2023/12/21 (木) 16:52:58 cb40f@8f666 >> 107

これが産廃なら同格のレーザー測距もDM33もないレオパルトA1A1はどうなるんだ、、、あと、体感9.0はボトムも多いけどトップもそれなりに引く気がする。8.0の車両数が多いし有名な車両も多いからね。

110
名前なし 2023/12/25 (月) 08:53:53 cd833@b7f35 >> 107

特別悪化してないって言ってもBR1段上がって10と当たるわけだから普通に悪化してるよね。そもそも72AVは(プレイヤーが下手なのもあって)どうでもよくて、どちらかというと2S38のほうがコイツは苦手だと思うよ。(ほぼボトム/格上マッチばかりで、細心の注意を払って運用すれば)強い。という時点で誰彼構わずオススメする機体ではないと思うな。あと地味に俯角が足りんくてイライラする場面が目立つ

111
名前なし 2023/12/25 (月) 12:25:46 修正 01683@ad950 >> 107

悪化してるってAVや2S38含め今の10.0勢はほぼ全車9.7だったという話じゃないんすかね?ここら辺はBR拡張に合わせて一斉改定でほぼ平行スライドだぞ。こいつと10.0がマッチしなかったのなんてトップ勢と戦後勢の一斉改定がずれた期間だけよ

112
名前なし 2023/12/25 (月) 18:05:52 修正 e1d20@a73e8 >> 107

一律BR上げの時に上がらなかっただけで、無印と違って上がって当然の枠で、別段不満はないと思うんだがなぁ。火力と足に振ったタイプだからボトムでも戦えるし。強いて言えばデッキが組みづらいぐらい。ほぼ一両デッキだから気にする必要ないよね?

113
名前なし 2024/01/03 (水) 02:42:32 8fa0c@488a1

こいつの砲主と車長抜いたのに撃ってきて殺されたんだがそんなのありかよ。

114
名前なし 2024/03/16 (土) 20:52:56 e37af@da97e

こいつ主砲撃った時に後ろに下がらんけど、駐退機ついてないんか?

115
名前なし 2024/03/23 (土) 06:03:20 99b73@37296

この子って10.3デッキに入れても活躍できる?レオ2A4のお供として持っていきたいんだけど…

117
名前なし 2024/03/23 (土) 09:24:55 cf0cb@67fa0 >> 115

そこそこ使える。偵察枠として連れていくのは十分ありだね。目はあまり良くないけどドローンを上手く活用してやるといいと思うよ。

116
名前なし 2024/03/23 (土) 08:56:46 1a3d9@bfa8e

この子装甲に複合スクリーンってのがあるけどこの複合スクリーンてなんぞや?

118
名前なし 2024/06/15 (土) 17:28:35 000a9@791fc

クルーボイスを車両の国籍と合わせる設定にした状態でテストドライブに居るシルカを測距すると…?

119
名前なし 2024/07/06 (土) 00:40:31 9f76b@8a62f >> 118

ア!ア!ア!(迫真)

120
陸RB 2024/07/11 (木) 09:50:04 c1fab@282a2

半額セールが来るらしいので買おうと思ってるんだが、10.3でも使える?軽戦車ルートは完遂したから最低限役割や進行ルートは理解している

121
名前なし 2024/07/11 (木) 09:56:49 d8a12@29c7a >> 120

10.3だと10.0のTAM2Cが使えるから、わざわざIP持っていくのはちょっと…一応IPでも通用しないわけじゃないけど、IR無い分2Cでよくね感はあるね。

122

最近PUMAとヴィルカスしか使ってなかったからすっかり忘れてた…てか今確認したらTAM2C開発してなかった…デッキがプーマ、2A4(123)、ヴィルカスって感じだから使えるかな〜って思ってたけどそう上手くは行かないか。それならA1A1と揃える感じかぁ。あれと違って最低限の装甲はありそうだし、何より楽しそうだから購入してみるよ。説明ありがとう。

123

TAM2Cは砲手車長共にG3IRが使えるうえ砲弾もDM63が使えて優秀だから是非開発する事を勧めるよ。木の惑星生活に幸あれ!

124
名前なし 2024/07/13 (土) 17:50:39 dbfa5@3048b

セールで対面に大量発生してるんだが同じBR帯だと強いね。車体下部はエンジンガードで耐えるし、上部は傾斜で針弾かれるし、砲塔はペラペラすぎて加害少なくて撃ち返される。かといって12.7で抜けないし、針痛いし、足速い。ましなのは1度倒すと出てこない事とほぼ中身がアホなことくらいか、買おうかな

125
名前なし 2024/07/22 (月) 09:53:58 2edd5@7341f

戦後高ランク苦手でレオパ1とか74式乗ってると一キルしたら死んじゃうような自分でもコンスタントに6、7キル出来たりとても強くて楽しい

126
名前なし 2024/07/29 (月) 00:51:13 e3479@35ead

高火力、軽快な足回り、優秀な弾薬配置でワンパンもされにくくておまけに10.3に吸われないからトップも引きやすい。A1A1・Gepard・AlphaJetあたりとデッキを組めば明るい未来が待っている(なお味方が即溶けした場合はこの限りではない)

127
名前なし 2024/08/10 (土) 13:56:21 5a3d6@bc11b

昔買ったときよりもっさり感なくなってる気がしてさらに強くなってね?砲撃座標指定時に「デルタ!◯ンコ!」測距時にも「◯ンコ◯ンコ!」て言うから笑顔にもなれる。調べたらスペイン語で5はcincoらしい

128
名前なし 2024/08/25 (日) 22:19:46 cd9e2@eb46b

レンタルして乗ってるけど普通につおいなこれ。毎試合3〜5キルは硬い。レンタル料も安いし、バックアップ大量入荷してやるとそんなに?迷惑でも無いと思うからドイツ進んでなくても、ショップレベ3になったら乗ってみるといいかも。長文スマソ。(まぁランク4全然進んで無いからバックアップ込みで2回しか出撃してないクソ野郎なんだが)

129
名前なし 2024/09/14 (土) 00:04:46 5654f@060e5

強い。とにかく強い。レンタルで10戦ほど使ってみたけど今まで使った戦車の中でダントツ1位だわ。生存性が謎に高いし前進後退共に速くて加速も良好。更にスタビ付きでDM33を撃てる。使ってて全くストレスを感じない戦車だった。

130
名前なし 2024/09/20 (金) 12:42:12 08428@98752

こいつの研究ツリーでの名前、なんでアルゼンチン製"中戦車"なんだ?史実では中戦車として開発されていたりしたの?

131
名前なし 2024/09/20 (金) 12:46:37 ed8bf@0bef5 >> 130

TAMって本当はMBTなんよ

132
名前なし 2024/09/20 (金) 12:48:17 1cb12@7791e >> 130

TAMのMは中戦車のM

135
名前なし 2024/09/20 (金) 17:30:42 12a99@3b2e6 >> 132

確かTanque Argentino Medianoでしたね。

133
名前なし 2024/09/20 (金) 12:51:57 9bece@3b527 >> 130

MBTが欲しかったけど買えなかったアルゼンチンの為に、マルダー車体ベースにしてレオ1の砲塔乗っけたのがTAM。こんなのでも一応MBTとして開発されてる。

134
名前なし 2024/09/20 (金) 13:26:05 dfabc@87ab5 >> 133

アルゼンチンのインフラ設備的に西側見たいなヘビーなMBTはキツイからってので重量軽めなMBTとして誕生したんだよね。

136
名前なし 2024/10/09 (水) 13:46:09 cf966@ef581

BR上げられちゃった…

137
名前なし 2024/10/09 (水) 14:01:20 3ab5f@f385e >> 136

残当。今までがドイツ+課金車パワーで優遇査定すぎた。

138
名前なし 2024/10/09 (水) 17:10:54 9bece@3b527 >> 136

同じ9.3課金車だったらA1A1(L/44)の方が強そうだけどどーなんだろうなぁ

139
名前なし 2024/10/09 (水) 17:18:19 ed8bf@c3cf7 >> 138

火力同じで足も防御もこっちの方が良いから、自分はTAM2IPの方が強いと思うけどなぁ。向こうはサーマル有ると言っても第1世代だし。

140
名前なし 2024/10/09 (水) 17:23:59 18c77@87ab5 >> 138

A1A1 L/44は120mm砲だから貫徹力だけで見れば105mmのDM33の方がやや上だが、加害力含めた火力で言ったら断然L/44

142

どっちの車両も使うけど対して変わらん気がするけどなぁ…

141
名前なし 2024/10/09 (水) 21:27:16 26bb7@08755 >> 136

BR上げられちゃうのまじかって思ったけど、これソ連のスターターセットと、課金2A4たちも一緒に上げられてるから、当たる相手はそこまで変わらなさそう。思ったのは通常Tamと通常A1A1が同じBRでソ連のスターターセットと当たらなくなる方が、影響大きいかも。

143
名前なし 2024/11/01 (金) 17:08:35 abe28@f2863

まじでかっこいいんだけど