IJN Isuzu コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/IJN Isuzu#h2_content_1_20
6faba4b023
aizenns
通報 ...
BR比で見ると悪くないけど、4.3で島風を投入できる事を考えると出番無いかなぁ…。BR4.7に引き上げると5.7軽巡と組まされるのも逆風
でかい駆逐みたいな感じか?球磨仙台よりは使えそう
トップ画像を追加しておきました 使ってみた感想は主砲の威力が炸薬のわりに低い感じがしました あと、初速が遅くてかなり当てづらいです
対空ができるタフな大型駆逐艦という使用感。3000m以内なら25mmで応戦した方がいい気もする。
加古の研究が途中なんだけどこっち先に開発した方がストレス少ないかな?
五十鈴を先に開発した方が良いと思う、加古は格上にも有効打与えれる砲火力と耐久が優秀だけど発射レート遅いしいまいち使いづらい
加古君はRBで輝くかもしれない船だから、AB専だったら対空と魚雷性能が高いこっちの方がいいと思う
加古は遠距離だとロクに当たらず逆にストレス増えるだけだからこっちのがいい。耐久いくら高くても当たらなければただのサンドバッグ
なんというか性能はまあまあだけど、艦橋が非常にカッコ悪い 高層ビルみたい…
だって一次大戦に建造された骨董品だし…洗練されてる40年代の軍艦と並べりゃオモチャみたいな代物よ
うーん、どっちかっていうと仙台とか球磨の艦橋はまあまあかっこいいんだけど、こいつの艦橋は真四角すぎてどこかカッコ悪い
ロングビーチみたいでかっこいい
なぜか時限信管付き榴弾が駆逐艦の127mm砲と同じスペックになってるから修正されるまでは優先して開発した方がいい。初速が改善されて当てやすくなる。
高射砲なのに全周出来ないの糞過ぎ。gaijinは日本をナーフしないと気がすまないのか
ただでさえ巡洋艦は主砲が全周できないのもまあまあいるのにそれだけでそう考えるのは早計すぎる
ずっと前からそうだったろ
軽く使ってみたけど4.3でいいんじゃないのこれ。魚雷も次発装填ないから片舷4発止まりで装甲も並の軽巡以下で動きも遅い、砲も弾薬が修正されたら駆逐砲としても弱い部類になるし利点のレートも圧倒的な訳でもない。対空能力が日本艦の中では高い位しか利点なさそう。
腐っても軽巡船体なんで4.3にすると駆逐ともろに当たって手が付けられなくなりかねない
加古とかトレントンとかだって駆逐の砲はそんなに効かないしね
かと言って4.7は5.7に吸われたらただのゴミになるから…。