WarThunder Wiki

IJN Isuzu

78 コメント
views
8 フォロー
aizenns
作成: 2021/03/10 (水) 18:03:50
通報 ...
1
名前なし 2021/03/10 (水) 21:21:31 d6e35@c7cd3

BR比で見ると悪くないけど、4.3で島風を投入できる事を考えると出番無いかなぁ…。BR4.7に引き上げると5.7軽巡と組まされるのも逆風

2
名前なし 2021/03/10 (水) 21:45:32 a86e1@53776

でかい駆逐みたいな感じか?球磨仙台よりは使えそう

3
名前なし 2021/03/11 (木) 17:29:42 8d0cc@57f57

トップ画像を追加しておきました 使ってみた感想は主砲の威力が炸薬のわりに低い感じがしました あと、初速が遅くてかなり当てづらいです

4
Yakukin-9 2021/03/11 (木) 17:40:11 1abea@2eb12

対空ができるタフな大型駆逐艦という使用感。3000m以内なら25mmで応戦した方がいい気もする。

5
名前なし 2021/03/11 (木) 22:31:48 c5d0c@ccd0d

加古の研究が途中なんだけどこっち先に開発した方がストレス少ないかな?

6
名前なし 2021/03/11 (木) 22:39:32 26475@a9063 >> 5

五十鈴を先に開発した方が良いと思う、加古は格上にも有効打与えれる砲火力と耐久が優秀だけど発射レート遅いしいまいち使いづらい

7
名前なし 2021/03/12 (金) 00:49:04 c35c5@57f57 >> 5

加古君はRBで輝くかもしれない船だから、AB専だったら対空と魚雷性能が高いこっちの方がいいと思う

11
名前なし 2021/03/12 (金) 10:06:02 3398f@0d3be >> 5

加古は遠距離だとロクに当たらず逆にストレス増えるだけだからこっちのがいい。耐久いくら高くても当たらなければただのサンドバッグ

8
名前なし 2021/03/12 (金) 00:50:44 c35c5@57f57

なんというか性能はまあまあだけど、艦橋が非常にカッコ悪い 高層ビルみたい…

9
名前なし 2021/03/12 (金) 02:41:29 3479c@c7cd3 >> 8

だって一次大戦に建造された骨董品だし…洗練されてる40年代の軍艦と並べりゃオモチャみたいな代物よ

10

うーん、どっちかっていうと仙台とか球磨の艦橋はまあまあかっこいいんだけど、こいつの艦橋は真四角すぎてどこかカッコ悪い

21
名前なし 2021/03/13 (土) 11:50:35 5955b@71b7b >> 8

ロングビーチみたいでかっこいい

12
名前なし 2021/03/12 (金) 17:14:48 f4c85@d25d3

なぜか時限信管付き榴弾が駆逐艦の127mm砲と同じスペックになってるから修正されるまでは優先して開発した方がいい。初速が改善されて当てやすくなる。

13
名前なし 2021/03/12 (金) 20:07:00 7aa0a@f96d6

高射砲なのに全周出来ないの糞過ぎ。gaijinは日本をナーフしないと気がすまないのか

16
名前なし 2021/03/12 (金) 22:57:17 0d783@0a896 >> 13

ただでさえ巡洋艦は主砲が全周できないのもまあまあいるのにそれだけでそう考えるのは早計すぎる

30
名前なし 2021/04/24 (土) 14:19:37 f35d8@8092c >> 13

ずっと前からそうだったろ

14
名前なし 2021/03/12 (金) 21:27:13 f4c85@d25d3

軽く使ってみたけど4.3でいいんじゃないのこれ。魚雷も次発装填ないから片舷4発止まりで装甲も並の軽巡以下で動きも遅い、砲も弾薬が修正されたら駆逐砲としても弱い部類になるし利点のレートも圧倒的な訳でもない。対空能力が日本艦の中では高い位しか利点なさそう。

15
名前なし 2021/03/12 (金) 22:33:15 2735f@051dc >> 14

腐っても軽巡船体なんで4.3にすると駆逐ともろに当たって手が付けられなくなりかねない

17
名前なし 2021/03/12 (金) 22:57:44 0d783@0a896 >> 15

加古とかトレントンとかだって駆逐の砲はそんなに効かないしね

18
名前なし 2021/03/13 (土) 03:01:06 3398f@0d3be >> 15

かと言って4.7は5.7に吸われたらただのゴミになるから…。