WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-90A / 371

764 コメント
views
11 フォロー
371
名前なし 2021/06/22 (火) 13:58:13 377f8@9c908

3BM60ほしかったな・・・

通報 ...
  • 372
    名前なし 2021/06/22 (火) 16:56:09 修正 d5138@35628 >> 371

    46もらったばかりでそれ言うかい。贅沢させりゃすぐこれだ。

    373
    名前なし 2021/06/22 (火) 17:11:35 修正 df3c7@0b51a >> 372

    別に良くね？史実で積んでない69や70でなく史実砲弾の60だし、10.7や11.0でこの砲(装填や俯角含め)の性能はお世辞にも優秀とは言えないしwikiのルール上も問題ないはずだし

    374
    名前なし 2021/06/22 (火) 17:50:19 92064@e5046 >> 372

    その通りだけどゲームバランス的には贅沢…というかまだ駄目って思いの人は多いだろうな。

    375
    名前なし 2021/06/22 (火) 17:57:52 3c61c@4f91c >> 372

    既に3BM60を与えられたT-72B3とT-80BVMがいて、かつT-90AとT-80Uにも3BM46が追加されたのだからこれ以上望むのはもう贅沢極まりないというかなんというか...

    376
    名前なし 2021/06/23 (水) 04:26:52 修正 f8ee6@c6885 >> 372

    ぶっちゃけ不満を漏らすけどこれだけに限らないんだけどさ、T-90A実装を心待ちにしてバカ高いT-72B3を開発した後にT-72B3の下に実装されてただでさえバカ高い開発費を絞り出して頑張って作ったT-90AがT-72B3の下に下がって来て更にT-72B3と同じ砲弾どころかT-72B3より性能が低い砲弾が実装されたの正直腑に落ちない気がしてならない（尤も来たところでチャレンジャー2の車体正面くらいしか抜けないんだけどさ）

    377
    名前なし 2021/06/23 (水) 04:36:28 22145@7d770 >> 372

    史実化しろで騒ぐ代表例は90式だが、まあどこでもそう思うのは居るよな

    378
    名前なし 2021/06/23 (水) 10:03:37 3c61c@4f91c >> 372

    史実の開発序列自体T-90A→T-72B3のはずだしある程度はしょうがないでしょ、しかも72B3と90Aどっちかだけにに3BM60追加するかってなったらそりゃ72B3に追加した方が国家単位で戦闘力の向上になるし

    379
    名前なし 2021/06/25 (金) 19:53:17 f6298@94e6e >> 372

    史実的にいえば、結局90Aは中途半端で７２を置き換えるまでに至らなかった＆T-14が想定より高かったから、72B3で90Aを置き換えて、余った90Aを90Mにすることで有効活用してるからね、WTのはある意味史実通りともいえる