WarThunder Wiki

VFM5

18 コメント
views
4 フォロー
JACK
作成: 2020/11/18 (水) 01:06:05
通報 ...
1
名前なし 2020/11/25 (水) 10:42:20 bd4e1@a3532

テストドライブで使って見たんだが、主砲撃ったら照準が盛大に跳ねたんだがバグか?

2
名前なし 2020/11/25 (水) 13:10:41 3c61c@2d850 >> 1

正面向いてた?低反動砲じゃなくて側面向いててなおかつ重心が高めだとRadkampfwagen 90とかは相当揺れるけど

5
名前なし 2020/11/27 (金) 08:15:26 bd4e1@b51dd >> 2

正面向いた状態で跳ねてましたね。さすがに昨日のアプデで修正されたようですが。

3
名前なし 2020/11/25 (水) 14:06:32 修正 70743@8a473

L64A4の実装は否定されてしまいましたリンク ほかの輸出型戦車は英国製砲弾積んでるのになんでこいつだけダメってのは、ちょっと都合良すぎないか…

4
名前なし 2020/11/25 (水) 19:00:45 2c595@6b6ff

英陸民の自分ですら開発を躊躇う程度には、微妙な性能している。

6
名前なし 2020/11/27 (金) 08:19:53 002c7@c7a3c >> 4

シェリダンに105mm積んだようなものと思っていいのかしら。軽装甲ツリーの深いとこに繋がれたせいでまだテストドライブできてないから性能が気になって仕方ない。

7
名前なし 2020/11/27 (金) 08:24:32 3c61c@4f91c >> 6

どちらかと言うと軽くなって機動力が微妙に上がったTAM

8
名前なし 2020/11/27 (金) 08:28:21 002c7@c7a3c >> 6

なるほど。ルーイカット然り、英国に機動力という選択肢ができたのはいいことですね(チフテンを見ながら)

9
名前なし 2020/11/28 (土) 00:38:02 821ca@abfc1 >> 6

それを抜いてもなぁ…てめぇ9.0でチャレンジャー2と同RPとはどういうことやねんと。

10
名前なし 2020/11/28 (土) 02:06:47 3c61c@7b962 >> 6

M1128とかもM1A1と同じだし仕方ないかと、まぁT-72B(1989)みたいに少ししたら下がるでしょう。

11
名前なし 2020/11/28 (土) 02:57:23 70743@8a473 >> 6

C76A1の貫通が低いというバグレポが反映されたら今のBRでもいいかもだけど、それが来ないなら下げて欲しいねぇ…リンク

13
名前なし 2020/11/29 (日) 11:54:12 12af4@cc868 >> 6

開発RPは下がるかもだけど改修RPは次の車両来るまで下がらんよなぁ

14
名前なし 2020/12/03 (木) 22:24:06 3bfc0@5629e

こいつが9.0?それはない。下げてほしい

15
名前なし 2020/12/03 (木) 23:52:09 3c61c@4f91c >> 14

ちょっと機動力が高いだけのTAMなのにねぇ...

16
名前なし 2020/12/06 (日) 11:49:26 3bfc0@5629e >> 15

今のところ改修する価値ないな

17
名前なし 2021/01/17 (日) 23:56:35 efb54@b4de0

こうなんというか戦車砲積んだ型も好きだけど、あぁ...当たるBR的には足りないものが多すぎるからBR下げるか、ツリーの下にLOSAT搭載型とか来ないかな。

18
名前なし 2021/01/18 (月) 01:31:41 3c61c@410a5 >> 17

それはアメリカでしょ、イギリスに来るならMPFに出されたこいつの正統後継が来るでしょ