WarThunder Wiki

Ikv 91

147 コメント
views
10 フォロー
telesu
作成: 2020/03/20 (金) 11:46:27
通報 ...
  • 最新
  •  
68
名前なし 2021/06/03 (木) 18:56:25 fa15b@c63ab

今回のアプデで一番化けた車両な気がする     

69
名前なし 2021/06/03 (木) 19:19:43 3d9a6@cd9c5

7.7くらいまでは普通に行きそうだなこの子。

70
名前なし 2021/06/03 (木) 19:28:52 3c61c@4f91c >> 69

実装当初7.3だったけど一気に6.7に落ちたって考えるとなんだかなぁ

73
名前なし 2021/06/10 (木) 07:09:51 af11c@dd9f8

目標をセンターに入れてスイッチするだけってこのBR帯では反則でしょww 発見から射撃まで3秒かからんw

74
名前なし 2021/06/15 (火) 00:03:00 7df49@e00ad

この車両で戦闘に出ても広いマップに全然当たらないだけど、他の人は2km以上あるマップに当たるの?

75
名前なし 2021/06/15 (火) 00:13:50 b88b8@2bb71 >> 74

さすがに2㎞はそうそうないけど1㎞越えはそこそこ

76
名前なし 2021/06/15 (火) 01:52:40 修正 10d6e@dd9f8

裏取り担当より狙撃と偵察担当だなぁ…機銃で死ぬこいつで前出ちゃアカンわ。見られただけでも死因になりえるし。というか軽いけどそこまで足が速くない。

77
名前なし 2021/06/16 (水) 22:49:59 4ac50@c71a5

BRと修理費も上がりそうだなあ、、

79
名前なし 2021/07/16 (金) 13:26:10 74406@c2598

こいつが突撃砲って聞いたんだけど、マジっすか?

80
名前なし 2021/07/16 (金) 13:58:40 3c61c@fe125 >> 79

突撃砲...確かに戦車兵の管轄ではなく歩兵に付き歩兵直協を行う車両ではあるけどもスウェーデンにおける突撃砲はStormartillerivagnであってInfanterikanonvagnじゃないと思うぞ

82
名前なし 2021/07/18 (日) 14:25:33 74406@d8050 >> 80

英wikiを見たらassurt gunって書いてあったんで、他の英瑞語サイト漁ったんだけど、突撃砲と歩兵戦闘車の二つに分かれてたんだよね。どっちが正しいのだろうか

83
名前なし 2021/07/18 (日) 16:56:04 3c61c@6e0f2 >> 80

あー米軍基準ならそうとも言えるかもしれん。ただスウェーデンの“突撃砲”の定義はナチスドイツと被るからスウェーデン的に言ったらそういう面で言ったら突撃砲であって突撃砲では無いみたいな感じなのかなぁ...?

84
名前なし 2021/07/22 (木) 18:27:55 75a2f@c0a68

なんか1次弾薬バグってない?

85
名前なし 2021/09/11 (土) 16:08:39 d494f@dd42e

この子水陸両用って書いてあるけど泳げないんか...普通に川にドボンしちゃったよ

86
名前なし 2021/09/11 (土) 16:16:02 修正 3c61c@fe125 >> 85

それマジ?このページの解説書いたの俺だけど少なくともVer2.7までは泳げたで

87
名前なし 2021/09/11 (土) 18:14:24 d494f@dd42e >> 86

テストドライブとかカスタムとかで試したんやけどドボンしたで...

88
名前なし 2021/09/11 (土) 19:41:58 3c61c@6e0f2 >> 86

マジかぁ〜〜バグか?

91
名前なし 2021/10/05 (火) 00:01:03 修正 02d02@dd9f8 >> 85

10月5日0000時現在、まだ沈む模様。なんか浮くのに本来必要な物とかあった?外付けパーツ的なの。

92
名前なし 2021/10/10 (日) 20:00:02 d494f@dd42e >> 91

どうやら必要みたいですね画像

93
名前なし 2021/10/10 (日) 20:08:19 d494f@dd42e >> 91

もうちょっとわかりやすい写真を見つけたのでどうぞ画像

94
名前なし 2021/10/10 (日) 20:15:48 d494f@dd42e >> 91

ただWTのモデル見た感じ既に車体に折り畳まれたものが乗ってるっぽいのでBMPみたいに展開できるようになるまでお預けなのかなぁ...と

96
名前なし 2021/10/10 (日) 20:36:33 修正 d06a7@5413a >> 91

動画 機体後部の網?みたいなのは外付けパーツなんかそれとも折りたたまれてるんかな まともに水中移動しながら動いてる動画これしかないからわからん

89
名前なし 2021/10/04 (月) 23:28:36 d06a7@5413a

俯角が取れてHEATも撃てて砲の揺れも少ない…求めていた最高の軽戦車はここにあったのか 欲を言えばAPDSも欲しい

90
名前なし 2021/10/04 (月) 23:58:25 42e78@bec94 >> 89

初速の速い砲弾があればパーフェクトだけど、つってもAPDS撃っても初速が全く足りないから貫通低そうだしなぁ。正直Ikv91の強化よりBR7.0の車両を増やして欲しいね。いくら何でもツリースッカスカすぎるし

95
名前なし 2021/10/10 (日) 20:22:11 2087e@a0c47 >> 89

敵のMBTを遠距離からバシバシ撃破できるからね。されないに越したことはないが、正直BR7.3まで上げられても誤差と思える程度に強い(RB)

97
名前なし 2021/10/10 (日) 22:58:28 42e78@bec94 >> 95

まあ個人的には7.3のU-SHとセンチュの御供に持っていってるし、だだっ広い戦場だとその二つより活躍してるしで7.3に上がってもあんま影響なさそうなのよね

98
名前なし 2022/01/13 (木) 23:08:40 79cc2@bb0db

照準倍率10xになっちゃったか……開発の最中なのでショックすぎる

99
名前なし 2022/01/14 (金) 00:18:58 3c61c@b5a9b >> 98

10.0xでも十分だし砲塔旋回と砲昇降が早くなったからむしろ取り回しは改善してるぞ!

100
名前なし 2022/01/19 (水) 22:39:10 fc155@7ea45

固定倍率が辛すぎる

101
名前なし 2022/03/16 (水) 20:27:18 caec5@d7517

正面はM2に抜かれないように見えて、実はよりによって搭乗員のいる部分に限って近距離だと何か所かは抜ける模様。市街地戦で重機関銃持ちを相手取る時は注意

102
名前なし 2022/03/17 (木) 00:38:33 56410@2dde3

105mmの試作ってイベント車輌とかで来るのかな

103
名前なし 2022/03/17 (木) 01:34:09 2f343@b8340 >> 102

落ち着け、そしてツリーを見直せ、Ikv 91-105がコイツの下にいるやろ...?

104
名前なし 2022/03/20 (日) 08:38:07 0b956@3b7f1

水上航行こそできなくなったけど湿地や雪原での速度低下が少ないという隠れた利点がある。

105
名前なし 2022/08/07 (日) 11:48:54 7c354@19b43

車長サイトの俯角が取れないせいでハルダウンが活かしづらい

106
名前なし 2022/08/24 (水) 10:06:58 c6283@01ba6

いつの間にか7.0になってる、レーザーレンジファインダー持ちの敵とはほぼ出会わないね

107
名前なし 2022/11/17 (木) 00:11:09 修正 b3b12@4d08c

使っても使われても意味不明なんだが何でレーザーで初弾必中の400mmHEATFSがこの速度で振り回せて7.0なんかで許されてんだ?

108
名前なし 2022/11/17 (木) 00:28:51 fc155@17e15 >> 107

(LTの割に)図体がデカい、装甲ペラい、HEATしかないから傾斜、障害物に弱い…くらいしか思いつかんよなあ

109
名前なし 2022/11/17 (木) 00:59:26 26329@c8aa2 >> 107

こいつをトップに据えてるデッキは芬が来る以前はバンドカノンかStrv74という微妙デッキだったので統計取れなかったのでは?今だとStrvの代わりに大祖国ZSU-57と輝ける英国面チャリオティア君が入るし、空もAGMかADEN持ったSK60Bが7.0に下がってきたから勝率上がって懲罰食らうかもしれないが、7.3で勘弁してほしいねぇ。

110
名前なし 2022/11/20 (日) 21:41:08 0b51f@e218f >> 109

最低でも8.0の性能はある

111
名前なし 2022/11/20 (日) 22:02:34 6ddee@aedec >> 109

とは言っても同じ貫徹力のHEAT-FSを撃てて同じくLRFを持ってるOF-40が7.7だからこいつも7.7くらいでも悪くは無いと思うけどね

112
名前なし 2022/11/20 (日) 22:03:57 ff115@1456c >> 109

8.0は流石に草。もっといろんな国の戦車見てこいや

113
名前なし 2022/11/21 (月) 08:25:43 95f7b@f3074 >> 109

8.0...w よくもまあそんな事が言えたものだ

114
名前なし 2022/11/21 (月) 09:18:34 24f21@620c7 >> 109

どうせセンチュリオンと一緒に組むから7.3でちょうどいいと思う。7.7でも連れて行くけどね

115
名前なし 2022/11/21 (月) 10:05:01 2a177@8160a >> 109

スタビないから8.0はありえないっしょ

116
名前なし 2022/11/21 (月) 11:03:51 修正 2f343@98141 >> 109

弾速が遅くて横偏差も難しい上に装甲も砲塔正面が12.7mmに貫通され得るからOF-40と同じ7.7はありえないしなんなら普通に7.0でもいいかなぁとは思う。7.3にするならRankVには戻して欲しい

117
名前なし 2022/11/30 (水) 00:34:02 b3b12@4d08c

なんか知らんうちに7.3になってる

118
名前なし 2022/11/30 (水) 04:14:28 d7420@c8aa2 >> 117

予告してたBR変更を適用しましたって今日ゲームを起動したらアップデート通知に出てたはずだけど。

119
名前なし 2023/11/27 (月) 07:25:02 46890@a1f93

91-105を開発するまでの繋ぎとして8.7デッキに豆乳したいんだけどその辺でマッチする相手のERAにHEATFSって効果ある?あとレーザー警報ってみんなどのくらいのBRから持ち始める感じ?

120
名前なし 2023/11/27 (月) 08:38:44 1fac8@97c7b >> 119

レーザー警報は持ってないやつの方が圧倒的に多いので、持ってるやつとか国を覚えた方が早いです。自分もよく知らないけど、日本とイスラエルはレーザー警報装置持ちが多いイメージある。8.7でコイツ使ったこと無いから分からんけど、普通にERAに吸収される気がする。防護分析してみてちょ

121
名前なし 2023/11/27 (月) 11:27:39 0847a@6d728 >> 120

日本は合う可能性がある車両だと87式自走対空砲ぐらいしかレーザー測距持ってないから気にしなくていい。ERAはタンデムじゃないHEAT系は基本防いでくるから、首みたいなERAの無いところ撃つようにするしかない。

123
名前なし 2023/11/27 (月) 11:40:32 3a064@fad73 >> 119

7.7〜9.7だと9.3以降のイスラエルはレーザー警報装置を持ってることが多いね。日陸は87式や74Gが持ってるね。ERAに関しては貫徹400mmのHEATだと車体の装甲と合わせて防がれることが多い。他にもソ連MBTは8.7以降は複合装甲を持ってる敵が多くて、そいつらはikv91のHEATで正面から抜くのは難しい。ソ連以外の国でも8.7以降は複合装甲や空間装甲、複合スクリーンといった高い防御力を持った装備をつけている車両がそれなりの数いるからikv91を連れて行くなら敵の弱点把握は必須だね。

124

みんなありがと、とりあえずERA持ちのマガフで検証してみたけどまず初弾でダメージ通ることは無さそうだわ(遠距離戦想定なので山なり弾道を考慮するとタレットリングなんてまず当たらん)まあ軽装甲相手には安定してダメージ出せるししばらくデッキには入れとくわ

125
名前なし 2023/11/28 (火) 11:41:31 5d890@900fa >> 124

7.7~9.7でERA持ってない軽装甲って事で相手側にドイツ来て欲しいんだが大体枢軸仲間でドイツ味方に来るんだよな。ソビエトの複合装甲やらアメリカのERAやらで色々苦労するだろうけど頑張ってな。

126
名前なし 2024/01/11 (木) 09:49:13 5cec4@94a65

フォーラムでikv91(105も含めて)の水上能力の付与に関する提案があるから、こいつに水上能力が無いのがおかしいとちょっとでも思ってくれたら見に行ってほしい。https://forum.warthunder.com/t/ikv-91-amphibious-capabilities/40653

127
名前なし 2024/02/05 (月) 17:15:59 修正 44eae@851b5 >> 126

残念ながらおかしい訳じゃない。モデル化されてる今の状態そのままでは水上渡航出来ないのは正しい。この車両に限った話ではなく、入水前に準備の要するタイプの水陸両用車は軒並みその扱いなので仕様。なので出来る出来ないというか、トランスフォームさせるギミックの実装提案とかの方が建設的じゃない?

128
名前なし 2024/03/03 (日) 03:44:33 5cec4@79bd2 >> 127

その点に関しては大丈夫で、見てくれた方が手っ取り早いと思うんだけど、水上航行用のパーツを後付けする案だから安心してほしい。

129
名前なし 2024/03/03 (日) 04:10:43 a6ddf@dd9f8 >> 127

つまりカチのフロートみたいに浮行用パーツごと能力を付加しようっての?

130
名前なし 2024/03/03 (日) 15:45:22 21478@f600c >> 127

改修項目として追加はありかもしれん

131
名前なし 2024/03/03 (日) 18:56:59 5affa@1206d

こいつ結構強くない?7.7でレザレ持って400mm貫徹のHEAT-FS投げつけるのは面白い

132
名前なし 2024/03/03 (日) 19:29:43 fa35f@f8fed >> 131

HEAT-FSってより目が良いから使いやすいね

133
名前なし 2024/03/14 (木) 09:29:47 e2f83@40b4d

武装以外は満点な車両って感じ 相当垂れる低圧砲なのがね…

134

いやこれがレーザーレンジファインダーと組み合わさって、完全に稜線に隠れたまま敵を双眼鏡で狙えるというメリットになってるんよ。

135
名前なし 2024/04/13 (土) 11:48:07 671a2@41ae0

長らく許されていたがついにBR改訂リスト入り…それでもRBで8.0で済むだけまだマシか

136
名前なし 2024/04/13 (土) 11:55:16 fc0aa@86033 >> 135

許されていた…? スタビないし別にそんなOP車両でも無かったと思うんだけど、「許されていた」とか「マシ」とか一体どういう了見なんだ

137
名前なし 2024/04/13 (土) 12:17:54 d9b75@04334 >> 136

そんな噛みつくなって

138

7.7でLRF持ちだから超遠距離戦ができて,ボトム引いて相手側にLRF持ちが出てきても曲射弾道で稜線に隠れながら対抗ができた上に,普通の7.7LTとして使ってもZTS63とかと違って人並みの性能があったから,7.7の中でも優秀よりの性能だったと思うよ.8.0に行っても特色は残るから使いではあると思うけど,センチュに誰も乗らなくなるだろうな.

139
名前なし 2024/04/13 (土) 12:40:00 fc0aa@86033 >> 136

遠距離出来るっつっても結構弾速が遅くて見てから回避余裕でしたになるのがね… 市街地戦だと7mmにすら抜かれる装甲故に、1発耐えられると反撃喰らって歯痒い思いしちゃうし

140
名前なし 2024/04/13 (土) 16:00:48 d2089@35628 >> 136

元々こいつは7.3だったはず。で低圧砲で弾速遅いとはいえLRFで0イン出来る様になってから遠距離からHEATぶち込みまくって7.7に上げられた。(実際めっちゃ楽しませて貰った、笑いが止まらん位には)どちらかと言えば今さら感の方があるね、BR上がるのは

141
名前なし 2024/04/13 (土) 16:25:07 3dbfc@dce0b >> 136

実装当初は6.7だったよ確か。レーザーレンジファインダーの仕様が変わってから、徐々にBR上げられて今に至る

142
名前なし 2024/04/14 (日) 01:17:29 a2bb0@75c23 >> 136

実装当初は7.3で、それから6.7に下がっている。だけど統計が良かったので7.0に上がってから、LRFのゼロインが追加されて、照準器倍率の修正などありながらしばらく7.0を維持していたけど、どんどん上昇って感じだったはず。何はともあれ、運動弾がないしヒートの弾速はかなり遅いから8.0は少々苦しい気がするが。

143

いつのまに結構なコメント数が 枝主の使い方はわかりませんが、市街地に持ち込んでいるならHEAT主体で軽装甲でデカくてスタビがなくてスコープ倍率も高い車両なので避けた方が無難です 逆に他の葉が書かれているように低弾速はLRFと合わさることでこいつの強みになるのですよ!

144
名前なし 2024/04/25 (木) 08:46:35 768eb@f8595 >> 135

BR上昇も痛いけど、かなり前にスコープ倍率が下がったのが何気に一番痛いな…当方史実的な事はあまり詳しくないのだけれど、あれは史実準拠の調整だったのかな?

145
名前なし 2024/08/27 (火) 23:37:13 b0571@7ed7b

これから乗り始める段階ですが、弾薬数は1次弾薬分だけ積んでる感じですか?ここの書き込みを読む限り「被弾=死」だから気にせず積んでも・・・とか考えていますが皆さんどうでしょうか?

146
名前なし 2024/08/27 (火) 23:57:27 862ea@4e327 >> 145

まずX線で内部を見よう。即応弾ってのが一次弾薬庫にあたる。そこのキャパシティを超えた数の砲弾は車体の方の弾薬庫に納められる。でもまぁどこに置いてあってもこの車両は装甲薄いから結局誘爆するんよ。だから25発くらい持って行けば大丈夫だと思うよ。

147

気にせず積んでいっても30発以上打ち切る日なんて一生来ない気がしてるからなぁ.自分は一時弾薬庫の17発+操縦手脇の2段分12発積んでる.一生撃たないであろう数積んで誘爆確率増やすのも業腹なので35発以下にはとどめたほうが良いんじゃないか?操縦手脇のやつは正面から見たシルエットがかなり小さいので積んでもそんなに問題ない気がする画像1