WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

HMS Kent (54)

17 コメント
views
7 フォロー

HMS Kent (54)　コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/HMS Kent (54)#h2_content_1_22

JACK
作成: 2020/03/16 (月) 20:36:36
通報 ...
1
名前なし 2020/03/16 (月) 21:42:22 15e90@be6b3

なるほどこれが白い象ですか…

2
名前なし 2020/03/19 (木) 23:59:38 897c5@aa55d

未だ画像すら貼られてないのは草、今頃英国紳士たちがホーキンス乗りながらこれを開発してると思うと泣けてくる（まともな奴ならプトン乗ると思うが）

3
名前なし 2020/03/20 (金) 02:31:57 4b380@53695 >> 2

そらもうプトンくんとベルファストで必死に開発中よ、でも正直EC来ないとちょっと辛い…

4
名前なし 2020/03/23 (月) 04:12:11 4b380@53695

開発完了して数戦してきたんで特徴欄追加、色々物足りない部分はあるけどSAPCBCが全てを吹き飛ばしてくれる……Dev鯖バグレポで参考資料数冊分を叩きつけて今の性能にしてくれた人にはマジ感謝だわ。

5
名前なし 2020/03/23 (月) 11:34:44 1a3f3@f207b >> 4

となるとDEV初期はもっと低かったのかな？

6
名前なし 2020/03/23 (月) 16:45:24 4b380@53695 >> 5

Dev初期はお隣のホーキンス(190mm)すら下回る貫徹力で駆逐艦と同じくらいだったよ、Dev鯖初期のデータは適当な事が多いとはいえ通常弾・半徹甲弾の一括適当nerfの前科もあるからこのバグレポがなかったら結局ヤバい数値にされてたと思う

7
名前なし 2020/03/24 (火) 00:01:15 bd193@8ae43 >> 5

どういう計算をしたら7.5inchより初速や重量で上回ってるのに下回るなんて答えが出てくるんだ...

8
名前なし 2020/07/20 (月) 21:05:39 f285f@be6db

旋回時の傾斜がでかすぎるし傾斜の収まりも悪いからちょっと進路変えるだけで照準狂って砲撃ができないっていう地味な弱点もある。

9
名前なし 2020/08/27 (木) 15:54:57 d780e@232dd >> 8

一応バグレポートが承認されてたね

10
名前なし 2021/10/13 (水) 20:43:13 43e6f@b0deb

ロンドンの方が見た目新しいからあっちの方がBR高いと思ってたけどこっちのが高いんだな。0.3変わるほど性能差無いと思うけど…

11
名前なし 2021/10/30 (土) 00:49:38 3ec93@f9be4 >> 10

ロンドンと比べて機関部の装甲薄い、速力遅い、4インチにVTが無い、機銃少ない。こいつの方がBR高い意味が分からん。ドレッド開発の妨害が目的かな？

12
名前なし 2021/10/30 (土) 22:16:38 1af71@d3241 >> 11

ノーフォークとツリーの位置逆な気もするしわけ分からんよね　実装時に暴れてた訳でも無いのに…　

13
名前なし 2022/06/11 (土) 18:10:46 a5521@b50ba >> 11

ロンドンと比べるなら魚雷があることが一応の優位点にはなるのか…？

14
名前なし 2022/09/29 (木) 10:27:38 d1a84@6b7a9

大幅に近代化改修されたロンドンと比べて対空砲も貧弱で舷側装甲も薄く魚雷も旧式、メリットは水上機が使えるのとバルジが付いてるくらいしか無さそうだけどロンドンよりも0.3高い6.0の価値は有る感じ？

15
名前なし 2023/04/11 (火) 03:25:29 a965f@f6512 >> 14

いやー全く無いっすねえ......。ロンドンは元よりノーフォークにすら性能で劣るのに狂気のBR6.0。サウサンプトン&ロンドン&グロリアスのデッキでランク5を開発し切るのが得策

16
名前なし 2023/08/02 (水) 07:17:54 d1a84@c148a

他のカウンティ級と違ってなんで6.0に居るの？と言われ続けて数年、運営は存在自体忘れてるのかと思ってたが、ようやく5.7に下がるのか

17
名前なし 2023/08/02 (水) 18:16:41 b7e5f@938aa >> 16

どこをどう考えてもロンドンより高いのはおかしかったからなぁ。思い出してくれて助かったよ